トランプ大統領は取引スタイルを活用して米国の外交政策に影響を与えている

ドナルド・トランプdent は、米国の外交政策の舵取りを取引に頼っている。ウクライナに対する最新の提案には、米国の安全保障保証とロシアの再発進自制の約束と引き換えに、ウクライナが一部の領土を放棄するという28項目の計画が含まれている。

しかし、ワシントンはいかなる合意からも何らかの金銭的利益を確保しようとしており、米国dent ウクライナに1週間以内の計画検討期間を与えた。

トランプ大統領は、ウクライナのゼレンスキーdent について、「我々には平和を実現する方法がある、あるいはあると考えている。彼はそれを承認しなければならないだろう」と指摘した。

モスクワはすでに、この計画が和平協定の基盤となる可能性を示唆しているが、主要な共和党議員を含むウクライナの支持者は、ウクライナが譲渡しなければならない領土を理由にこの計画を批判している。

批評家はトランプ氏の2期目を小規模金融会社の考え方と比較している 

この 和平案で 求め ている。欧州もまた、復興のために1000億ドルの投資を約束する必要がある。

と同様に 米国がウクライナと結んだ鉱物資源取引 、今回の取り決めも米国の関与に対する代償を要求し、欧州には高額な負担だけが残される。ワシントンに拠点を置くシンクタンク、アトランティック・カウンシルの地政経済センターの上級研究員であるチャールズ・リッチフィールド氏は、この取引を「自分にとって何が得になるか」というアプローチだと評している。 

この合意は、不動産王がdent を務め、取引重視の特使が重要な役割を担うようになった現在、米国外交がますます取引中心的になっていることを示す新たな兆候である。コンゴ民主共和国の鉱物資源協定や、アルメニア領を通過するアゼルバイジャンへの99年間の輸送回廊も、トランプ大統領が政治的支援と引き換えに米国の経済的利益を追求していることを示している。

ジョージ・W・ブッシュ政権下でホワイトハウス経済担当官を務めた人物も現政権のアプローチについて論じ、「米国とのあらゆる交流は、非互恵的な経済的利益のtracという形で、何らかの経済的強制の要素を伴う」と述べた。 

貿易協定や投資優遇措置など、ワシントンが経済政策と外交を融合させるのは目新しいことではない。それでもなお、評論家らは、トランプ氏の2期目のアプローチは、政府機関というよりは、小規模な金融機関の取引重視の考え方に似ていると指摘する。批判者によると、あらゆるものを取引として扱う政権の習慣は、民間部門や国内政策の策定にも及んでいるという。

元ホワイトハウス高官はこう付け加えた。「CFIUSの取引を承認されたいですか？ それなら黄金株を要求します。商務省の半導体（補助金）資金を利用したいですか？ それなら、貴社の株式を要求します。そして… 社交界に寄付する覚悟はありますか？」

トランプ氏は外国政府からの投資確保にも熱心だ

ウクライナとの合意について、米国当局者は、合意の経済条項は、よりtronな金融統合を通じて米国のウクライナに対する安全保障上のコミットメントを強化するものであるため重要であると主張している。

批評家らは、トランプ政権の初期に鉱物資源協定が浮上したことを例に挙げ、米国が経済的にウクライナに依存しすぎていると主張している。 

トランプ氏は外国政府から巨額の投資約束を取り付けることに固執してきた。例えば、日本はトランプ氏の監督下で、防衛協力関係を維持し、 15％の関税協定。

サウジアラビアのムハンマド・ビン・サルマン皇太子も前回の訪問時に、サウジアラビアの米国への投資計画を6000億ドルから1兆ドルに増額することを提案した。トランプ大統領は1.5兆ドルであればさらに望ましいと示唆した。