- THORChainは10月5日から11日の期間に、不正利用による資金を含まないスワップ手数料として約40万4,600ドルを稼ぎました。
- この金額は、9月の急騰前の週に記録された約19万1,500ドルの2倍以上です。
- 手数料はまだ、Bitgetのハッキング流出によって牽引された9月下旬の週の水準と比較して82%低い状態です。
THORChainは10月5日から11日の期間で、スワップ手数料として約40万4,600ドルを獲得しました。
この金額は9月の急増前の週に獲得した約19万1,500ドルの2倍以上であり、脆弱性攻撃に関連する資金はプロトコルを通過していませんでした。
イーサリアムが過去7日間で129,183をリードしています。
DeFiLlamaによると、クロスチェーン・スワップ・プロトコルの7日間の手数料は40万4,608ドルでした。9月18日から24日の週には、月末の急騰以前のDeFiLlamaの日次データをCryptopolitanが集計したところ、約19万1,500ドルの収益がありました。
イーサリアムは過去7日間で最大のシェアを占め、12万9,183ドルとなりました。次にTHORChain独自のチェーンが9万5,516ドル、ビットコインが7万4,517ドル、トロンが6万4,747ドルでした。
10月に大きな急騰や脆弱性攻撃の報告はありませんでした。
アクティブウォレット数は8月の2万3,500から9月に2万5,000に増加しました。9月までに、THORChain自身が所有するプール資本であるProtocol-Owned Liquidity（POL）には、約94万6,000 RUNEの預金が寄せられました。
THORChainはシステム収入の配分も調整しました。RUNEバーン比率は5%から1%に、POLへの割当は20%になりました。
スワップ収益は依然として脆弱性攻撃があった週の82%下回っています。
最新の週の数値は、9月末にTHORChainが達成した水準と比べて依然として大幅に低いです。9月25日から10月1日の脆弱性攻撃週では、DeFiLlamaの日次シリーズに基づく約228万ドルの手数料が発生しました。
Cryptopolitanの同データに基づく集計では、最新週はハッキング発生週と比較して82%減少しています。10月2日から8日の手数料も、ハッキング発生週と比べて90%低下しました。
9月のネットワーク収益は301万ドルで、8月の61万5,000ドルを上回りました。スワップ取引量も6億1,300万ドルから24億ドルに急増しました。
その大部分は5日間で発生しました。9月25日から9月29日にかけてのBitgetハッキングに関連するフローは、当月の取引量と収入の約57〜63%を占め、スワップで約13億7,000万ドル、収入では約190万ドルに相当しました。
Bitgetは9月24日に約3億8,750万ドルの侵害被害を受けました。これは当初推定された3億5,160万ドルから、ZcashおよびTRONの送金が含まれたことで修正されました。
Cryptopolitanによれば、BitgetのCEOであるGracy Chen氏は9月26日、攻撃者のウォレットへのサービス提供を拒否するようプロトコルに公開要請を行いました。CircleとTetherは9月25日、ハッキングに関連する約31万8,000ドルのステーブルコインを凍結しました。
THORChainはこれを拒否しました。同プロトコルは、緊急時のネットワーク停止はシステム全体のセキュリティ機能であり、特定のアドレスを凍結するためのものではないと説明しています。
また、2026年早期に自社の1,070万ドルの金庫ハッキング被害を受けた際にも、関連するウォレットをブラックリストに入れていませんでした。プロトコル自体によると、このネットワークには管理者キーや制御用のマルチシグはありません。
THORChainの「ネットワーク状態レポート」によると、9月にアクティブなノード数は87から103に増加しました。
これをお読みいただいているあなたは、すでに一歩先を行っています。当社のニュースレターでその先を行ってください。
よくある質問
THORChainは10月5日から11日の週にどれくらいの手数料を稼いだのか？
DeFiLlamaによると、7日間のスワップ手数料は40万4,608ドルで、そのうちイーサリアムが12万9,183ドルで首位です。
なぜTHORChainの9月の手数料はこれほど高かったのか？
9月25日から29日にかけてのBitgetハッキングに関連するフローは、9月の取引量と収入の約57〜63%を占めました。
THORChainはBitgetハッカーの資金をブロックしたのか？
いいえ。THORChainはGracy Chen氏による9月26日の要請を拒否し、緊急ネットワーク停止は特定のウォレットを凍結するためのツールではないと説明しました。
免責事項。 本情報は取引助言ではありません。Cryptopolitan.com は、本ページに記載された情報に基づいて行われた投資に対して一切の責任を負いません。投資判断を下す前に、独自の調査を行うか、資格を有する専門家にご相談することを強く推奨します。
ランダ・モーゼス
ランダ・モーゼスはCryptopolitanのエディター兼記者で、テクノロジー、AI、ロボティクス、暗号資産、詐欺、ハッキングなどを担当しています。2017年以来暗号資産分野で活動しており、Forward Protocol、AmaZix、Cryptosomniacで役職を務めました。ブラッドフォード大学で電気電子工学の学位を取得しています。
