Solana 政策研究所、トルネード Cash 創設者の法的弁護に50万ドルを寄付

Solana ・ポリシー・インスティテュート（SPI）は、進行中の法廷闘争において、トルネード・ Cash 共同設立者であるローマン・ストーム氏とアレクセイ・ペルツェフ氏を支援するために50万ドルを寄付すると発表した。.

2025年8月28日に発表されたこの資金は、ストームの公判後の申し立てとペルツェフの控訴に使用される予定だ。ブロックチェーン政策の推進に取り組む非営利団体SPIは、暗号資産分野における法的権利の擁護へのコミットメントを強調した。.

ストームは8月6日、米国で無認可の送金事業を運営していたとして有罪判決を受けました。ペルツェフは2024年にオランダの裁判所で、トルネード Cashのソフトウェアに関連したマネーロンダリングの罪で有罪判決を受けました。トルネード Cash は、ユーザーがデジタル取引の出所を隠蔽できる分散型アプリケーションです。支持者はプライバシー重視のソフトウェアとして称賛していますが、規制当局は違法行為の温床だと非難しています。.

Ethereum 有力企業がストームを支持

SPIの支援表明は、暗号通貨コミュニティ全体で高まっている支援の波に加わるものだ。 ストーム氏の有罪判決、フリー・ローマン・ストーム基金は550万ドル以上を集めているが、目標額の700万ドルにはまだ届いていない。資金の多くは、 Ethereum 開発の著名人、組織ネットワーク、そして投資コミュニティから提供されている。

ストーム氏は訴訟費用を賄うため、7月にコミュニティに150万ドルの支援を公に訴えた。反応は迅速だった。 法的問題に直面している他の開発者たちに連帯を示すため、カローン氏はローマン・ストーム氏の弁護費用として50万ドル相当のイーサリアムを寄付した。「ローマンの弁護は重要です。なぜなら、世界中の開発者はイノベーションを推進できること、そしてコミュニティが彼らを支えてくれることを知る必要があるからです」と、カローン氏は寄付の発表で述べた。

が以前報じたように Cryptopolitanの悪用を幇助したとして告発され、トルコで24時間拘束された EthereumEthereumEthereumEthereumEthereumdentCashCash CashCashEthereumEthereumEthereumEthereumトルネード。 トルネード。CashCash CashCashトルネード。 トルネード。

Ethereum 財団も協力し、コミュニティメンバーからの寄付と同額を寄付することを約束しました。ストーム被告の有罪判決後、財団は6月に50万ドルを寄付し、その他のコミュニティ支援として75万ドルを同額を寄付することに同意しました。 Ethereum 共同創設者であるヴィタリック・ブテリン氏も、150ETH（67万3000ドル以上）の個人寄付を行いました。.

暗号資産業界の他の組織もこれに追随した。Meta Cartel DAOは先月、Stormの法的弁護を支援するために資金を割り当てた。一方、Golemプロジェクトの創設者であるJulian Zawistowski氏は、チームが50ETH（22万4000ドル相当）を寄付したことを確認した。これは、投資会社Paradigmが125万ドルを寄付した1週間後のことであり、共同創設者のMatt Huang氏は、オープンソース開発者をツールの使用方法を理由に訴追することは、イノベーションに「萎縮効果」をもたらす可能性があると警告している。.

SPIは有罪判決がイノベーションを阻害する可能性があると警告

Solana ・ポリシー・インスティテュートは、資金援助以上の支援を表明した。声明の中で、同団体はトルネード・ Cash 事件がオープンソース開発に深刻な脅威を与えていると警告した。.

Solana 政策研究所は、政府の理論は単純だが危険だと述べ、ツールが悪用される可能性があるという理由だけで、開発者に政府の利益にかなうコードの作成を強制する可能性があると警告した。さらに、他者が悪用する可能性のある中立的な機能を開発したプログラマーを起訴することは、開発者のリスク評価能力を損なうと付け加えた。.

支援者や弁護士もこの点を懸念している。オンラインギャンブル業界向けソフトウェアの大手プロバイダーであるFSBTechは、ストーム被告の有罪判決は、事実上、新たな仮想通貨の立ち上げを不可能にするだろうと述べた。米国の大手業界ロビー団体である Bitcoin 協会は、ストーム被告の有罪判決は「中立的なコード」を書いたプログラマーが投獄される可能性があるという危険なdentとなると述べた。.

観察者たちは、このような事例が既に開発者のリスクへの取り組み方を変えつつあると指摘しています。ツールが作成者の意図とは異なる方法で利用される可能性があることを考えると、オープンソースまたは「オープンライセンス」のツールとして公開したことが間違いだったのではないかと疑問視する声が多く上がっています。.

米司法省は、ユーザーの資金を管理または保有できない真に分散化されたソフトウェアの開発者を標的にすることはないと述べ、議員らを安心させようとした。.