サム・バンクマン＝フリードの弁護士、「中世的」な量刑提案を非難

米国の検察当局は、2023年11月に詐欺およびマネーロンダリングの罪で有罪判決を受けた元FTX CEO サム・バンクマン＝フリードに対し、禁錮50年の最大刑を求刑するよう提案した。この量刑提案は物議を醸しており、バンクマン＝フリードの弁護士たちはこれを「中世的な刑罰観」を彷彿とさせると非難している。

政府の量刑提案に対する返答として、バンクマン＝フリードの法律チームであるマーク・ムカシーとトリー・ヤングは、ルイス・カプラン裁判官宛ての書簡で、示された量刑がクライアントの犯罪の重大さを誤って表現していると主張した。彼らは、提案された刑期は実質的に「刑務所での死」に等しく、不正であると見なされると論じた。

サム・バンクマン＝フリードの弁護士、高リスクの主張に反論

ムカシーとヤングは、バンクマン＝フリードの減刑を支持するいくつかの論拠を提示した。彼らは、彼の行動によって実際の損失は発生しなかったと主張した。なぜなら、影響を受けたすべての顧客や貸付機関は破産手続を通じて補償され、資産は estate（破産財団）内に残るからだ。さらに、検察側がバンクマン＝フリードを個人的な利益のみを追求する人物として描いたことにも異議を唱え、彼の慈善活動や質素な生活様式を引用した。

弁護チームはまた、バンクマン＝フリードが再犯のリスクが高いという主張にも異議を唱えた。前科のない高学歴のホワイトカラー犯罪者の再犯率が低いことを示す研究を引用し、さらに検察側が根拠のない主張、特にバンクマン＝フリードが責任を回避し、類似の詐欺事件の量刑データを誤って提示したという allegations（告発）を行ったと非難した。

慈悲と公平性への訴え

ムカシーとヤングは、バンクマン＝フリードがすでに被っている深刻な個人的・職業的損失を強調し、彼が「すべてを失いかねない状況」にあったと主張した。彼らはカプラン裁判官に対し、約5年から6年半の減刑を検討するよう求め、そのような寛容さがバンクマン＝フリードを「自由へ戻す」という目標に合致すると論じた。

弁護側は、提案された量刑の前例のなさを強調し、非暴力的な罪で有罪判決を受けた連邦被告の中で、これほど長期の刑務所生活を送り、その後釈放された例を特定できなかったと指摘した。彼らは控訴の結びとして、裁判所が過剰な刑罰でバンクマン＝フリードを「打ちのめす」ことを控えるよう求めた。

サム・バンクマン＝フリードの量刑審理は後日予定されており、その際にカプラン裁判官は検察側と弁護側の両方から提示された論考を考慮した上で判決を下す。