RippleのSECとの争いはレヴァク事件の参照で優位に

米国証券取引委員会（SEC）と、 Ripple ラボ や コインベース、最近の展開は、これらの訴訟の結果に影響を与える可能性のある重要な法的解釈を明らかにしている。この法廷闘争の重要な側面の一つは、過去の判例であるRevak対SEC Realty事件が、現在の仮想通貨法の状況においてどのような意義を持つかということである。

レヴァク事件と暗号通貨への影響

1994年の第2巡回区控訴裁判所におけるRevak対SEC Realty事件は、 Ripple とCoinbase社の法的争点に関する議論の焦点となっています。Coinbase社の最高法務責任者であるポール・グレワル氏と、 XRP 保有者を代理する仮想通貨支持派の弁護士ジョン・ディートン氏は、最近、この事件の重要性について議論しました。Revak事件は、特に投資契約の構成要素の決定におけるハウイーテストの解釈において注目に値しtrac。.

Revak対SEC Realty事件において、裁判所は、投資家の資産とプロモーターの努力との単なる関連性だけでは、投資tracの基準をmaticに満たすものではないことを強調した。裁判所は、共同事業は根本的にプロモーターの専門知識に依存しなければならないことを強調し、グレウォル氏はこれを極めて重要であると強調した。この解釈は、SECがしばしば採用してきた「エコシステム」へのアクセスというレンズを通して投資tracを defiするアプローチに異議を唱えるものである。.

RippleとSECとの継続的な法廷闘争

仮想通貨 XRP を開発するRipple ラボは、SECとの法廷闘争に巻き込まれている。SECは、 Ripple とその幹部が XRP トークンを通じて無登録の証券販売を行っていたと主張している。一方、 Ripple 、 XRP は通貨であり証券ではないため、SECと同様の規制の対象となるべきではないと主張している。.

最近、SECは Ripple に対し、 XRPの売却に関する追加の内部文書の提出を求める動議を提出しました。この動きは、SECがこの件において引き続き積極的な姿勢をとっていることを示しています。しかし、グレワル氏とディートン氏が指摘したように、Revak事件との関連性は、 Ripple社にとって極めて重要な法的論拠となる可能性があります。リップル社は、 XRP 保有者と Ripple との関係は、ハウイーテストで定義 defiれ、Revak事件で解釈された投資tracの厳格な基準を満たしていないと主張する可能性があります。.

Ripple とコインベースの事件：暗号資産業界への広範な影響

Ripple とコインベース社が直面している法的課題は、単なる個別の争いではなく、暗号資産業界全体に広範な影響を及ぼします。これらの訴訟は、米国における暗号資産の規制に関する重要なdentとなる可能性があるため、注視されています。.

Coinbaseは最近、SECとの法廷闘争において複雑な結末を迎えました。連邦判事は訴訟の続行を認めたものの、SECの主張の一部を除外することで訴訟の範囲を狭めました。これはCoinbaseの部分的な勝利と見なされ、法的責任が軽減される可能性があります。.

Rippleの訴訟の結果は、特にレヴァク事件に関する議論を踏まえると、暗号資産業界にとって極めて重要な法的明確化をもたらす可能性があります。暗号資産企業の規制上の境界と責任を defiにし、将来的に暗号資産がどのように分類され、規制されるかに影響を与える可能性があります。.

Ripple とコインベース社をめぐる進行中の訴訟、そしてレヴァック対SECリアルティ事件のような過去の判例への言及は、急成長を遂げる暗号資産業界における法的解釈の進化を浮き彫りにしています。これらの訴訟の最終判決は、 Ripple とコインベース社、そしてデジタル資産セクター全体に広範な影響を及ぼす可能性があります。.