リップルとSEC、発見段階の条件で共通の基盤を見つける

米国証券取引委員会（SEC）とリップルラボス間の法的闘いは、暗号通貨業界への影響により注目を集めています。2012年に設立されたリップルラボスは、国境を越えた送金を革命化する約束を持って、リップルネットネットワークとそのデジタル通貨XRPを導入しました。しかし、2020年にSECは、現在のCEOであるクリス・ラーセンと元CEOのブラッド・ガリングハウスを含むリップルラボスに対して、証券法違反を主張する訴訟を起こしました。この記事は、この進行中の法的紛争におけるSECの主張の包括的な概要を提供することを目的としています。

リップルラボスは2012年にフィンテックの風景に参入し、金融機関が低コストで迅速な国境を越えた送金を行うためのソリューションを提供しました。そのプラットフォームの中核をなしたのは、リップルネットネットワーク上で取引のリアルタイム決済と決済を可能にする暗号通貨XRPでした。しかし、時間が経つにつれて、XRPは意図された用途を超えて拡大しました。

リップルとSECによる証券分類の明らかに

リップルラボスに対するSECの訴訟の核心は、リップルがXRPの初期公開（IPO）を実施し、SECが資金調達時にそれを非登録の証券と見なしたという主張にあります。SECの訴状によると、リップルは米国内外の投資家に対して、非登録の証券発行を通じてXRPトークンの販売に従事しました。さらに、SECはリップルが市場形成や労働などの非現金サービスのために数十億のXRPを交換したと主張しました。

訴訟はさらに主張しています。リップルラボスの共同創設者かつ現在のCEOであるクリス・ラーセンとブラッド・ガリングハウスは、それぞれ約6億ドルの価値を持つ非登録のXRP取引に従事したと。さらに、彼らは連邦証券法の登録制限に違反して、会社の運営をサポートするためにXRPの販売を積極的に促進したと非難されています。

この法的紛争における重要な質問は、XRPが証券に該当するかどうかです。一般的に、証券は所有権を表す金融商品であり、内在的な実用性はありません。SECは、XRPトークンがリップルのプラットフォームの資金調達に使用され、その経営陣を豊かにしたため、証券と見なされるべきだと主張しました。注目すべきは、SECがXRPを証券と見なさないビットコインと区別していることです。

SECによるXRPの証券としての決定は、1946年の最高裁判所の画期的な事件である「ハウイーテスト」に由来します。ハウイーテストは、取引が1933年証券法における投資契約の定義に含まれるかどうかを決定するのに役立ちます。このテストによると、投資契約が証券であるかどうかを決定する重要な要因は、投資家の利益に対するコントロールの欠如です。投資家が資産に影響を与えられない場合、それは通常、証券と見なされます。

SECは、XRPがハウイーテストの要件を満たしたと主張しました。このテストでは、証券は機関に登録され、特定の財務情報が公開開示されることを義務付けています。これらの要件は、投資家の利益を保護し、詐欺的な慣行に対処することを目的としています。XRPがハウイーテストの基準を満たしたというSECの主張は、訴訟における中心的な争点です。