Ripple とSEC、証拠開示条件で共通点を見出す

米国証券取引委員会（SEC）と Ripple ラボ社 は、仮想通貨業界への影響という点で大きな注目を集めている。 Ripple ラボ社は、 Rippleネット・ネットワークとデジタル通貨 XRP国境を越えた送金に革命を起こすと謳い、 Ripple ラボ社とその現CEOであるクリス・ラーセン氏と元CEOであるブラッド・ガーリングハウス氏を相手取り、証券法違反を理由に訴訟を起こした。本稿では、この係争中の法廷闘争におけるSECの主張を包括的に概説する。

Ripple Labsは2012年にフィンテック分野に参入し、金融機関が低コストで迅速な国際送金を行うためのソリューションを提供しました。同社のプラットフォームの中核を成すのは暗号通貨 XRPで、 RippleNetネットワーク上で取引のリアルタイム決済と決済を可能にしました。しかし、時が経つにつれ、 XRP 当初の用途を超えて拡大していきました。.

Ripple とSECが証券分類を発表

SECによる Ripple ラボに対する訴訟の核心は、 Ripple XRPの新規株式公開（IPO）を実施したという疑惑です。SECは、資金調達時にXRPを未登録証券とみなしていました。SECの訴状によると、 Ripple 未登録証券の公開を通じて、米国内外の投資家に XRP トークンを販売していました。さらにSECは、 Ripple 数十億 XRP をマーケットメイクや労働力といった非cash サービスと交換したと主張しました。.

訴訟ではさらに 、 の共同創業者であるクリス・ラーセン氏と現CEOのブラッド・ガーリングハウス氏が Ripple 個人的に未登録で取引したと主張している XRP 告発されている XRP 販売を積極的に促進し、連邦証券法の登録規制に違反したとして

この法的紛争における重要な問題は、 XRP 証券として適格かどうかです。一般的に、証券とは、企業または類似の事業体に対する所有権を表明する金融商品であり、固有の効用はありません。SECは、 XRP トークンが Rippleのプラットフォームの資金調達に使用され、経営陣の利益を増大させたため、証券とみなされるべきであると主張しました。注目すべきは、SECが XRP 証券として分類していない Bitcoinと区別していることです。.

SECによる XRP の証券としての認定は、1946年の最高裁判所の画期的な判例である「ハウイーテスト」に基づいています。ハウイーテストは、取引が1933年証券法における投資tracの defiに該当するかどうかを判断する際に役立ちます。このテストによれば、投資tracが証券であるかどうかを判断する上で重要な要素は、投資家が利益を支配していないことです。投資家が資産に影響力を持たない場合、通常は証券とみなされます。.

SECは、 XRP ハウイーテストの要件を満たしていると主張しました。ハウイーテストでは、証券はSECに登録され、特定の財務情報は公開されなければならないと定められています。これらの要件は、投資家の利益を保護し、詐欺行為に対抗することを目的としています。XRP XRP ハウイーテストの基準を満たしているというSECの主張は、本訴訟の中心的な争点となっています。.