リース・ジョーンズとブロックチェーンの進化的未来

リース・ジョーンズは、おそらくあなたが出会うであろう最も先進的な人物の一人でしょう。ここで言う先進とは、ブロックチェーンとコンピューティングが生活のあらゆる側面、さらには物質そのものにまで浸透する、数千年先の未来のことです。.

ジョーンズ氏の経歴は、どんなCEOも恐れさせるほど素晴らしい。シンギュラリティ大学の共同創業者兼理事、Facebookの顧問、カンブリアン・ゲノミクスの創業者兼会長、サンタフェ研究所の理事、ハーバード大学医学部の遺伝学諮問委員会委員など、数々の肩書きを持つ。バークレー大学で生物物理学のdent として学んだ後、複数の企業を設立し、多くの特許を取得し、ベンチャーキャピタルへと転身した。生物物理学者として訓練を受け、様々なプロジェクトに携わってきた。遺伝学とテクノロジーに関する講演を頻繁に行い、現在は人類進化という自身の関心に基づいたプロジェクトに取り組んでいる。ブロックチェーンに関する彼の発言は、私たちの未来にあらゆる影響を与える可能性がある。.

(Q) ブロックチェーンはどのように進化していくのでしょうか？ブロックチェーンは情報技術の自然な進化だとお考えですか？

(A) 生物学的モデルからブロックチェーンに関して得られる重要な洞察は 2 つあります。

1つ目は、将来的には単一の主要なブロックチェーンではなく、多種多様なブロックチェーンが存在する可能性が高いということです。これは生物学における「多様性」に似ています。.

2つ目は、ブロックチェーンは現在、すべてのデータを保存しているということです。DNAや遺伝子は、すべてを保存するにはコストがかかりすぎるため、多くのデータを廃棄しています。技術的には可能ですが、あらゆる小さなデータを保存しても、存続には何の価値もありません。.

(Q) 私たちの DNA のほとんどは「ジャンク」 DNA でできているのではないでしょうか?

（A） まあ、それが存在する理論的な理由はたくさんありますし、種によっても異なります。ジャンクが多い種もあれば少ない種もあり、DNAが染色体にどのように折り畳まれ、どの部分がどの時点で突き出ているかにも関係しています。ですから、壁とドアを比較してジャンクであるのと同じように、ジャンクは必ずしもジャンクではありません。

しかし、「ジャンク」が存在するもう一つの理由は、生物学におけるDNAは常に寄生虫、バイオハッカー、そして細胞を攻撃して実際にDNAに侵入するウイルスの攻撃を受けているからです。まるでハッカーがコンピューターに侵入するようなものです。中間ジャンクの中に有用な遺伝子を散りばめれば、ウイルスがジャンクに侵入する確率は、代謝やコードに悪影響を与える遺伝子に侵入する確率よりもはるかに高く、10倍も高くなります。つまり、悪意のある人物の着陸滑走路として、ジャンクを組み込む必要があるのです。ブロックチェーンやコンピューターセキュリティでも、まさに同じようなことが起きているのかもしれません。.

平均的なゲノムを見てみると、そのかなりの部分、少なくとも半分は免疫システムとして機能しています。クリスパーは微生物の免疫システムです。それは記憶であり免疫システムです。生物学において、DNAの多くは免疫反応と防御、つまり寄生虫によって引き起こされる損傷の修復のために確保されています。これは遺伝子のオペレーティングシステム、つまり人間のDNAの約半分に相当します。AppleやWindowsのオペレーティングシステムのうち、ウイルスの防御と修復に使われている割合はせいぜい1%です。.

これは、セキュリティや防御的な検出・修復機能をシステムに組み込むための、まだ実現されていない大きな成長の余地があることを示唆しています。これにより、ソフトウェアベースのシステムの耐久性が向上するでしょう。防御メカニズムの一つは、そこにジャンクを追加することです。.

(Q) あるいは、 Bitcoinのようなブロックチェーンの場合、プルーフ・オブ・ワークを通じて冗長性を追加し、変更を困難にする何かを加えることになるのでしょうか。.

（A） ブロックチェーンを検証・複製する方法は恐らく100種類ほどあり、プルーフ・オブ・ワークはその一つです。プルーフ・オブ・ステークもその一つです。他にも多くの方法があります。それぞれに必要なリソースの量は異なります。プルーフ・オブ・ワークは膨大な計算能力を消費し、実行には大量の電力が必要です。しかし、これはジャンクDNAのような追加の防御策であり、ハッキングをはるかに困難にするものです。

もし誰かがブロックチェーンの記録を変更しようとした場合、それを変更し、すべてのトランザクションを元のブロックまで再計算する必要があるだけでなく、1台のコンピュータで変更するだけで、さらに数千台の他のコンピュータでも変更を行わなければなりません。これは非常に困難であり、だからこそこれまで誰も Bitcoin をハッキングできなかったのです。.

他にも51%攻撃や、まだ発見されていない脆弱性など、様々な攻撃がありますが、それと比較すると、数十年前から存在し、iPhoneを含むほぼすべてのデバイスに搭載されているIntelチップには、毎月新たな脆弱性が発見されています。これらの脆弱性は以前から存在し、最近になって発見されたものです。つまり、プロトコルがどのように機能し、どのような脆弱性があり、どれほど堅牢であるかは、常に変化する目標なのです。たとえ脆弱性を悪用されたとしても、冗長性に対処できるのでしょうか。 Bitcoin とブロックチェーンは、この点において新しいものです。.

ハッキングすれば2000億ドルもの報奨金が手に入る上に、疑似匿名性も確保できる。そして、少なくともメインブロックチェーンに関しては、いまだ誰もハッキングできていない。だから、ブロックチェーンは安全だと言う人もいる。これは、セキュリティが優れていることの証明と言えるだろう。しかし、完璧だという意味ではない。では、まだ発見されていない脆弱性はどこにあるのだろうか？多くの脆弱性は、何か悪いことが起こった時に初めて発見される。.

(Q) ブロックチェーンと生命そのもの、特にDNAとDNAの情報保存、そして生命のプロセスとの類似性についてお話されていますね。この類似性はどこで最初に思いついたのですか？すぐに理解できたのですか？それとも、何かプロセスがあったのですか？

(A)時間の経過とともに進化してきました。私は生物物理学からスタートし、統合失調症や双極性障害の患者の違い、そして彼らの脳内化学物質について、医用画像技術を用いて医学研究を行っていました。当時は医用画像やMRI画像が使われていました。

これらはいわば並行宇宙のようなもので、行き来する人は多くありませんが、私はそうなので、その類似性は不気味なほど驚くべきものでした。私は長年生物物理学の分野に携わっており、その仕事の一部は、maticモデルを用いて現実の事象、特に生物学的な事象をシミュレートすることです。例えば、受精卵がどのように胎児になるのか、情報がどのように細胞や体内を流れるのか、といったことです。私は情報理論モデリングに長年携わってきました。合成生物学では、DNAをコンピューターに読み込み、コンピューター上で変更を加え、それをDNAに書き戻して細胞に戻し、ソフトウェアのように実行します。つまり、DNA、つまり生命のコードで書かれたソフトウェアを読み書きしているようなものです。つまり、遺伝子から作られた、何かを実行するプログラムを作成しているのです。.

DNAがトークンなのか、ブロックチェーンがゲノムを持つ種のようなものなのかを理解するのに時間がかかりました。そして、多くの異なる種が同じゲノムの中に存在するということを理解するのにも時間がかかりました。トークンは個体のようなものです。極端に単純化した例えで言うと、ブロックチェーンが23歳と私で得られるゲノム、トークンが個体だとすると、私たちはヒトゲノムのトークンです。そして、私たちの命は1 bitcoinの命のようなものです。時間の経過とともにどうなるか。子供でも理解できるくらいに単純化されています。.

(Q) 私たちがトークンだとしたら、本当の価値は個々の人間なのでしょうか?

（A） はい、個人の視点から見ればそうです。しかし、市場の観点から見れば、すべてのトークンの価値はいくらなのかということです。

(問) 彼らはどの方向へ向かっているのでしょうか?

（A） そうですね。意識や知覚そのものの問題があります。生きているとはどういうことでしょうか？ 個々の人間がライフサイクルを経るとき、それは春に木の葉が出て秋に落ちるようなものでしょうか？ 木は死なず、個々の葉が死にます。再び生えてくる葉は新しい葉ですが、その木のゲノムのブロックチェーンというより大きなサイクルがあり、個々の木があり、そして個々の葉が出たり落ちたりします。私たちが葉や木のようなものだとしたら？ 私たち自身の意識は、重要なことの中心に私たちを置いていますが、より大きな視点で見ると、あなたや私のような個人が死ぬとき、木の葉が落ちるように、重要なのは木が生き残ること、そしてその種の木が生き残るかどうかであり、必ずしも個々の人間が生き残ることではありません。それが重要なのです。種が絶滅するとどうなるでしょうか？ それは本当の意味で死ぬようなものです。個人は出たり消えたりしますが、出ている限り種は生き残ります。こうした比喩は抽象tracが、考察する価値は十分にある。

(Q) Bitcoinのように、決して消えることのないトークンの数が限られているものには、少なくとも情報に関しては永遠の命があると言えます。.

（A）  それはあなたのデジタル版のようなものです。以前、TEDxでデジタルツイン（あなたの人生のデジタル版）について講演しました。 Bitcoin 個人のようなものだとすれば、それが人生を歩み、あちこち移動すると、その旅全体がブロックチェーンに記録されます。遺伝学の特定の技術を使って、種の分岐時期や、異なる種との近縁関係を調べることで、ある程度それを行うことができますが、ブロックチェーンにはすべての情報があり、それぞれの Bitcoin が辿ってきたすべての冒険が記録されています。

(Q) 価値のアカシックレコード。.

（A） ある意味ではそうです。私たちは、生活のより多くの部分をFacebookや医療記録、信用情報、支出履歴などに記録するにつれて、その方向に向かっています。これまで以上に多くの情報が私たちについて保存されており、その情報からAIインターネットは人格を再構築できます。そして、より多くの情報があれば、人格をより正確に再構築できます。将来的には、Facebookがこれまでと同じように継続している可能性があるため、人が死亡したかどうかを判断するのがより困難になるかもしれません。そして、デジタルツイン、つまり私たちのアバターやエージェントが、私たちを継続させます。これは、ブロックチェーンやトークンの現象、ライフサイクルの記録のようなものかもしれません。今日誰かが生まれたら、針で刺した血液と足跡があり、その人の遺伝子に関するすべての情報があり、その人は生涯にわたって相互接続が進むデータベースに登録されます。人間に関する情報の量はますますデジタル化されています。 DNAには30億個の塩基対、つまり約1.5GBのデータが含まれていますが、今日では多くの人がそれよりも大きなFacebookプロフィールを持っており、その量は急速に増加しています。つまり、個人に関するデータ量はデジタル化され、保存されるようになっているのです。

(質問) 私たちに関するすべてのデータを保存しようとするのは、人間の自然な本能ですか、生物学的本能ですか、それとも心理的な本能ですか?

（A） これは単に実用的だと思うんです。これだけの処理能力があっても、データの一部を消去するよりも、すべてを保持した方がコストがかからないでしょう。GoogleやFacebook、Amazonにとっては、すべてのデータを保持しておく方が実際的に簡単なんです。だから、すべて保持すればいいんです。もしその人が忘れられたい、つまり「忘れられる権利」を行使したいのであれば、ハードドライブに小さなポインターを置いて、その情報はもう存在しない、あるいは少なくとも読み取れない、と示せばいいだけです。でも、データ自体はまだ残っているんです。

(Q) この技術が今後どのように発展していくとお考えですか?

（A） AIについてお話がありましたが、私はAIに非常に期待しています。Googleの現CEOは、AIは人類にとって火や電気の発見と同じくらい重要だと言っています。その尺度で言えば3^番目に なものです。彼をはじめ多くの人が、AIはあらゆるものに搭載されるだろうと言っています。ケビン・ケリーは、何にでもAIを追加すれば、より良くなると言っています。あらゆるものがより賢くなるという自然な流れが生まれています。レイ・カーツワイルは、コンピュtron。これは、岩石のような物理的な物質が、原子レベルで計算を行うコンピューターに変化する仕組みで、物質が計算できるようになり、宇宙が目覚めるというものです。彼はそう表現しています。

量子コンピューターは、動き回っていない原子を操作し、そのスピンを測定するシステムを使って、あるスピンが別のスピンとどのようにつながっているかを計算します。しかし現段階では、これらの原子は極めて凍結され、厳密に制御されている必要があり、それは綿密に監視されています。しかし、技術が進歩するにつれて、原子は岩石中の原子のようにより緩く結合し、互いの関係もより離れる可能性があります。量子力学はいずれにせよ作用し、それが原子の仕組みです。しかし、それを使って、ランダムではなく意図的に計算を実行できるでしょうか。そのような計算が発明される可能性はあります。そうなれば、あらゆるものがコンピューターになります。.

(Q) そういった量子コンピュータの実現はどのくらい近づいているのでしょうか?

（A） 生物の生命はすでにそのような状態にあると言えるでしょう。私たちは生命の化学を制御しており、生命が行っていることは熱力学第二法則に抵抗することです。生命は負のエントロピーに近く、ある意味で私たちの生命の機能と目的は、化学を利用して操作し、この自然現象に抵抗することです。抽象trac言えば、この分子とあの分子を組み合わせて第三のものを作るにはどうすればいいか、といった計算が必要であり、生命はまさにそれを行っています。化学と量子力学の技術を使って計算を行っていますが、それがコンピュータで制御できるようになるのはおそらくまだ遠い道のりでしょう。不可能ではありませんが。現在世界で最も強力なコンピュータでも、単一のタンパク質の量子力学的折り畳みを正確に計算することはできません。1つのニューロンにはおそらく10億個のタンパク質があり、私たちの脳には数十億個または数兆個のニューロンがあります。ですから、通常のコンピュータが1つのタンパク質さえ計算できないのであれば、人間の脳をシミュレートすることはまだまだ遠い道のりです。これらの要素は桁違いにかけ離れているが、これらの要素が飛躍的に向上すれば、その差は急速に縮まるだろう。

シンギュラリティは、指数関数的な技術がどのように機能するか、そしてそれを大規模な問題解決にどのように活用するかを人々に教えようとしています。そして、それは年々進化しています。シンギュラリティ大学は Bitcoinと同い年です。 Bitcoin 取引開始時に最初のプログラムを開始し、2008年にサトシ・サトシが Bitcoin 論文を発表した際に組織会議を開催しました。ブロックチェーンはパズルの一部ですが、メモリ、コンピューティング能力、無線速度、AIなど、他にも指数関数的な技術がパズルの一部となっています。.

(Q) 自然とテクノロジーの間には本当の違いがあるとお考えですか、それとも同じパターンに従うとお考えですか?

（A） 私には大きな違いは見えません。それはすべて、時間を超えた情報の流れの一種です。ケビン・ケリーはこのことをテクニウムという素晴らしい言葉で表現しています。テクニウムとは複雑性の進化であり、その複雑性が電子的な形で進化しているのtron、生化学的な形で進化しているのか、あるいは携帯電話を持っている人のようなハイブリッドな形で進化しているのかは区別がなく、それらはすべて複雑性の進化の一部です。サンタフェ研究所のジェフリー・ウェストは、複雑性がさまざまなスケールでどのように機能するかについての優れた理論モデルを持っています。また、スパークには超越仮説と呼ばれる理論を持つ人がいて、これは宇宙のどこかに高度な文明が見られない理由というフェルミのパラドックスへの答えです。進化が自然なことなら、なぜ宇宙人が見えないのでしょうか？この超越仮説では、進化はより複雑になる方向に向かっているが、より複雑になることはより目に見えるようになることを意味するわけではないとされています。現在、人類はロケットやレーダー、テレビを宇宙にたくさん送信していますが、それは効率が悪く、ノイズが多いです。

（問）無駄が多いですね。.

（A） そうですね。もし皆が私たちと同じなら、彼らを見つけるのは簡単だろうと考えがちです。しかし、より複雑な方向へ進化し続けることは進化の過程における一つのステップかもしれません。通信から光ファイバーへ、単純な電子回路からtron回路へ、高出力から低出力へと進化するにつれ、効率は向上し、複雑さは増すものの、小型化、静音化、そして目立たなくなっていきます。遠く離れた高度な文明が見えないのは、おそらく彼らが私たちから見えないように進化してきたからでしょう。彼らは非常に複雑な文明かもしれませんが、それは高密度に詰め込まれた電子と化学の中に存在する仮想世界なのtron。

(Q) エイリアンはブロックチェーンを使っているのでしょうか？

（A） ブロックチェーンに関する情報理論は、何らかの自然現象、つまり情報の働き方のメタ現象なのでしょうか。そうであれば、そうかもしれません。類似点は驚くべきものかもしれません。厳密な情報理論家の中には、デジタル電子工学やデジタル計算、あるいは数学的計算、つまり数論を中心に発展してきた情報tronにmaticを持つ人もいます。そこでは、物事の境界が1か0のように非常に明確で、中間（0.5など）はありません。しかし、生物学や化学はそうではありません。化学は本質的にアナログであり、温度やランダム性によって変化する連続的な段階があり、物事は1か0か、どちらでもないか、あるいはその中間の何かです。デジタル世界の情報理論からアナログ世界に移ると、物事は曖昧になります。生物物理学を研究してきた私の経験では、生物学と物理学の両方に携わっており、両分野に友人がいます。物理学者は物事が明確で、真か偽か、機能するかしないかという決定論的な傾向があり、 defiのエンジニアなどがそう考えています。しかし、生物学は非決定論的で、何が起こっているのかをある程度把握でき、社会的あるいは確率論的で、「99%の確率でこうだと思うが、100%確信は持てない」という感じです。非常にアナログな人は、こうした分野の交錯に動揺し、決定論的な人は非決定論的なものに不快感を覚えます。これは二元論者と非二元論者の問題にもつながります。物理学者はしばしば二元論者であり、物事は真か偽か、善か悪かという考え方で、多くの人、おそらく90%の人が二元論者です。それらは単なる統計的、確率的な連鎖上の連続体であるのとは対照的に。

(Q) 好きな暗号通貨やトークンはありますか？

（A） しばらくの間、私のお気に入りは Ethereum。なぜなら、実際に多くの人が様々な用途でイーサリアムを使っていたからです。しかし、 Bitcoinのブロックチェーンほど堅牢な安定性はありません。すでに、Crypto Kittiesがシステムをクラッシュさせた時のような問題が発生しています。もちろん、 Ethereum コミュニティは改善に取り組んでおり、これらの defi。テクノロジーはそういう風に進化していくものです。何かを世に出して、現実世界でその defi、修正していく。象牙の塔に座って、完璧だとされるシステムを構築し、それを世に出して、すぐに明らかな defiが発見されるようなやり方とは違います。私は、現実世界でテストされ、改良されているものが好きです。 Bitcoinのブロックチェーンもまた、現実世界で厳しいテストを受けています。 Bitcoin と Ethereum は時価総額の50%以上を占めており、他のどの仮想通貨よりもはるかに活発に日常的に使用されていると思います。これら2つが私のお気に入りで、それぞれに異なる理由があります。 Bitcoin の上に何かを構築するのは難しい。 Ethereum の上に何かを構築するのは簡単だが、安定性は低い。しかし、どちらの場合も、多くの人が利用している。トークンを宣伝する人は多く、3000種類以上のトークンがあり、その多くは Ethereumしているトークンは思い当たらない trac。プライベートであることは、ブロックチェーンの価値ある点の1つを失わせる。パブリックなブロックチェーンでは、誰でもそれを見て defi。

(Q) 買いですか、売りですか、それとも ホドリングですか?

（A） 買いと売りの組み合わせです。約3分の2下落しています。投資額の60～70％を失った人は、さらに投資することに懐疑的になるでしょう。これらの多くは、1年前の8月と同じ価格です。昨年と同等か、横ばいです。これは、バブルがすでに崩壊し、通常の状態に戻ったことを意味するかもしれません。私たちは、仮想通貨関係者の思考に比べて、この低迷期にいます。

評価は難しいものです。企業買収に充てられた資金は、トークン保有者ではなく、ごく少数の株主に渡ります。その場合のトークンの評価額はどうなるのでしょうか？市場で十分な取引が行われない限り、まだ確定しません。数年後には100種類以下の暗号通貨が残ると予想されます。つまり、失敗率は約95%です。しかし、Yコンビネーターのようなスタートアップ企業の失敗率は約93%です。規制も認可もされていないトークンベースの企業から失敗率を低く期待するのは、楽観的すぎるでしょう。5年後に5%が生き残るとすれば、それは現在2000あるトークンのうち約100種類ということになります。どのトークンが生き残るかはまだ分かりません。.