リース・ジョーンズとブロックチェーンの進化的未来

リース・ジョーンズは、あなたがこれまでに出会った中で最も先見性のある人物の一人かもしれません。ここで言う「先見性」とは、ブロックチェーンやコンピューティングが生活のあらゆる側面、さらには物質そのものにも統合される未来、つまり数千年先を見据えたものを指します。

ジョーンズの経歴は、どのCEOでも畏怖するほどです。彼はシンギュラリティ・ユニバーシティの共同創設者兼評議員、Facebookのアドバイザー、キャンブリアン・ジェノミクスの創設者兼会長、サンタフェ研究所の評議員、ハーバード医科大学の遺伝学諮問委員会メンバーなど、数多くの役職を務めています。バークレーで生物物理学の大学院生として学んだ後、複数の企業を設立し、多数の特許を開発してベンチャーキャピタルの世界へ進みました。彼は生物物理学者として訓練を受け、プロジェクトで働いてきました。彼は遺伝学とテクノロジーに関する定期的な講演者であり、現在、人間の進化への関心に基づいたプロジェクトに取り組んでいます。彼がブロックチェーンについて語る内容は、私たちの未来のすべてに影響を与える可能性があります。

(Q) ブロックチェーンはどのように進化していくのでしょうか？ブロックチェーンを情報とテクノロジーの自然な進化と見なしていますか？

(A) 生物学的モデルがブロックチェーンについてあなたに与える重要な洞察は2つあります。

第一に、将来は1つの主要なブロックチェーンではなく、多種多様なブロックチェーンが存在するでしょう。これは生物学における「多様性」のようなものです。

第二に、現在のブロックチェーンはすべてのデータを保存します。しかし、DNAや遺伝学では、すべてを保存するコストが高すぎるため、多くのデータを捨てています。技術的には可能ですが、すべての小さなデータを保存することに生存上の価値はありません。

(Q) 私たちのDNAの大部分は「ジャンク」DNAで構成されていませんか？

(A) それには多くの理論的な理由があり、種によって異なります。ある種はジャンクDNAが多く、ある種は少ないです。その一部は、DNAが染色体にどのように折りたたまれているか、そしてどの部分がいつ突出しているかに関係しています。したがって、ジャンクDNAは必ずしも不要なものではなく、壁がドアに比べて不要なものではないのと同じです。

しかし、「ジャンク」が存在するもう一つの理由は、生物学的なDNAが常に寄生虫、バイオハッカー、細胞を攻撃してDNA自体に組み込まれるウイルス（コンピュータに侵入するハッカーのようなもの）から攻撃を受けるためです。有用な遺伝子を中間のジャンクDNAで間隔を空けて配置することで、ウイルスがジャンク部分に組み込まれる確率は、代謝やコードに害を及ぼす実際の遺伝子に組み込まれる確率よりもはるかに高くなります（約10倍）。実際には、悪意のある行為者に対する「着陸帯」としてジャンクDNAを追加したいのです。ブロックチェーンやコンピュータセキュリティでも同様のことが起こる可能性があります。

平均的なゲノムを見ると、そのかなりの部分、少なくとも半分が免疫系として機能しています。CRISPRは微生物の免疫系であり、記憶と免疫系です。生物学的なDNAの多くは、寄生虫によって引き起こされることが多い損傷からの修復や防御反応のために予約されています。これは、人間のDNAのオペレーティングシステムの約半分を占めています。AppleやWindowsのオペレーティングシステムのうち、ウイルス防御と修復に割り当てられている割合を見てみると、最大でも1%です。

これは、まだ行われていないセキュリティ、防御的検知、および修復機能をシステムに追加するための成長余地が大きいことを示唆しています。これにより、より生存可能なソフトウェアベースのシステムが作られることになります。その防御メカニズムの一つが、そこにジャンクを追加することです。

(Q) それとも、ビットコインのようなブロックチェーンの場合、作業証明（Proof of Work）を通じて冗長性を追加し、変更を困難にすることでしょうか？

(A) ブロックチェーンを検証し複製する方法は100通り以上あり、プルーフ・オブ・ワークはその一つです。プルーフ・オブ・ステークもその一つです。他にも多くあります。それぞれに必要なリソースの量は異なります。プルーフ・オブ・ワークの手法は大量の計算力を消費し、それには多くの電力が必要です。しかし、それはジャンクDNAのような追加の防御策であり、ハッキングを非常に困難にするものです。

誰かがブロックチェーンの記録を変更しようとすると、その記録を変更するだけでなく、元のブロックまですべての取引を再計算しなければなりません。それは1台のコンピュータで変更するだけでなく、数千台の他のコンピュータにもその変更を適用する必要があります。これは圧倒的に困難なため、これまで誰もビットコインをハッキングできていません。

51%攻撃や、まだ攻撃されていないその他の脆弱性など、他の攻撃手法も存在します。しかし、比較すると、Intelチップには数十年にわたり存在し、iPhoneを含むほぼすべてのデバイスに組み込まれている脆弱性が、毎月新たに発見されています。これらは以前から存在していた脆弱性で、最近になって発見されたものです。したがって、プロトコルの動作方法、その脆弱性、そして堅牢性は常に移り変わる標的です。たとえ脆弱性を悪用できたとしても、システムの冗長性に対処できるでしょうか。ビットコインとブロックチェーンはこの点で新しいものです。

人々は、ハックすると2000億ドルの報酬があり、偽名で活動でき、少なくともメインのブロックチェーンではこれまでハックされていないため、安全だと主張します。これはセキュリティが良好であることの一種の証明と言えます。しかし、それが完璧であることを意味するわけではありません。では、まだ発見されていない脆弱性はどこにあるのでしょうか？それらの多くは、何か悪いことが起きてからでないと発見されません。

(Q) ブロックチェーンと生命そのもの、特にDNAの保存や情報ストレージ、生命プロセスとの関連において、アナロジー（類似性）について語っています。そのアナロジーを最初に思いついたのはいつでしたか？すぐに明確でしたか、それとも何らかのプロセスを経てでしたか？

(A) 時間とともに進化してきました。私は生物物理学から始め、医療画像技術を用いて統合失調症や双極性障害の患者の脳化学の違いに関する医学研究を行っていました。そのため、医療画像やMRI画像を持っていました。

これらは一種の並行宇宙のようなもので、多くの人々はそれらを行き来しませんが、私はそうなので、その類似性は不気味なほど驚くべきものでした。私は長年生物物理学の分野に携わっており、その一部として、実際の現象、特に生物学的な現象（受精卵が胎児にどうなるか、情報細胞や体内をどう流れるかなど）をシミュレートするための数学モデルを使用しています。私は情報理論のモデリングに長い時間を費やしました。合成生物学では、DNAをコンピュータに読み取り、コンピュータ上で変更し、それを再びDNAに書き戻して細胞に戻し、ソフトウェアのように実行します。つまり、DNAというコードで書かれた生命のソフトウェアを読み書きしているようなものです。あなたは遺伝子で構成され、何かを行うプログラムを書いているのです。

DNAがトークンなのか、ブロックチェーンがゲノムを持ち、多くの異なる種が同じゲノムに含まれるような「種」に似ているのかを整理するのに時間がかかりました。トークンは個体に例えられます。過度に単純化したアナロジーですが、ブロックチェーンがゲノム（23andMeなどで得られるような）だとすると、トークンは個体です。私たちは人間のゲノムのトークンであり、私たちの人生は1つのビットコインの人生に似ています。それが時間とともにどうなるか。子供でも理解できるほど単純化されています。

(Q) 私たちがトークンなら、真の価値は個人である人間そのものですか？

(A) はい、個人の見地からはそうです。しかし、市場の見地からは、すべてのトークンの価値はいくらかが問題となります。

(Q) それとも、どちらの方向に進んでいるのでしょうか？

(A) その通りです。意識や知覚そのものに関する問題、例えば「生きるとは何か」という意味は？ 個体がライフサイクルを通過するとき、それは春に葉が生え秋に落ちる木の葉のようなものですか？ 木は死なず、個々の葉が死ぬのです。戻ってくる葉は新しい葉ですが、その木のゲノムのブロックチェーンにはより大きなサイクルがあり、次に個々の木があり、そして行き来する個々の葉があります。私たちが葉なのか木なのか？ 私たちの意識は、重要なことの中心に私たちを置きますが、より大きな視点では、あなたや私のような個体が死ぬとき、木の葉が色づくように、重要なのは木が生き残り、その樹種が生き残るかどうかであり、必ずしも個体すべてではありません。それが重要です。種が絶滅したらどうなるのでしょうか？ それはまさに「本当に死ぬ」ようなものです。個体は行き来しますが、種が生き続けていれば、種は生きて生存しています。これらの比喩は抽象的ですが、考慮する価値があります。

(Q) ビットコインのように、消えることのない限定数のトークンが存在する場合、少なくとも情報の面では永遠の生命という形態があります。

(A) それはあなたのデジタルな自己のようなものです。以前、デジタルツインズ（あなたの人生のデジタル版）についてTEDxトークを行いました。ビットコインが個体のようなもので、人生を送り移動すると、その旅全体がブロックチェーンに記録されます。遺伝学のある技術を用いて、種が分岐した時期や、異なる種とどれほど近いかを見て、それを組み立てることができますが、ブロックチェーンではすべての情報がそこにあり、各ビットコインが行ったすべての冒険が記録されています。

(Q) 価値のアカシックレコードですね。

(A) ある意味ではそうです。私たちはFacebookや医療記録、信用報告書、支出履歴など、人生のより多くの部分をオンラインに置くにつれて、その方向に進んでいます。以前よりもはるかに多くの情報が私たちについて保存されており、その情報からAIインターネットが人格を再構築できます。より多くの情報があれば、人格をより正確に再構築できます。将来、Facebookが以前と同じように稼働し続けるため、人が死亡したかどうかを判断することが難しくなるかもしれません。そして、デジタルツイン、私たちのアバターやエージェントが、私たちを引き続き動かします。これは、このブロックチェーンとトークンの現象、ライフサイクルの記録のようなものです。今日生まれた人には、血液の一滴と足跡があり、遺伝子に関するすべての情報が含まれており、彼らの一生を通じてますます相互接続されたデータベースに存在します。人間に関する情報の量はデジタル化されつつあり、保存されています。DNAには30億塩基対、つまり文字があり、これは約1.5GBのデータですが、今日では多くの人がFacebookのプロフィールを持っており、それはそれよりも大きく、さらに急速に大きくなっています。したがって、個人を構成するデータの量はデジタル化され、保存されつつあります。

(Q) この关于我们のデータをすべて保存しようとする衝動は、自然な人間の本能、生物学的な本能、それとも心理的な本能ですか？

(A) 私はそれが単に実用的だからだと思います。すべての計算力を費やしてデータを消去するよりも、すべてを保持する方がコストがかかります。Google、Facebook、Amazonにとって、すべてのデータを保持する方が実用的に簡単だからです。したがって、すべてを保持します。人が忘れられる権利、つまり忘れられることを望む場合、ハードドライブに小さなポインターを置いて、その情報がもう存在しない、または少なくとも読まないようにします。しかし、データは依然として存在します。

(Q) この技術がどこへ向かうことを望んでいますか？

(A) AIについて言及されましたが、私は非常に楽観的です。Googleの現CEOは、AIは人類にとって火や電気の発見と同じくらい重要だと述べています。それはそのスケールで3^番目のものです。彼や多くの他の人々は、AIはあらゆるものの中にあると言うでしょう。ケヴィン・ケリーは、AIを何かに加えるとそれがより良くなると言っています。すべてのものがよりスマートになるような、自然な拡散があります。レイ・カーツワイルは「コンプトロニウム」と呼ばれるものについて書いています。これは、岩のような物理的な物質が原子レベルで計算を行うコンピュータに変化する方法であり、物質が計算できるようになると宇宙が目覚めるということです。それが彼の表現です。

量子コンピュータは、動いていない原子に基づいて動作し、そのスピンを測定するシステムがあり、計算は1つのスピンがどのように別のスピンとリンクするかというものです。しかし、この段階では、これらの原子は超低温で厳密に制御され、密接に監視されています。しかし、技術が改善されると、原子は岩中の原子のようにより緩く結合され、互いの関係性がより遠く離れる可能性があります。量子力学は常に起こっており、それが原子の動作原理ですが、ランダムではなく意図的に計算を行うためにそれを利用できるでしょうか。それが発明される可能性があり、その場合、すべてがコンピュータになります。

(Q) 私たちはそのような量子コンピュータにどれくらい近づいているのでしょうか？

(A) 生物学的な生命はすでにそのようなものだと言う人もいるでしょう。私たちは生命の化学を制御しており、生命が行っていることは熱力学の第二法則に抵抗することです。生命はほぼ負のエントロピーのようなもので、ある意味で、生命の機能と目的は、この自然な現象に抵抗するために化学を利用し操作することです。抽象的には、これは計算を必要とします。例えば、ある分子を別の分子と組み合わせて第三の物質を作るにはどうすればよいか、そしてそれが生命が行っていることです。生命は化学と量子力学の技術を使用していくつかの計算を行っています。しかし、それがコンピュータ的な意味で制御可能になるのはおそらく遠い未来のことですが、不可能というわけではありません。現在世界で最も強力なコンピュータでも、単一タンパク質の量子力学的な折りたたみを正確に計算することはできません。1つのニューロンにはおそらく10億個のタンパク質があり、私たちの脳には数十億から数兆個のニューロンがあります。したがって、通常のコンピュータが1つのタンパク質でさえ計算できない場合、人間の脳をシミュレートするのははるかに遠いことになります。これらのものは桁違いに離れていますが、これらのものの指数関数的な改善により、そのギャップは急速に縮小します。

シンギュラリティは、指数関数的なテクノロジーの仕組みを人々に教え、それを使用して大規模な問題を解決する方法を指導しています。そして、それは毎年改善されています。シンギュラリティ・ユニバーシティはビットコインと同じ年齢です。最初のプログラムはビットコインが取引を開始したときに始まり、2008年にサトシによってビットコインの論文が発表された際に組織的な会議が開催されました。ブロックチェーンはパズルの一部ですが、メモリ、計算力、無線速度、AIなど、他の指数関数的なテクノロジーもその一部です。

(Q) 自然とテクノロジーの間に本当の違いがあると思いますか、それとも同じパターンに従っていると思いますか？

(A) 私にとって、大きな違いは見えません。それはすべて、時間を超えた情報の流れの一種です。ケヴィン・ケリーには、これを「テクノリューム」と呼ぶ素晴らしい用語があります。これは複雑性の進化であり、その複雑性が電子形式か生化学的形式か、あるいは電話を持っている人などのハイブリッドかに関わらず、区別はないというものです。これらすべてが複雑性の進化の一部です。サンタフェ研究所のジェフリー・ウェストは、異なるスケールで複雑性がどのように機能するかについての優れた理論モデルを持っています。また、スパークにいる人物が「トランセンシェント仮説」と呼ばれる理論を持っており、これはなぜ私たちが宇宙のどこかで高度な文明を見ないのかというフェルミのパラドックスへの答えです。それが自然な進化であるなら、なぜエイリアンを見ないのでしょうか？このトランセンシェント仮説では、進化はより複雑な方向へ向かいますが、より複雑であることが必ずしもより目立つことを意味するわけではありません。現在、人間はロケット、レーダー、テレビを宇宙に多く送信していますが、それは非効率的でノイズが多いです。

(Q) 無駄が多いですね。

(A) その通りです。誰もが私たちと同じであれば、彼らは簡単に発見できると考えています。しかし、それはより複雑な方向への進化を続けるための進化のステップかもしれません。テレコムから光ファイバーへ、単純な電子機器から集積回路へ、高出力から低電力へ移行することで、より効率的になり、複雑性は継続しますが、より小さく、静かになり、目立たなくなります。おそらく、遠く離れた高度な文明を見ることができない理由は、彼らが私たちが関心を持つ範囲では目立たないように進化してきたからです。そして、彼らは非常に複雑であるかもしれませんが、それはすべて密に詰め込まれた電子機器と化学の中に収められた仮想世界でのことです。

(Q) 宇宙人はブロックチェーンを使っていますか？

(A) ブロックチェーンに関する情報理論が自然現象であり、情報がどのように機能するかについてのメタ現象であるなら、おそらくそうでしょう。類似点は驚くべきものになる可能性があります。厳格な情報理論家は、デジタル電子工学やデジタル計算、さらには数学的計算、特に数論に基づいて開発された情報理論に憤慨することがあります。そこでは、1や0のように明確な境界があり、その間（例えば0.5など）のものではありません。しかし、生物学や化学は那样には機能しません。化学は本質的にアナログであり、温度やランダムさに応じて変化する連続的なステップがあり、物は1でも0でもなく、その中間のものでもあります。デジタル世界の情報理論からアナログ世界への移行に伴い、物事はより曖昧になります。バイオフィジックスの経験、生物学と物理学の両方の分野での経験から、私は両方の分野に友人がいますが、物理学者は非常に決定論的である傾向があります。つまり、物は明確で、真か偽か、機能するか機能しないかであり、多くのエンジニア就是这样考えます。しかし、生物学は非決定論的です。何が起きているのか大まかに見えますが、それは確率的または確率論的であり、99%これが正しいと確信しているが、100%確信しているわけではないという状態です。アナログな人々はこれらのクロスオーバーに憤慨し、決定論的な人々は非決定論的な物事に不快感を覚えます。これはまた、二元論者と非二元論者の問題にも関連します。物理学者はしばしば二元論者であり、真か偽か、善か悪かという考え方です。おそらく人々の90%が二元論的です。それとは対照的に、それらは単なる統計的かつ確率的な連鎖上の連続体です。

(Q) お気に入りの暗号通貨やトークンはありますか？

(A) しばらくの間、私の favorite はイーサリアムでした。なぜなら、人々が実際に多くの用途でそれを使用していたからです。しかし、それはビットコインのブロックチェーンほど堅牢な安定性を持っていません。すでにいくつかの問題があり、例えば「クリプトキティーズ」がそれをクラッシュさせた時などです。もちろん、イーサリアムのチームはそれを改善するために取り組んでおり、それらの欠陥を改善するための多くの優れたプロジェクトがあります。これが技術が進化する一般的な方法です。何かを世に出し、現実世界でその欠陥がどこにあるかを学び、修正します。象牙の塔にこもって、この allegedly 完璧なシステムを構築し、世に出して、すぐに明白な欠陥が発見されるのとは対照的です。私は、現実世界でテストされ、洗練されているこれらのものが好きです。ビットコインのブロックチェーンも現実世界で厳しくテストされています。ビットコインとイーサリアムは市場価値の50%以上を占めており、他のどれよりもはるかに活発に日常的に使用されていると思います。これらが私の2つの favorite で、それぞれに異なる理由があります。ビットコインはそれを基盤として構築するのが難しいです。イーサリアムはそれを基盤として構築するのが簡単ですが、安定性は劣ります。しかし、両方のケースで、多くの人々がそれを使用しています。人々はトークンを宣伝しており、3000以上のトークンがありますが、その多くはイーサリアムのブロックチェーンを使用していますが、実際の商業的な traction があるものは思い当たりません。プライベートにすることは、ブロックチェーンであることの貴重な要素の一つを削除します。パブリックなブロックチェーンでは、誰でもそれを見て欠陥を見つけることができます。

(Q) 購入していますか、売却していますか、それとも ホーディング（保有）していますか？?

(A) 売買を組み合わせたもの。私たちは約3分の2の損失を被っています。投資の60〜70%を失った人なら、さらに資金を入れることに懐疑的になるでしょう。これらの資産の多くは、1年前の8月と同じ価格にあります。昨年と比べても同等か中立な状態です。これはバブルがすでに発生し、膨張して収束したことを意味し、私たちは正常なモードに戻ったのかもしれません。暗号通貨愛好家の思考速度と比較すると、これは緩やかな期間です。

評価は困難です。会社を購入するために使われる資金は、限られた数の人々である株主に渡され、トークン保有者には渡されません。その場合のトークン評価はどうなるのでしょうか？それは、市場での十分な取引を通じて何が何であるかを確認するまで確立されていません。数年後には100未満の暗号通貨が残ると予想されます。つまり、失敗率は約95%です。しかし、Y Combinatorのようなスタートアップと比較すると、彼らの失敗率は約93%です。規制されていない、信託義務のないトークンベースの企業から低い失敗率を期待するのは楽観的すぎます。5年後に5%が生き残ると予想すると、現在の2000個のトークンの中から約100個が残ることになります。どれが残るかはまだ見ていくしかありません。