ドナルド・トランプ次期dentは、ジェローム・パウエル連邦準備制度理事会（FRB）議長の解任に関する憶測を否定した。この憶測は、トランプ氏が選挙運動中に連邦準備制度理事会（FRB）の議長職を引き継ぎ、自ら経済を統括すると発言したことに端を発している。.
「ミート・ザ・プレス」のインタビューでトランプ氏「彼を解雇？いいえ、それは考えられません」と語った
「私がそう言ったら、彼はそうするだろう」とdent 付け加えた。「でも、私が頼んだら、おそらく彼はそうしないだろう」。まるで自分が率いる議長を知り尽くしているようだ。結局のところ、彼は議長を任命したのだ。そして、パウエル氏は辞任するつもりはないと明言している。.
トランプ氏の勝利から数日後、ＦＲＢ議長は中央銀行の独立性を再確認し、記者団に対し、求められても辞任しないと述べ、dent 自身やＦＲＢの他の幹部を解任する権限はないと語った。.
パウエル氏と金融政策に関するトランプ大統領の見解
トランプ氏の連邦準備制度に関する見解は常に物議を醸してきた。彼はdent 金融政策にもっと影響力を持つべきだと心から信じている。.
トランプ大統領は10月のブルームバーグとのインタビューで、「『もう少し上げるか下げるべきだと思う』と言う権利は私にはあると思う。命令する権利はないと思うが、コメントすることはできるはずだ」と述べた。
彼はそこで止まらなかった。トランプ氏はパウエル氏の仕事を「政府で最も偉大な仕事」と揶揄した。「月に一度オフィスに来て、『そうだ、コインを投げてみよう』と言うようなものだ」
トランプ大統領がパウエル議長に不満を抱いているのは、トランプ大統領が最初の任期中に連邦準備制度理事会（FRB）が利上げを行い、それが経済成長を鈍化させたと考えていたことに起因していることは周知の事実である。.
2018年にはトランプ大統領はパウエル議長の解任を検討したものの、実行には至らなかった。法学者たちは、連邦準備制度理事会（FRB）議長の解任は命令を出すほど単純ではないと指摘している。.
連邦準備制度理事会法は、理事の解任は「正当な理由」がある場合のみ認めている。これは、政策上の意見の相違だけでなく、重大な不正行為や権力の乱用を意味する。「どうやら君と一緒にいるしかないようだ」と、トランプ大統領はある夜、大統領執務室から電話で彼に告げた。.
過去の衝突にもかかわらず、パウエル氏はトランプ政権との新たな緊張は予想していないと述べている。パウエル氏の議長としての任期は2026年までだが、連邦準備制度理事会（FRB）理事としての14年間の任期は2028年まで続くため、トランプ氏がパウエル氏を完全に交代させる余地は限られている。.
連邦準備制度に対する大統領の権力
アメリカ合衆国dent は、理事会のメンバーを任命する権限を有します。これには、議長や副議長といった重要な役職の選出も含まれます。理事の任期は14年、議長の任期は4年です。.
彼ら全員が、金利を決定する連邦公開市場委員会（FOMC）のメンバーです。トランプ大統領は次期任期中に、少なくとも2回、FRB理事を任命する機会があります。そのうちの1回は、アドリアナ・クーグラーFRB理事の任期満了となる2026年1月に発生します。.
これらの任命には上院の承認が必要だが、上院は共和党が多数派を占めているため、トランプ大統領が直面する抵抗は、彼の最初の大統領時代、FRBの複数の指名が阻止された時よりも少なくなるだろう。.
これらの人事をもってしても、トランプ大統領の影響力は限られている。FRBの政策決定体制には、12の地域銀行dentが含まれており、彼らは各銀行の取締役会によってdentして選出され、連邦準備制度理事会（FRB）の承認を得ている。この分権化されたシステムにより、dentが金融政策を直接統制する能力は低下している。.
トランプ大統領は連邦準備制度理事会（FRB）に影響を与えようとした最初のdent ではないが、そのアプローチは最も公然としたものの一つとなっている。彼は記者会見やインタビューで頻繁に不満を表明し、パウエル議長の政策判断がまずいと非難している。.
彼はまた、FRBの trac実績を批判し、「FRBはこれまで何度も間違った判断を下してきた」と述べた。トランプ氏によると、パウエル議長の重要な決定のタイミングは「少し早すぎ、少し遅すぎた」という。
連邦準備制度の独立性に関する主張
中央銀行の役割は、政治的介入なしにインフレと雇用を管理することであり、パウエル議長はこれが投資家と国民の信頼を維持するために不可欠だと考えている。「疑いなく、FRBは政治的介入を控えなければならない」とパウエル議長は今年初めに述べた。.
しかし、現実はもっと複雑です。連邦準備制度理事会はしばしば政治的な文脈の中で活動し、財務省と連携し、減税や歳出政策といった政府の政策の経済への影響を考慮しています。.
批評家たちは、この相互作用によってFRBが完全に非政治的になることは不可能だと主張する。ウォートン校のFRB史学者ピーター・コンティ＝ブラウン氏のような経済学者は、 FRBを「極めて政治的な機関」と表現している
しかし、彼は政治と党派心を区別し、FRBの決定は複数の派閥からの意見を反映することが多いと強調している。.
こうした課題にもかかわらず、連邦準備制度理事会（FRB）は1世紀以上にわたり独立性を維持してきました。世界中の中央銀行は、このモデルを頼りに、政治的報復を恐れることなく、インフレ対策のための金利引き上げといった難しい決断を下しています。.
