著作権法はAIアートをカバーしていない、米国著作権局の新たな決定が示す

米国著作権局は、芸術業界における AI の利用に関する新たな決定に基づき、著作権法は AI によって生成された芸術作品を保護しないとの判決を下した。.

これは、この分野におけるAIの役割とそのあり方について議論が交わされている中での出来事です。米国著作権局は、AIによって作成された未編集の作品は連邦法による保護の対象にはならないと結論付けました。.

米国著作権局は、人間の介入がなければ保護はないと主張している

によると 報道、この決定は、AI分野の急成長に伴い市場で生じた多くの法的疑問に答えるために策定されたAIイニシアチブの一環である。これらの疑問には、憲法の著作権条項がAI生成コンテンツの保護を認めているかどうかといった問題も含まれる。

「生成AIの出力は、人間の著者が十分な表現要素を決定した場合にのみ著作権によって保護されます。」

米国著作権局。.

「これには、人間が書いた作品がAIの出力に認識できる場合や、人間が出力に創造的なアレンジや修正を加える場合が含まれるが、単にプロンプ​​トを提供するだけでは含まれない」と、当局は1月29日に発表された報告書の第2弾で付け加えた。.

規則によれば、AI生成素材を含む芸術作品は、人間のクリエイターをAIに完全に置き換えるのではなく、「人間の創造性の中心性」を保持しているため、著作権保護の対象となります。.

「しかし、表現要素が機械によって決定される素材に保護範囲を拡大することは、著作権の憲法上の目的を推進するどころか、むしろ損なうことになるだろう」と、米国著作権局の著作権登録官兼局長であるシラ・パールマッター氏は説明した。.

AI生成画像や動画は著作権で保護されない

米国著作権局の説明によると、このことから、Midjourney やOpenAIのDALL-E 3といったAIツールによって作成された画像や動画は、その生成者によって著作権が主張されることはないということになる。たとえ個々の生成者が、そのコンテンツを作成するために複雑で独創的なプロンプトを大量に記述したとしても、著作権局の立場は変わらない。

したがって、規則によれば、プロンプトのみは著作権の対象ではなく、そのようなコンテンツの連続した繰り返しも著作権の対象ではないことになります。.

報告書によると、同局はさらに、映画制作におけるコンピューター生成画像の使用を含む技術を使ったAIアートの制作における人間のクリエイターの関与の「レベル」に関するガイドラインをいくつか示した。.

米国著作権局の決定は、生成 AI の出力は予測不可能であり、同じまたは類似のプロンプトでも異なる結果が生成される可能性があるという事実にも影響を受けています。.

「生成AIシステムにプロンプ​​トを入力することは、作品の制作を依頼されたアーティストに指示を与えることに似ていると考えられるが、重要な違いがある」と報告書には記されている。.

「人間同士のコラボレーションでは、雇用側は委託された人間のアーティストの貢献を監督、指示、理解することができます」と報告書はさらに説明しています。.

米国著作権局はまた、プロンプトと結果としての出力の間に存在するギャップは、ユーザーが自分の考えを固定された表現に変える会話を完全に制御できないことを示していると指摘した。.

今年後半に発表される予定の報告書の別の部分では、AIモデルの学習における著作権の役割をめぐる問題が検証される予定です。これは最近話題となっているテーマです。個人や出版社がAI企業を著作権侵害で訴えています。.

Metaは、 法廷闘争を 著者らが自身の著作を許可なく使用したとして同社を訴え、