メタプラットフォームズの弁護士が、EUによるプラットフォーム攻撃に対抗

ソーシャルメディア大手のMetaは、EUの最近導入されたデジタル市場法（DMA）の下で、Facebookの2つの人気機能であるMessengerとMarketplaceを「コアプラットフォームサービス」と分類する欧州委員会の決定に異議を唱える予定である。

防御において、Metaは、委員会は、競争を促進するために大規模な技術企業に特定の義務を課す新法厳格な規則を2つの機能に適用することで、権限を越えた行為を行ったと述べている。

Metaは、EUの規制当局が法律を誤って適用したと主張している

ウォール・ストリート・ジャーナルによると、聴聞会はEUブロックの第二の最高司法機関である一般裁判所で行われる予定であり、これは新しく導入された法律が統合されたソーシャルネットワーキングシステムにどのように適用されるかという最初の公式テストとなる。

Metaの法務チームは、MessengerとMarketplaceはスタンドアロンのプラットフォームであり、人気のあるFacebookの広範なソーシャルネットワークの単なる拡張機能であるため、別々のコアサービスとして扱えるため、DMAの対象にはならないと主張している。

ソーシャルメディア大手はまた、EUのデジタル規制当局が法を誤って適用したと主張し、コアプラットフォームサービスを定義するために使用される基準（ユーザー数、収益閾値、およびゲートキーパーとして機能する能力など）が、これらの2つの機能がFacebookの統合された環境内でどのように機能するかとは一致しないと付け加えた。

一般裁判所が委員会の決定を支持した場合、Metaは多くの制限に直面するリスクがある。これらには、第三者の相互運用性を許可すること、自社のサービスを優先しないこと、およびより大きなデータポータビリティを提供することなどが含まれるが、これらに限定されない。

Metaの法的措置は、欧州のテック規制に対する不満の高まりを背景に行われた。ソーシャルネットワーキング企業は、EUのアプローチが硬直しすぎていると常に批判しており、特にAIに関する最近の規則は、MetaがAIチャットボットや生成画像ツールの欧州市場への導入を遅らせたと同社は述べている。

戦略的な賭けとして、Metaの執行役員たちは、20年間にわたる累積罰金が300億ドルを超え、米国のイノベーションを損なう一種のデジタル関税であると主張し、米国の政府に米国の技術企業の代わりに介入するよう公に呼びかけた。

MetaのCEOマーク・ザッカーバーグ氏は、高-profileなポッドキャストインタビューで、より積極的な米国の政策スタンスが、EU当局が課す不均衡なペナルティに対抗するのに役立つ可能性があると示唆した。

Metaの事件は、デジタル市場をどのように規制すべきかを再定義する

この事件は、Facebookの機能に関する狭義の紛争以上のものを表しており、デジタル市場をどのように統治すべきかという広範な大西洋横断的な競争を浮き彫りにしている。結果は、MessengerとMarketplaceの直近の運命を決定するだけでなく、DMA自体の範囲に関する先例を設定し、EUや他の管轄区域がシリコンバレーのテックジャイアントを規制する方法に影響を与える可能性がある。

今年早些、1月29日、Metaは、Facebook Marketplaceをメインアプリに統合したことでEUから科された7億9,770万ユーロ（約8億4,000万ドル）の罰金に対して控訴した。

委員会は、この統合がMarketplaceに独立したオンラインclassifiedサービスに対して不公平な優位性を与え、Facebookが20億人以上のユーザーベースを活用してトラフィックを自社のリストに誘導できると結論づけた。

規制当局は、FacebookのアプローチがユーザーにMarketplaceの使用を強要し、FacebookやInstagramで広告を掲載する競合広告サービスにも不公平な取引条件を課したと主張した。

この罰金は、2022年に開始された2年間の調査の幕を閉じた。この間、ブリュッセルはMetaがオンラインclassifieds（掲示板）での支配的地位を濫用したと非難した。委員会は、FacebookのMarketplaceの「バンドル」が、より小規模なスタンドアロンのclassifiedプラットフォームに不利益をもたらす形で競争を歪めたと見なした。

控訴を開始する際、Metaは、規制の過剰な拡大に対して反対し、制裁ではなくイノベーションがデジタルサービスの進化を導くべきだとする自らの論拠を整理する broaderな意図を示したと報じられている。

今年後半に予想される一般裁判所のこの控訴に対する決定は、今後Big Techに対してEUの競争法がどの程度厳格に執行されるかを示す指標として注視されるだろう。