訴訟ではなくミームを作ろう：デューデリジェンスと知的財産権の尊重の重要性

インターネットミームはWeb3文化の定番となり、ミームコインは独自の資産クラスとして台頭し、興奮、誇大宣伝、そしてコミュニティを背景に繁栄しています。PEPE、 SHIB、DOGEといった動物をモチーフにしたミームコインは、暗号資産市場を魅了し、ファンやトレーダーの心を掴んでいます。オンライントレンドや社会的な感情に後押しされ、これらのトークンは時価総額数十億ドルへと急騰しました。. 

知的財産が重要な理由：カエルのペペの事例

「Just a Chill Guy」ミームを作成したアーティストのフィリップ・バンクスは、無許可のミームコインやグッズが溢れる中で、自身のキャラクターを保護するために著作権を行使している。この事例は、ミームの所有権が主張される可能性があり、また実際に主張されることが多いことを改めて示している。ミームコインはジョークから始まるかもしれないが、資産となり、最終的にはブランドになる可能性を秘めている。実際のお金、コミュニティ、メディアが関わると、所有権が重要になり、誰がアートを作成したのか、誰がキャラクターを所有しているのか、誰がそれを使用する権利を持っているのかといった問題が生じる。マット・フューリー（ボーイズ・クラブ・コミック）が作成したペペ・ザ・フロッグは、ミーム・マニアのハイライトの一つとなっている。この愛されるカエルは特定の政治思想と結びつき、tracた 過激派グループの注目 。フューリーは、極右のイメージでカエルを使用したとして、アレックス・ジョーンズとそのウェブサイトInfowarsを相手取って訴訟を起こし、1万5000ドルの和解金を勝ち取った。

フューリーは『ボーイズ・クラブ』でこのキャラクターを殺したが、それでもこのキャラクターは生き続け、特に2023年4月にローンチされ、 1か月足らずで 時価総額16億ドルに達した仮想通貨ペペコインでその名を馳せた。この偉業は、エアドロップ、プレセール、イニシャル・コイン・オファリングなしで達成された。匿名のクリエイターたちはフューリーや彼のコミックとの関連性を主張しておらず、フューリーも同様の主張をしていない。知的財産権に関する紛争がないこと、そしてペペが時価総額上位30位以内の仮想通貨に常にランクインしていることから、多くの人がペペ、そしてミームコイン全般を 投資対象として検討するようになった。

ミームコインは資産クラスとしての投機的な性質から、ある程度の否定的な見方をtracますが、一般の人々に暗号通貨の利用を促し、その活用方法の一つとして依然として有効です。この技術は、最終的に損失を被る人々でさえも好奇心を掻き立てます。ミームコインを避ける必要はありません。リスクを認識していれば、ミームコインへの投資は概ねポジティブな経験となるでしょう。.

デューデリジェンスは重要 

明確な出所と所有権構造を持つ資産を選択することが最も重要です。知的財産権をめぐる法的紛争から生じる損失は計り知れないものとなり、場合によってはプロジェクト全体の失敗や、保有者が価値のないトークンを手にすることになるからです。GrumpyCatトークンでまさにそのような事態が発生しました。Grumpy Catの画像の権利を保有するGrumpy Cat Limitedは、Xユーザーに対し、知的財産権を侵害しているとしてトークンのプロモーションを控えるよう命じる停止命令書を発行しました。命令書によると、Grumpy Cat Limitedはミームコインに関する商標の使用に同意しておらず、その後ミームコインの価値は下落し、CoinMarketCapのデータによると、現在は0.00001ドルとなっています。.

ZEUS は 、デューデリジェンスをきちんと実施した、正当で珍しいミームプロジェクトの一例です。発行者は、マット・フューリーが創作したキャラクター「ゼウス・ザ・ドッグ」の完全な知的財産権を保有しています。オリジナルアーティストのNDハウスは、以前知的財産権を保有していたジョン・“ジャグド”・エイリックと同様に、このプロジェクトに積極的に関わっています。ZEUSのクリエイターは、所有権を証明するためにオリジナルのNFTを確保しました。法的遵守に努めたにもかかわらず、偽のXアカウントがプロジェクトになりすましていました。 

Zeus CC8 INCは 、Zeusという名称およびすべてのビジュアルに関する商標権を取得し、「Jagged」は正式にすべての知的財産権をプラットフォームに譲渡しました。この商標権の保護により、将来のいかなる請求も無効となり、Zeusは玩具、グッズ、アニメーションコンテンツなど、さまざまな市場で自由に事業を拡大できます。「Jagged」に続いてマット・フューリーが登場したことは、このミームの物語の信憑性を示しています。

法的な状況を理解する

ミームの所有権は、法的に認められたdentあるにもかかわらず、依然としてグレーゾーンであり、Milady NFTがその好例です。その後のミームコインプロジェクトは、元のミームやNFTアーティストと関連付けられていなかったため、保有者や支持者の間で混乱が生じ、最終的にはコミュニティがプロジェクトの正当性に疑問を抱くことになりました。.

ミームはオリジナルコンテンツと著作権で保護された素材を組み合わせることが多いため、さらに複雑な問題が生じます。プロジェクトが匿名の場合、誰を訴えるべきか、コミュニティ運営のプロジェクトに対して商標権をどのように行使するかなど、喫緊の課題は依然として解決されていません。ミームコインのアーティストは、差し止め命令を受けることを厭わないのであれば、オリジナルの作成者からゴーサインを得るべきです。.

それでも、著作権のある画像をPhotoshopで加工してミームを作成し、それに対して何の措置も取られない人がいるのは事実です。もし彼らがこれらの画像を商業目的で作成していないのであれば、権利者は侵害行為への対策を講じるのは費用対効果が低いと判断するかもしれません。しかし、「クリエイター」が作品を商業化しようとし、元の作品のかなりの部分をミームとして複製した場合は話が別です。人物の顔が写真から切り取られ、人物像、レイアウト、背景はそのままにポスターに追加されたとしたら、ポスターと元の写真の両方の著作権侵害に当たると言えるでしょう。.

著作権で保護された作品のオリジナルクリエイターは、変更、追加、削除を作品の「軽蔑」と捉え、異議を唱える可能性が高くなります。ソーシャルメディアでミームを共有すると、他のアカウントから繰り返しコピーされ共有された場合、元のユーザーはミームがどのように、どこで使用されるかを制御できなくなります。著作権侵害コンテンツは、ユーザーが投稿を削除した後でも存在し続けます。詐欺的なプロジェクトは、ミームコインの価値とプロジェクトの評判を損なう可能性があります。.

商標権を行使するには、ミームの名前、フレーズ、またはロゴを商標として登録し、他者がそれを商業的に利用しようとしたことを証明できなければなりません。次のステップは、ミームから不当な利益を得ている企業に差し止め命令書を送付することです。侵害が高額であったり、繰り返し発生したりした場合は、訴訟に発展します。.

メディアとマーケティングにおけるミームの未来

若い世代は、ミームに共感しやすく、ユーモアがあり、シェアしやすいコンテンツに惹かれ、エンターテインメントとブランディングが融合する新たな時代を到来させています。ミームは時とともに進化する文化的遺産となっています。ミームを知的財産権を豊富に持つストーリーテリング資産として扱う新たなプロジェクトの波が生まれており、ミームコインは単なる誇大宣伝から物語性のあるブランドへと移行しつつあります。今後、ブランドはAIを活用したツールを活用し、トレンドのミームを分析し、マーケティング目標に応じたバリエーションを生み出すことがますます増えていくでしょう。.

ミームクリエイターとインフルエンサーのコラボレーションは今後増加すると予想されます。ブランドは人気ミームページと直接連携し、真に魅力的なコンテンツを開発する可能性があり、エンターテイメント、マーケティング、広告の境界線はさらに曖昧になるでしょう。投資家は、これらのプロセスと並行して、法的明確化を求め続けるでしょう。.

ミームプロジェクトは、法的に健全であることをどのように保証できるでしょうか？それはミームの種類によって異なります。作成者（「ミーマー」）がオリジナルコンテンツの画像や動画を使用する場合と、作成者が著作権を保有する画像や動画を使ってミームを作成する場合の2種類があります。前者の場合、著作権はオリジナルの作成者に帰属します。画像が漫画、映画、またはテレビ番組から引用されている場合、作者またはプロデューサーが知的財産権を保有します。漫画の作者や映画プロデューサーがミームが自分の権利を侵害していることを証明できれば、共有を阻止しようと試みることができます。後者の場合、ミームは既存の知的財産権を侵害しておらず、ミーマーの事前の承認なしに共有または複製することは著作権侵害とみなされる可能性があります。.  

成功するミームプロジェクトは、市場の成熟に伴い、信憑性、創造性、そして知的財産戦略を融合させています。ペペ、ミレディ、ゼウスの事例は、デューデリジェンスが何よりも重要であるという明確なメッセージを送っています。収益性の高いミームプロジェクトが知的財産の問題で頓挫するほど辛いことはありません。.