中国本土の裁判所は、投資家紛争において仮想通貨は法定通貨ではなく保護対象でもないとの判決を下した。

中国江蘇省高級人民法院は最近、シンガポール人投資家のパン・モウモウ氏と中国人ティアン・モウモウ氏の間でtracた1574万元の暗号通貨契約が破綻した対外関連事件に関する情報を公開した。. 

中国における暗号通貨の規制は常に厳格です。中国国民はデジタル通貨の保有と取引が認められていますが、中国はデジタル資産を法定通貨として認めていません。. 

そのため、中国の法律では、暗号通貨に関するtracや合意に伴うあらゆるリスクはtrac者が負担するものであり、法律は契約者を保護することはできないと定められています。特に、外国組織が関与するパン・ティアン事件においては、この点が顕著です。.

「MFAブロックチェーン」投資 

2019年、シンガポール人のパン・モウモウ氏と中国人のティアン・モウモウ氏は、「MFAブロックチェーン」と呼ばれるプロジェクトに投資するために提携した。 

契約に基づき、潘茂茂氏が資本金を拠出し、田茂茂氏が技術・運営を担当することとなった。プロジェクト開始後、潘氏は1,574万元（約210万ドル）をプロジェクトに拠出した。. 

しばらくしてティアンがパンの資本を返還できなかったため、パンは取引から撤退することを決意し、ティアンに投資額の返還を求めた。. 

当初、ティエン氏は市場流動性の問題を理由に挙げましたが、最終的にはパン氏に1,060万元（約140万ドル）を返還しました。残りの515万元（約70万ドル）は未払いのままでした。最終的に、MFAブロックチェーンアカウントはロックされ、利用できなくなり、残りの元本は失われました。そこでパン氏は、 を提訴しました 。 

中国の高等法院が介入

この事件は当初、塩城中央裁判所で審理され、その後江蘇省高等裁判所で審理された。裁判所は、デジタル通貨への投資は中国法に違反し、公序良俗に反するとして、契約は無効であるとのtracを下した。. 

中国本土では暗号通貨は法定通貨として認められておらず、関連する取引は違法な金融活動となります。.

このため、裁判所は、当事者は自己責任でtracを締結し、契約による損失はすべて当事者が負担すべきであると判断しました。これは、実質的にパン氏が残りの資本の損失を負担しなければならないことを意味します。. 

この事例は、中国のパートナーと共同で仮想通貨投資を検討している外国人にとって、教訓となるだろう。tracは絶対的な安全を保証するものではない。中国の裁判所は、契約が国内規制に違反した場合、tracを無効にする可能性があるからだ。. 

外国人は中国法に拘束されませんが、中国で中国国民に対して訴訟が提起された場合、その事件は中国法に基づいて処理されます。中国法に精通していない投資家は、安易にtracや合意を結ぶべきではありません。.