- カリフォルニアの裁判所は、Lido DAO が 2 人以上の個人で構成される団体であるため、パートナーシップ法に該当すると判決を下しました。
- 原告は、Lido DAO が有価証券を登録していなかったため、証券法第 12(a)(1) 条に基づき自身の損失に対して責任を負うべきだと主張しています。
- もう一人の Lido 投資家である Robot Ventures は、積極的な参加に関する訴えが不十分であるとして却下されました。
投資家がLido DAOに対して報告した事件の結果、予想外の結果が生じた。裁判所は、Lido DAOが2人以上の個人の集合体であるため、パートナーシップ法に該当すると判決を下した。これは、DAOの参加者が州のパートナーシップ法の下で他のメンバーの行動に対して責任を負える可能性があることを意味する。
原告のアンドリュー・サミュエルは、トークンへの投資を失った後、Lido DAOを提訴し、その回復を目的とした。サミュエルは、Lido DAOのパートナーとしてリストされているLidoの4つの大規模な機関投資家が責任を負うべきだと主張した。
これに対し、米国北部カリフォルニア地区連邦地方裁判所のビンセント・チャブリア裁判官は、Lido DAOの背後にある統治機関がカリフォルニア州の一般パートナーシップ法の下でパートナーに該当すると判断した。その結果、メンバーは組織の行動に対する責任を回避できない可能性がある。
Lido DAO訴訟 – 私たちはどこまで来たのか？
アンドリュー・サミュエルは、取引所で暗号通貨トークンを購入した投資家で、原告である。彼は、トークンが元々Lido DAOによって発行され、投資で損失を出したと主張した。彼は、トークンが連邦法の意味での「証券」であると主張し、それゆえLido DAOは証券取引委員会（SEC）に登録する必要があったと主張している。
サミュエルは、Lido DAOが証券を登録しなかったため、証券法第12条(a)(1)の下で彼の損失に対して責任を負うべきだと主張した。誰もがLidoがそれらを登録しなかったことに同意している。
さらに、サミュエルは、Lidoが所在不明の3人の投資家によって設立され、したがって米国で裁判の公聴会に出席できないと主張した。この説明により、「DAO」は、少なくとも部分的に、その活動に対する法的責任を回避するために設計された組織として描かれている。
サミュエルはまた、パラダイム・オペレーションズ、アンドリーセン・ホロウィッツ、ドラゴンフライ・デジタル・マネジメント、ロボット・ベンチャーズなど、Lidoの機関投資家は一般パートナーシップのメンバーであると述べた。もしそうであれば、彼らはLidoの暗号通貨トークンを証券として登録しなかったことなど、パートナーシップの活動に対してカリフォルニア法の下で責任を負える可能性があると言った。
サミュエルは、ロボット・ベンチャーズを除くすべての投資家が一般パートナーであり、したがってLidoの行動に対して責任を負うことを成功裏に主張した。
裁判所はサミュエルの主張に同意し、トークン保有者が意思決定を統治し、ステーキング報酬から収益を得るLidoの構造は、カリフォルニア法の下で一般パートナーシップを構成すると判断した。しかし、もう一人のLido投資家であるロボット・ベンチャーズは、積極的な参加に関する不十分な主張のため、却下された。
裁判所は、Lido DAOが一般パートナーシップとして機能するという判決を下した。それは、 「2人以上の個人の集合体が、パートナーシップを形成する意図の有無にかかわらず、利益を目的とした事業を共同所有者として運営する場合、パートナーシップを形成する。」
分散型ガバナンスの危機
a16z Cryptoのガバナンス・アンド・デセントラリゼーション・ヘッドであるマイルズ・ジェニングスは、この判決を分散型ガバナンスに対する大きな打撃と表現した。彼は ツイートした。 「判決の下では、DAOへの参加（フォーラムでの投稿でさえ）が、一般パートナーシップ法の下でDAOメンバーが他のメンバーの行動に対して責任を負うのに十分となる可能性がある。」
マイルズがこの点を強調したことで、この判決は多くの投資家の楽観主義を危うくする可能性がある。この暗号通貨エンティティは再び打撃を受けている。これは、エンティティが投資家をわずかな不利益から保護できる規制を策定することを求めている。
損失の場合、Lidoは責任を負わされるのか
Lidoが暗号通貨トークンを証券として登録する必要があったことは明らかである。サミュエルのケースでは、訴訟は、登録されていない証券の購入から生じた損失に対する責任は、その証券を「提供または販売」した者にのみ付随すると第12条(a)(1)の下で述べている。
このケースでは、Lidoは 「販売」 しなかった。サミュエルは、二次市場、つまり暗号通貨取引所のジェミニで購入した。裁判所は、法定用語「提供または販売」を広く解釈し、 「勧誘」 する者をカバーした。したがって、サミュエルは、Lidoが暗号通貨取引所でこれらのトークンの購入を勧誘したことを十分に主張している。
最も賢明な暗号通貨の専門家たちはすでに私たちのニュースレターを読んでいます。あなたも参加しませんか？ 彼らに加わりましょう。
免責事項。 ここに提供される情報は取引助言ではありません。 Cryptopolitan.com 当社は、このページに提供される情報に基づいて行われたいかなる投資に対しても責任を負いません。いかなる投資判断を下す前に、独立した調査および/または資格を有する専門家への相談を強く推奨します。
Florence Muchai
フローレンスは過去6年間、暗号資産、ゲーム、テクノロジー、AIに関するニュースを報道してきました。メルウ科学技術大学でのコンピュータ学およびMMUSTでの災害管理と国際外交の学習により、言語能力、観察力、技術スキルを十分に備えています。フローレンスはVAPグループで勤務し、複数の暗号資産メディアハウスで編集者として活躍しました。
