最新ニュース
あなたへのおすすめ
週刊
トップの座を維持する

最高の仮想通貨情報をあなたの受信トレイに直接お届けします。.

カリフォルニア州の裁判所は、Lido DAOのメンバーはパートナーシップ法に基づいて責任を問われる可能性があると判決を下した。

によるフローレンス・ムチャイフローレンス・ムチャイ
読了時間3分
リド・ダオ
  • カリフォルニア州の裁判所は、Lido DAO は 2 人以上の団体であるため、パートナーシップ法の対象となるとの判決を下しました。.
  • 原告は、Lido DAOが証券を登録したことがなかったため、証券法第12条(a)(1)に基づき、原告の損失に対する責任を負うと主張している。.
  • Lidoの別の投資家であるRobot Venturesは、積極的な参加の申し立てが不十分であるとして解雇された。.

投資家がLido DAOを提訴した訴訟は、予想外の結末を迎えました。裁判所は、Lido DAOは2名以上の団体であるため、パートナーシップ法の適用対象となると判決を下しました。これは、DAOの参加者が、州のパートナーシップ法に基づき、他のメンバーの行為に対して責任を負う可能性があることを意味します。.

原告のアンドリュー・サミュエル氏は、Lido DAOのトークンへの投資を失った後、その回収を企ててLido DAOを告発した。サミュエル氏は、Lido DAOのパートナーとしてリストされているLidoの4つの大手機関投資家が責任を負うべきだと主張した。.

これに対し、カリフォルニア州北部地区連邦地方裁判所のヴィンス・チャブリア判事は、Lido DAOの運営組織はカリフォルニア州のジェネラル・パートナーシップ法に基づくパートナーとしての資格を有すると判断しました。その結果、メンバーは組織の行為に対する責任を免れることはできません。. 

リド・ダオ訴訟 – どうしてこうなったのか?

原告は、取引所で暗号資産トークンを購入した投資家のアンドリュー・サミュエルズ氏です。彼は、当該トークンは元々Lido DAOによって発行されたもので、投資で損失を被ったと主張しています。彼は、当該トークンは連邦法上の「証券」に該当するため、Lido DAOは証券取引委員会(SEC)への登録義務があると主張しています。.

サミュエルズ氏は、リドDAOが証券を登録していなかったため、証券法第12条(a)(1)に基づき、サミュエルズ氏の損失に対する責任を負うと主張した。リドが証券を登録していなかったことは、誰もが認めるところである。. 

さらにサミュエル氏は、DAOは所在不明で、そのため米国の法廷に出廷できない3人の投資家によって設立されたと主張した。この説明により、「DAO」は、少なくとも部分的には、その活動に対する法的責任を回避するために設立された組織であるかのように描写されている。.  

サミュエル氏はまた、パラダイム・オペレーションズ、アンドリーセン・ホロウィッツ、ドラゴンフライ・デジタル・マネジメント、ロボット・ベンチャーズといったLidoの機関投資家がゼネラル・パートナーシップのメンバーであると述べた。もし彼らがゼネラル・パートナーシップのメンバーであれば、Lidoが暗号トークンを証券として登録しなかったことを含め、パートナーシップの活動に対してカリフォルニア州法に基づき責任を問われる可能性があるとサミュエル氏は述べた。. 

サミュエルは、ロボットベンチャーを除くすべての投資家は無限責任社員であり、したがってリド社の行為に対して責任を負うべきであると主張し、それが認められた。. 

裁判所はサミュエルズ氏の主張を認め、トークン保有者が意思決定を統制し、ステーキング報酬を得るLidoの構造は、カリフォルニア州法に基づくゼネラル・パートナーシップを構成すると判断した。しかし、Lidoの別の投資家であるRobot Venturesは、積極的参加の主張が不十分であるとして却下された。.

裁判所は、Lido DAOは一般パートナーシップとして機能するとの判決を下した。なぜなら、 「2人以上の者が共同所有者として営利目的で事業を行うことは、その者がパートナーシップを形成する意図があったかどうかに関わらず、パートナーシップを形成する」からである。 

分散型ガバナンスの危機 

a16z Cryptoの法務顧問兼分散化責任者であるマイルズ・ジェニングス氏は、今回の判決は分散型ガバナンスにとって大きな打撃だと述べた。彼は ツイッターで、 「今回の判決では、DAOへの参加(フォーラムへの投稿を含む)は、一般パートナーシップ法に基づき、DAOメンバーが他のメンバーの行為に対して責任を負うのに十分となる可能性がある」とツイートした。

マイルズ氏がこの点を強調したことで、今回の判決は多くの投資家の楽観的な見通しを危うくする可能性がある。仮想通貨業界は再び打撃を受けている。そのため、業界は投資家を軽微な不都合から守るための規制を策定する必要がある。. 

損失が発生した場合、リドは責任を負うことになるのか 

Lido社が暗号トークンを証券として登録する必要があったことは明らかです。サミュエル氏の訴訟では、第12条(a)(1)項に基づき、未登録証券の購入によって生じた損失に対する責任は、当該証券を「提供または販売」した者のみに課されるとされています。.

この場合、リドは  「売却」 トークンをサミュエルズに 「勧誘」する 。したがって、サミュエルズは、リドが仮想通貨取引所でこれらのトークンの購入を勧誘したことを立証している。 

まだ銀行に一番大事な部分を預けていますか? 自分の銀行になる方法

この記事を共有する

免責事項: 本情報は投資助言ではありません。Cryptopolitan.com Cryptopolitan、 本ページの情報に基づいて行われた投資について一切責任を負いません。投資判断を行う前に、ごtrondentdentdentdentdentdentdentdent で調査を行うか、資格のある専門家にご相談されることを

もっと…ニュース
ディープ クリプト
速習コース