日本の金融庁は、新たな暗号資産規制の枠組みにおいて、デジタル資産を2つのカテゴリーに分類することを提案した。

日本の金融庁（FSA）は、資金の分配方法に基づいてデジタル資産をカテゴリーに分類するための議論文書を発表し、仮想通貨規制に向けた大きな一歩となった。.

に分類されます 2つのカテゴリー 。タイプ1の例として、ユーティリティトークンが挙げられます。一方、タイプ2には、 Ethereum、 Bitcoin、および同様の分散型暗号通貨が含まれます。

仮想資産がどのカテゴリーに分類されるかに応じて、各タイプの特性に合わせて調整された異なる暗号規制の対象となります。.

FSAは、ユーティリティトークンと既存の暗号通貨を区別する2層システムを提案している。

金融庁は、「暗号資産に関する制度の在り方に関する検証」と題する報告書を公表し、デジタル資産の分類方法について意見を求めた。また、報告書では、デジタル資産をタイプ1とタイプ2に分類する方法について詳細に説明した。.

まず、論文によると、タイプ 1 には、親プロジェクトの資金調達やビジネス目的で使用される暗号資産が含まれます。.

これらの中には、拡大するためにコミュニティからの資金援助を必要とする新しいプロジェクトから生まれたアルトコインも含まれます。正確に言うと、このカテゴリーにはユーティリティトークンも含まれます。.

提言では、「第１種の暗号資産については、調達した資金の使途やプロジェクトの内容等について、発行者と利用者との間の情報の非対称性を解消する必要性が高い」とされている。

タイプ2には、より確立された、または分散化されたデジタル資産が分類されます。さらに、このグループに分類されるデジタル資産には、企業の資金調達には役立たない、 Ethereum や Bitcoin などの人気の暗号通貨も含まれます。.

したがって、これらは非事業性または資金調達目的ではない暗号資産に分類されます。提案書では、「タイプ2の暗号資産については、発行者をdentできないものが多く、発行者に関する情報開示・提供義務を課すことは困難である」と述べられています。

日本は、この分野の進歩を促進するために暗号通貨関連法の拡大への意欲を強めている。

日本は、仮想通貨セクターの発展と拡大を支援しようと努めてきました。その支援として、日本は歴史的に厳格な姿勢をとってきたにもかかわらず、仮想通貨規制に対してより柔軟なアプローチを採用してきました。例えば、当局が仮想通貨上場投資信託（ETF）の解禁を検討したことは、大きな話題となりました。.

さらに、日本が最近デジタル資産を分類する動きは、同国のより広範な暗号通貨規制と一致するものとなった。.

金融庁は先日、金融商品取引法の改正案を発表した。同庁は、早ければ2026年に改正案を国会に提出することを目指している。改正案では、仮想通貨は決済手段としてではなく、独自の金融商品カテゴリーとして位置付けられることになる。.