Proof of Stake は安全ですか?

プルーフ・オブ・ステーク（POS）がプルーフ・オブ・ワーク（POW）よりも優れた概念であるかどうかは、暗号通貨業界で数年にわたり議論されてきた。 プルーフ・オブ・ステーク は、ユーザーが不正に得たものではないコインを発行することを防ぎ、暗号通貨の健全性を維持する方法として認識されている。一方、POSは、POWマイニング報酬の不均衡な分配を緩和し、比例配分へと方向転換することを目的としている。

暗号通貨業界の関係者が Proof of Stake を優れていると考える理由は複数ありますが、 Proof of Stake は安全なの?

Proof of Stake を魅力的なコンセプトにしているいくつかの側面を見てみましょう。.

ステーキング証明（POS）の基礎

まず、Proof of Stake（POS）とは一体何でしょうか？ブロックチェーン上のネットワークにおけるコンセンサスアルゴリズムは、ブロックの承認と検証に、ランダムなネットワークバリデータ（ステーカーとも呼ばれる）を使用します。.

POSでは、マイナーによる複雑な方程式の解読は不要ですが、 コインのステーキングが。ステーキングするコインの数が多いほど、より多くの報酬を受け取ることができます。ステーキングするには、専用のウォレットにコインを預け入れ、その後ウォレットは凍結されます。ステーキングには最低限のコイン数が必要です。ステーキング報酬を獲得する確率は、ステーキングされたコインの総数によって決まります。ステーキングされたコインの数が多いほど、ブロック報酬を獲得する確率が高くなります。

Proof of Stakeのコンセプトの簡単な例として、流通しているコインが1万枚あるブロックチェーンを例に挙げてみましょう。このコインを500枚購入してステーキングすると、ブロック報酬を獲得できる確率は5%になります。.

プロセスはもう少し 複雑が、基本的な原則は変わりません。ステーキングに使用するコインが多いほど、次のブロック報酬を獲得できる可能性が高くなります。

Proof of Stake (POS) を作成したのは誰ですか?

サニー・キングの名の下に隠れている開発者は、プルーフ・オブ・ステーク（Proof of Stake）のコンセンサスメカニズムを開発したとされています。彼は、安全で高速なブロックチェーンを維持しながら、 Bitcoin マイニングの極端なエネルギー消費を削減することを目指しました。. 

2012年にローンチされたPeercoinは、最初にPOSを採用し、その後、多くの企業がPOSを採用しました。POSコンセンサスメカニズムの進歩的な取り組みにもかかわらず、問題は依然として残っています。しかし、今日に至るまで、Proof of Stakeの分散型コンセンサスメカニズムには依然としていくつかの問題が残っています。.

プルーフ・オブ・ステーク vs. プルーフ・オブ・ワーク – その違い

プルーフ・オブ・ステーク（POS）とプルーフ・オブ・ワーク（POW）は、現在最も人気のあるコンセンサスメカニズムです。 いくつかの相違点 が、基本的な考え方は、記録を検証し、次のブロックを生成する際にブロックチェーンのために保存することです。これがブロックチェーンという名前です。

主な違いは、POSコンセンサスアルゴリズムにおける計算量がPOWに比べて少ないことです。マイニングは行われないため、過去数年間、 Bitcoinた。そのため、POSはブロックチェーンネットワークを維持するためのはるかに安価な手段であり、ユーザーは大幅に低い取引手数料を請求できます。コインをステークする参加者は、莫大な電気代や複雑なハードウェアやサーバーファームを必要とせず、ロックしたコインの数に応じた報酬を受け取ります。

一方、プルーフ・オブ・ワーク（POW）は、複雑なパズルを解いてブロックチェーンのトランザクションとブロックを検証するために、膨大な計算能力を必要とします。電力消費は、世界中の大規模な仮想通貨マイニングファームとその環境汚染をめぐる議論を巻き起こしています。場合によっては、大規模な仮想通貨マイニングが 混乱を引き起こすこと 電力網の

POWコインとPOSコインのセキュリティ

サトシ・ナカモトによって考案されたプルーフ・オブ・ワークは、ブロックチェーンに新しいブロックを追加する最も安全な方法と考えられてきました。しかし、プルーフ・オブ・ワークは、マイニングパワーを維持するための電気代や膨大なハードウェアの使用といった大きな問題を引き起こしました。そこで、代替手段としてPOSが開発されました。.

POSベースの暗号通貨にはいくつかの問題が存在します。最もよく話題になるものの1つは、51%攻撃です。この攻撃の背後にある概念は、特定のコインの過半数の株式を取得または借り入れ、偽の取引を作成しながらステーキングするというものです。しかし、これは非常にコストが高く、成功するには多額の資金が必要になります。ネットワークがハッキングされると、システム全体の利益は価値を失います。さらに、POSシステムはネットワークへの攻撃を試みるバリデーターにペナルティを課す可能性があります。そのため、バリデーターはステーキングしたコインをすべて失うリスクがあります。.

POSの真の危険性は、コインのステーキング委任に対する制御をハッキングされることです。ステーキングパワーがネットワークへの攻撃に利用されている間も、暗号通貨は保持され続ける可能性があります。これはネットワークの中央集権化を引き起こし、分散型ブロックチェーンの本来の目的を損ないます。.

現実には、既に確立されたブロックチェーン上でこのような攻撃を実行することは事実上不可能です。攻撃者自身は、誰も受け取らない数百万、あるいは数十億相当のコインを保有してしまう可能性があります。.

どの暗号通貨が Proof of Stake を使用していますか?

テゾス（XTZ）

Tezosは 、史上最大級のICOの一つとして知られ、約2億3,200万ドル相当のXTZトークンが発行されました。これは、Proof-of-Stake（POS）プロトコルを用いてネットワークを保護する多目的ブロックチェーンです。

Tezosは「Liquid Proof-of-Stake」（LPoS）と呼ばれる独自のPOSプロトコルを採用しています。このプロトコルでは、XTZトークンをバリデーターに委任できるため、ロックインする必要はありません。ウォレットにコインを保管しておき、引き続き報酬を獲得することができます。.

Cosmos （ATOM）

2017年4月にローンチされた Cosmos 、独自のネイティブ暗号通貨「Atom」を使用して取引を行います。Cosmosは、ブロックチェーン業界が長年直面してきたスケーラビリティと相互運用性の問題を解決することを目指しています。.

ハイブリッドなプルーフ・オブ・ステークシステムを採用しており、バリデーターは委任され、ブロックチェーンのセキュリティ維持に対して報酬を受け取ります。ただし、Atomはロックインする必要があります。.

Algorand （ALGO）

2019年6月にローンチされた Algorand POSメカニズムを用いてネットワークを保護するブロックチェーンです。Algorandが解決を目指す主な課題は、セキュリティ、スケーラビリティ、そして分散化の3つです。

使用されるPOSメカニズムの具体的な種類は、ピュア・プルーフ・オブ・ステーク（PPoS）と呼ばれ、ビザンチン・コンセンサス原則に基づいて構築されています。基本原則は、資金の大部分が誠実なバリデーターに保持されている限り、ネットワークは安全であるということです。.

現在でも、優れたトランザクション スループットとファイナライズ時間を提供する、最もよく構築されたブロックチェーンの 1 つです。.

Ethereum – まもなくトップのプルーフ・オブ・ステークコインになる

Ethereum、長年にわたり時価総額で世界第2位の暗号通貨です。当初はプルーフ・オブ・ワーク（PoW）の仕組みによってセキュリティが確保されていましたが、 Ethereum 2.0ではPOSシステムへの移行が期待されています。

POWからPOSへの移行が徐々に進む中、開発者はシャードチェーンと呼ばれる仕組みを導入しました。Ethereum 2.0 Ethereum バリデータは、シャードを使って検証する特定のシャードのデータのみを保持すれば済みます。これは、ブロックチェーンを水平に分割することでネットワーク負荷を軽減し、 Ethereum ブロックチェーンにデータの保存とアクセスのための容量を増やすことで実現されます。.

Ethereum 2.0では、完全なバリデーターになるには32ETHという比較的大きなステークが必要になります。しかし、ステーキングプールには誰でも参加でき、そのわずかな金額で参加できます。さらに、 Ethereum 開発者は、シャーディングによって最終的にはシンプルなラップトップやモバイルデバイスでもブロックチェーンを実行できるようになると期待しています。.

Proof of Stake は新しい標準になるでしょうか?

Proof of Stake には、Proof of Work に比べていくつかの利点があります。.

いくつかの利点は次のとおりです。

• エネルギー効率の向上
• 参入障壁の低減
• ハードウェア要件の削減
• マイナーからの中央集権化に対する保護
• 一定期間内の取引の増加

Ethereum 2.0のローンチに伴い、POSはブロックチェーンネットワークの新たな標準となる可能性が高い。POSは長年にわたり世界第2位の暗号通貨であり、 Ethereum の移行によって新たな標準となる可能性が高い。.

POSの安全性の問題

ネットワークの中央集権化は 、POSネットワークにおける最大の問題点の1つとして広く認識されていますが、実際にはその程度は連続的です。オンチェーンのトークン加重ガバナンスが導入されると、中央集権化のリスクは高まります。トークン保有者はプロトコルを自分たちの利益になるように操作できるため、リスク調整後のリターンは劇的に変化します。一方、オンチェーンガバナンスのないチェーンでは、ネットワークのトークンの大部分を保有しても、実際には何の付加価値もありません。 

PoSシステムのもう一つの問題は、「リスクがない」ことです。特定のブロックチェーンにおいてフォージングの機会費用が発生しない場合、ユーザーは新しいブロックを作成し、競合するブロックチェーンのブランチでマイニングすることで、受け取る取引手数料を最大化することができます。この問題に対処するため、ほとんどのPOSコインはプロトコルに追加の保護メカニズムを組み込んでいます。. 

Ethereum 2.0 (Serenity)、RChain、Casper LabsによるBonded PoS (BPoS)アプローチだけが真のPoSであると考える人もいます。その理由は、他のケースでは、ステーキングは実際に行われたとしても、コンセンサス形成において従属的な役割しか果たさないからです。BPoSの場合、バリデーターがコミットするコインの数は、「特定のブロックを承認する確率、ひいては収益源を決定する」傾向があります。.

プルーフ・オブ・ステークが安全かどうかについてはまだ議論がありますが、確立されたブロックチェーン・ネットワークをハッキングしようとすると、莫大なコストがかかります。.

重要なポイント

Ethereum がPOSコンセンサスメカニズムへの移行を進めるにつれ、ステーキングの人気はますます高まっています。これにより、ブロックチェーンネットワークを安全に運用したい人にとって、参入障壁が低くなります。.

シャーディングとは、ネットワークを複数の並列部分に分割することを指し、これにより容量と速度が向上します。.

POSはPOWメカニズムのように膨大なリソースを必要としないため、より持続可能なシステムを実現できるはずです。都市の電力消費量の半分を消費する大規模なマイニングファームはもう必要ありません。.

不労所得を得たいですか？ノードの資格を得るには、専用のステーキングウォレットに一定額を入金してください。もちろん状況によりますが、他の候補者よりも資金が多い場合は、後々バリデーター/マイナーになるようシステムから求められるかもしれません。.

バリデーターになると、暗号通貨を獲得するための新たな選択肢が数多く解放されます。ノードが新しいブロックを生成すると報酬が得られ、トランザクションを承認すると少額の手数料が得られます。さらに、ウォレットに毎月または毎年ステーキングするだけで利息が付きます。これはネットワークにとってもユーザーにとっても有益です。.

Proof of Stake は多くの業界の専門家の間で広く支持されており、より優れた持続可能性を実現するはずです。. 

POS セキュリティ モデルが実際にどのように機能するかについて詳しく知りたい場合は、 リソース Vitalik と Ethereum 。