最新ニュース
あなたへのおすすめ

ギャラクシー、コールドカードの2回目のハッキング波の40%をホワイトハットに遡及

著者ランダ・モーゼスランダ・モーゼス 2分で読了
ギャラクシー、コールドカードの2回目のハッキング波の40%をホワイトハットに遡及。
  • GalaxyのAlex Thorn氏によると、Coldcard攻撃の第2波の約40%はホワイトハットの活動だった。
  • ホワイトハットが52.37 BTCを暗号資産回復信託のためにタグ付けされたアドレスに移した。
  • Coldcard保有者はcryptorecoverytrust.comでウォレットアドレスを検索し、救出されたコインがあるか確認できる。

ギャラクシー・デジタルのリサーチ責任者であるアレックス・ソーン氏は、コールドカードウォレットの脆弱性攻撃の2回目の波の約40%がホワイトハット活動によるものだったと述べています。

ソーン氏は、52.37 BTCが新しいリカバリー信託のタグ付きアドレスに送金されるのを追跡しました。

52.37 BTCがブロック967,948内の新しいアドレスに到着

ソーン氏によると、52.37 BTCはギャラクシーが「フットプリントAA」「AU」「AX」と呼ぶ3つの攻撃者クラスターと、第2波のコインから由来しています。資金はブロック967,948で確認された新しいアドレスに到達しました。

この取引にはOP_RETURNノート、つまりビットコイン取引に埋め込まれた短いメッセージが含まれていました。内容は「claim:cryptorecoverytrust dot com」でした。

ソーン氏はこの獲得額を追跡された攻撃資金の2.8%と見積もりました。同じ取引では、追跡履歴のない別の3.0134 BTCも同じリカバリーアドレスに送金されました。

ソーン氏は、おそらくより多くのホワイトハットがコールドカードの資金を回収したのだろうと述べています。彼はこの関連性を未確認としてマークしました。

ブロックチェーン監視の一環として、ギャラクシー・リサーチはまた、9月21日に40.71 BTC(約331万ドル相当)に関連する送金を検出しました。

その取引には11のアドレス、20の入力、480の出力があり、同じリカバリー信託のメッセージも含まれていました。

ギャラクシー、コールドカードの2回目のハッキング波の40%をホワイトハットに遡及。
X上のAlex Thornの投稿で、Crypto Recovery Trustに52.37 BTCが積み上げられていることが示されている。

3月の2021ファームウェア欠陥により、損失は130百万ドル近くにピーク

ホワイトハットとは、犯罪者よりも先に露出したコインを奪うために攻撃者の手法を利用するセキュリティ研究者のことです。被害者ウォレットからの流出の一部は救助であり、コインは所有者が現れるまで預けられていました。

被害者はcryptorecoverytrust.comでウォレットアドレスを検索し、資金が安全に引き出されたかどうかを確認できます。盗まれたビットコインの大部分は、攻撃者のウォレットで休眠状態にあります。

コールドカードの脆弱性攻撃は7月30日に始まり、その後の数日間にわたって複数のバッチで実行されました。被害額は1億ドル以上、最大で約1億3,000万ドルと推定されています。

クリプトポリタンの以前のレポートでは、5,200以上のアドレスから約1,816 BTCが流出し、当時の価値は1億1,400万ドルから1億1,600万ドルの間でした。

コールドカードファームウェアによって生成された一部のシードは、デバイスのハードウェアジェネレータではなくソフトウェアの擬似乱数生成器を使用しており、攻撃者はオフラインでそれらのシードを再構築してウォレットから資金を抜き取りました。

クリプトポリタンは以前、この欠陥が2021年3月のファームウェア変更に関連していることを突き止めていました。コールドカードのメーカーであるCoinkiteはファームウェアを修正しましたが、古いシードから露出したコインは依然としてリスクに晒されています。

これをお読みいただいているあなたは、すでに一歩先を行っています。当社のニュースレターでその先を行ってください。

よくある質問

ホワイトハットはリカバリー信託にどのくらいのビットコインを送ったのか?

ホワイトハットはトラストアドレスに52.37 BTCを送り、さらに攻撃との関連性が未確認の3.0134 BTCも送った。

Coldcardの被害者は資金を取り戻せるのか?

被害者はcryptorecoverytrust.comで自分のウォレットアドレスを検索し、信託にコインが保管されているかどうかを確認できる。

Coldcard攻撃の原因は何だったのか?

Coldcardのファームウェアはハードウェアジェネレーターではなく、脆弱なソフトウェア乱数源から一部のシードを生成しており、攻撃者がオフラインでそれらを再構築可能になっていた。

この記事をシェア

免責事項。 本情報は取引助言ではありません。Cryptopolitan.com は、本ページに記載された情報に基づいて行われた投資に対して一切の責任を負いません。投資判断を下す前に、独自の調査を行うか、資格を有する専門家にご相談することを強く推奨します。

ランダ・モーゼス

ランダ・モーゼス

ランダ・モーゼスはCryptopolitanのエディター兼記者で、テクノロジー、AI、ロボティクス、暗号資産、詐欺、ハッキングなどを担当しています。2017年以来暗号資産分野で活動しており、Forward Protocol、AmaZix、Cryptosomniacで役職を務めました。ブラッドフォード大学で電気電子工学の学位を取得しています。

もっと見る… ニュース