連邦準備制度理事会が仮想通貨の銀行離れに積極的に関与していることが暴露される

仮想通貨支持派のシンシア・ラミス上院議員が本日発表した連邦準備制度理事会の内部実施ハンドブックの機密ページでは、ジョー・バイデン前dent の下で連邦準備制度理事会が仮想通貨業界の銀行離れに関与していたことが暴露された。.

この機密文書には、中央銀行が職員に対し、仮想通貨企業を含む「物議を醸す」顧客への対応を極めて慎重に行うよう指示する内部ガイドラインを設けていることが記されている。シンシア氏は、 を提示した 。

この文書はまた、いわゆる「マスターアカウント」が存在することを証明している。マスターアカウントは銀行にFRBの決済システムへの直接アクセスを提供し、仲介者を必要とせずに資金の移動、小切手の決済、取引の決済を可能にするとされている。.

てくれませんか defi「物議を醸す発言」の客観的な定義を pic.twitter.com/IiuiAIBHXf

— シンシア・ルミス上院議員 (@SenLummis) 2025 年 2 月 5 日

暗号資産業界にサービスを提供する銀行にとって、これらの口座は全国規模での業務運営に不可欠です。しかし、暗号資産に友好的なカストディア銀行を含む多くの銀行が、何の説明もなく口座へのアクセスを拒否されています。しかし、FRBは依然として、偏見はないと主張しています。.

FDIC、銀行に暗号通貨へのアクセスを遮断するよう圧力をかけたとして非難される

連邦預金保険公社（FDIC）も、この銀行業務の縮小という混乱において独自の役割を果たしている。新たに公開された記録によると、FDICは銀行に対し、仮想通貨関連企業へのサービスを停止または制限するよう命じる「一時停止命令書」を24通発行した。.

Cryptopolitan が本日報じたように、これらの書簡は漠然とした「安全性と健全性に関する懸念」に言及していたものの、具体的な指針はほとんど示されていませんでした。カストディア銀行のCEO、ケイトリン・ロング氏は、銀行が強い圧力にさらされていることを認めました。「FDICは一部の銀行に対し、仮想通貨関連企業から米ドル建ての預金を受け付けないよう圧力をかけました」と、彼女は公聴会で述べました。.

あるとんでもない事例では、ある銀行が Bitcoinの価格下落に関連した損失を顧客に補償せざるを得ませんでした。銀行のプログラムはそのようなリスクに対処するためのものではなかったにもかかわらず、FDICは損失の補償を銀行に強制しました。この事態に、仮想通貨コミュニティの多くの人々が首をかしげました。契約に仮想通貨の価格変動の責任が含まれていないのに、なぜ銀行が責任を負わなければならないのでしょうか？

最近FDICの理事に任命された、仮想通貨支持派の財務長官スコット・ベセント氏は、今やこの騒動の渦中に巻き込まれている。彼がこの文書の公開にどのような役割を果たしたかは不明だが、そのタイミングは疑わしい。.

この発表は、FDICの監察総監室による、暗号資産を取り扱う銀行に対するより厳格な監督の勧告を受けたものです。ドナルド・トランプdent は、「オペレーション・チョークポイント2.0」と呼ばれる作戦を解体すると公約して選挙運動を行っていました。

暗号資産企業は、オペレーション・チョークポイント2.0の攻撃に対する説明を求めている

上院銀行委員会の公聴会で、サウスカロライナ州選出のティム・スコット委員長は、仮想通貨の銀行離れがどれほど広がっているのかを問うた。全米認可を受けた唯一の仮想通貨銀行であるアンカレッジ・デジタル・バンクのCEO、ネイサン・マッコーリー氏は次のように述べた。

「サンフランシスコで約100人の仮想通貨創業者たちを前に話をしました。銀行口座の開設や維持に苦労した経験のある人は手を挙げてくださいとお願いしました。すると、全員が手を挙げました。」

マコーリー氏は、自身の銀行が複数の金融機関と仮想通貨関連サービスの拡大について協議していたと付け加えた。しかし、オペレーション・チョークポイント2.0の影響で、これらの計画は当初の計画とはかけ離れたものになった。マコーリー氏は、仮想通貨業界が求めているのは特別な扱いではなく、明確なルールだけだと述べた。.

米国最大の仮想通貨取引所Coinbaseは、FDIC宛ての書簡の中で、現状を「容認できない」と述べ、規制当局が銀行と仮想通貨関連企業を宙ぶらりんの状態に置き去りにしていると非難した。「明確で永続的な規則を制定する代わりに、銀行規制当局は不透明で一貫性のないガイダンスを策定することを選択した」と書簡は述べている。.

に出演し 「ザ・ジョー・ローガン・エクスペリエンス」 、仮想通貨の銀行解禁は政治問題だと発言し、規制当局が裁判官、陪審員、死刑執行人のように振舞っていると非難したことを受けて、ソーシャルメディアでは怒りがさらに高まった。

マーク氏は消費者金融保護局（CFPB）を率直に批判し、エリザベス・ウォーレン上院議員の私的な道具だと表現した。「CFPBという組織がある」と彼は言った。「それはエリザベス・ウォーレン上院議員の武器であり、彼女がそれをコントロールしているのだ」

ウォーレン氏は公聴会で反論し、CFPB は消費者を保護し、不公平な銀行業務の搾取を阻止するために活動している唯一の機関だと述べたが、現実的に考えれば、長年仮想通貨を嫌ってきたこの女性を信頼する人は誰もいないだろう。.