Facebookのプライバシー侵害は、Libraによってさらに増大する可能性があるのか？

Facebookのプライバシー侵害は、過去にユーザーの同意なくユーザーデータを悪用したことで国際的な場で非難されており、Libraプロジェクトも例外ではない可能性がある。

CalibraプロジェクトはFacebookのイメージ作りの新段階と考えられていたが、残念ながら、Forbesのレポートはザッカーバーグが一般大衆に用意しているものについて異なる見解を示している。

今年初頭、スイスの連邦データ保護・情報コミッショナー（FDPIC）がLibraに関するすべてのプライバシー懸念を担当することが発表された。

しかし、ソーシャルメディア大手によるこれらの新しい改革は、ユーザープライバシー規定を再び違反するデータ傍受政策を隠すための単なる見せかけのように思える。

WhatsAppから離れよ。

「Facebookは今年初頭、エンドツーエンドの暗号化の保護を回避し、グローバルな大規模監視インフラを直接ユーザーのデバイス上に移行させるための取り組みの初期結果を発表した。」 https://t.co/uj5czJUgBA

— ポール・シェトラー (@paul_shetler) 7月 28日、 2019

エンドツーエンド暗号化機能は、すべてのデータをフィルタリングするデータ傍受によりWhatsAppで無効化され、FDPICの役割も同様になる。

Forbesのレポートは、Facebookの新しいテストを、不審な不自然なコンテンツを探す「ブラックリスト」フィルタとして強調している。そのようなものが見つかった場合、それはFacebookに送信され、そうでない場合は、ローカルスキャンアルゴリズム（ユーザーデバイス上）が元の受信者に送信される。

Libraのドキュメントをざっと目を通すと、同様のケースが生じる。Facebookが「不審な活動」を追跡するためのバックドアが存在する。

13/ …ただし、商人がCalibraまたは接続された決済サービスを使用している場合。Calibraのこのデータポリシーノートもそれを示唆している。決済プロセッサやその他のサービスは、ユーザーが支払いを送信する際にデータを受信する pic.twitter.com/JEwD2kQKFa

— ライアン・トッド (@_RJTodd) 6月 19日、 2019

Facebook Libraのプライバシー侵害はどの程度深刻なのか？

さらに事情を調べると、Libraは作成者がユーザーのサービス使用を禁止することを可能にする可能性があることが明らかになった。これは、ウィスコンシン州のSean Duffy上院議員がDavid Marcusに尋ねたことである。

しかし、Libraが全くリリースされない場合はどうなるか？ その可能性も現実である。Libraプロジェクトの遅延、またはリリース自体の見送りに対するマーク・ザッカーバーグの認めたことは、彼の声明から明白である：

「さらに、そのような通貨の市場受容には大きな不確実性が伴う。したがって、Libraまたは関連する製品・サービスが適時に、あるいは全く提供される保証はない。」

Facebookは、ユーザーが長年にわたり声明を鵜呑みにしないようになっていることを理解していないようだ。最も利用されているソーシャルプラットフォームであるにもかかわらず、Libraは米国と英国の両方でユーザーから大きく拒絶されている。