新たな研究でYouTubeにおける気候変動否定戦術の進化が明らかに

デジタルヘイト対策センター（CCDH）の研究者による画期的な報告書は、YouTubeにおける気候変動否定論の変化に光を当てています。人工知能（AI）を用いて96のYouTubeチャンネルから12,058本の動画を分析したこの研究では、気候変動に関する「古い否定論」から「新しい否定論」への移行が明らかになりました。4,458時間分のコンテンツデータセットを対象としたこの研究では、「新しい否定論」が2023年には否定論者の主張の70%を占めており、2018年にはわずか35%であったことが分かりました。.

主な調査結果: 古い否定から新しい否定への移行

この調査は、CARDS（気候変動否定論と懐疑論のコンピュータ支援認識）と呼ばれるAIツールを用いて実施され、YouTubeコンテンツにおける気候変動否定論の主張を定量化し、分類することを目的としていました。その結果、「新たな否定論」が大幅に増加していることが明らかになりました。これは、気候変動そのものを否定するのではなく、その影響を軽視し、解決策を信用できないものにすることに焦点が移っているものです。.

「旧来の否定」の例としては、気候変動の存在や温室効果ガス排出との関連性を否定することが典型的でした。対照的に、「新来の否定」は気候変動を認めながらも、「動植物は気候変動の影響から恩恵を受けている、あるいは影響を受けていない」といった誤解を招く主張を広めることがよくあります。こうした否定戦術の変化は、気候に関する誤情報への対処において新たな課題を提起しています。.

金銭的利益とYouTubeのポリシー

分析の結果、気候変動否定論を含む動画がYouTubeで驚異の3億2500万回再生されていることが明らかになりました。懸念されるのは、YouTubeが気候変動否定論者の広告から年間最大1340万ドルの収益を得ていると報じられていることです。YouTubeは「古い否定論」コンテンツの収益化を明確に禁止している一方で、「新しい否定論」コンテンツは広告収入を得ているようで、気候変動に関する誤情報対策へのYouTubeの取り組みに疑問が生じています。.

この報告書は、デジタルプラットフォーム、特にYouTubeの親会社であるGoogleに対し、気候変動否定コンテンツに関するポリシーの改訂を緊急に迫っていることを強調しています。研究者たちは、「気候変動に関する権威ある科学的コンセンサス」に反する内容や、その原因、影響、解決策に関する誤情報を掲載すべきだと主張しています。.

他のプラットフォームへの推奨の拡張

この調査の提言はYouTubeだけでなく、Instagram、Facebook、TikTokなどのプラットフォームにも及んでいます。気候変動否定論、特に「新たな否定論」の収益化と拡散を許容するポリシーを徹底的に評価するよう求めています。一部のプラットフォームは「古い否定論」への対応に第三者のファクトチェッカーを頼りにしていますが、「新たな否定論」の新たな言説を無視することが多く、コンテンツモデレーション戦略に重大な欠陥を残しています。.

報告書は、有害な誤情報の作成を促す経済的インセンティブを減らすために、これらのプラットフォームに対し、「新たな否定」コンテンツの収益化の停止や増幅の抑制を含む積極的な措置を講じるよう求めている。.

ソーシャルメディアと陰謀論的信念

この報告書は、ソーシャルメディアの利用と気候変動に関する陰謀論的信念との間に、懸念すべき相関関係があることを指摘しています。CCDHが実施した以前の世論調査では、ソーシャルメディアプラットフォームを頻繁に利用する成人および10代の若者のかなりの割合が、「地球温暖化の主な原因は人間ではない」といった意見に同意していることが明らかになりました。これは、気候関連問題に関する世論形成においてソーシャルメディアが極めて重要な役割を果たしていること、そして情報の完全性を優先するための緊急の介入の必要性を浮き彫りにしています。.

気候科学者と政策立案者の役割

報告書はまた、気候変動否定論の進展に直面する気候科学者のレジリエンス（回復力）強化を強く求めています。報告書は、科学者がソーシャルメディア上で正確な科学情報を発信するための戦略を提唱し、否定論者や荒らしによって科学者の活動が阻害されないよう徹底しています。さらに、政策立案者には、新たな気候変動否定論の性質を認識し、CCDHのSTARフレームワークに基づき、安全性、透明性、説明責任、そして責任に焦点を当てた法整備を行い、世界中のデジタルプラットフォームにおける情報の完全性を高めることが強く求められています。.

結論として、CCDHの調査は、デジタルプラットフォーム、政策立案者、そして気候変動擁護者にとって警鐘となる。この調査は、特に「新たな否定」の台頭といった誤情報の脅威の高まりを強調し、デジタル時代における気候関連言説の完全性を守るための積極的な対策を呼びかけている。.