- イーサリアム・レイヤー2ブロックチェーンでは、「モジュラー」アプローチと「モノリス」アプローチのどちらが優れているかについて議論が行われています。
- 支持者はモジュラーが柔軟性をもたらすと主張しますが、批判者はそれをマーケティングの gimmick と呼びます。
- 多くのネットワークが競争しているため、生き残るのは数社に限定される可能性がありますが、アーキテクチャの影響については依然として不明瞭です。
Ethereumレイヤー2（L2）ブロックチェーンにおいて、これらのネットワークが長期的な持続可能性のために採用すべきアーキテクチャアプローチを巡り、論争的な議論が生じています。Manta PacificのCOOであるKenny Li氏は、「モジュラー」アプローチを支持し、混雑した環境の中でL2ネットワークの生存への道筋であると主張しています。一方、批評家はこれを単なるマーケティングの仕掛けとして却下しています。
モジュラーアプローチの支持者
Kenny Liなどのモジュラーアプローチの支持者は、Manta、Celestia、Cosmosなどのモジュラーアーキテクチャを優先するブロックチェーンが、長期的な成功の鍵を握っていると主張します。これらのネットワークは、実行、決済、コンセンサス、データ可用性などのタスクを外部ブロックチェーンにエクスポートし、より大きな設計の柔軟性と進化する技術的要請への適応性を可能にします。
批評家は主張をマーケティングの仕掛けと却下
一方、批評家はモジュラーアプローチの重要性を否定し、実質的な価値のないマーケティング戦術であると非難します。Solana Foundationの戦略責任者であるAustin Federa氏は、この議論がCelestiaによって導入された人為的な区別であると一蹴します。彼は、「モジュラー」と「モノリシック」という用語には有機的な関連性がなく、ブロックチェーンアーキテクチャのニュアンスを正確に反映していないと主張しています。
議論の評価
Kenny Liが過去のBitcoinおよびEthereumのフォークがモノリシックな性質のために失敗したことを強調する一方、Federaなどの批評家は、議論をモジュラー対モノリシックとして枠組みづけることに反対しています。
Federa氏は、アーキテクチャの選択において両アプローチは異なりますが、ブロックチェーンネットワークの成功や結果に大きな影響を与えないと主張しています。彼は、この議論を特定のナラティブを促進するためのマーケティング用語であり、真の技術的な区別ではないと例えています。
今後の展望
議論が激化する中、Ethereumレイヤー2ブロックチェーンの未来は不確実なままです。現在44のアクティブなL2ネットワークが存在感を競っており、環境は混雑しており、時間の試練に耐えられるのはわずか数社だけと予想されています。適応性と柔軟性のためにモジュラーアプローチを支持する人もいれば、実質的な影響のない表面的な区別と見なす人もいます。
最も賢明な暗号通貨の専門家たちはすでに私たちのニュースレターを読んでいます。あなたも参加しませんか？ 彼らに加わりましょう。
免責事項。 ここに提供される情報は取引助言ではありません。 Cryptopolitan.com 当社は、このページに提供される情報に基づいて行われたいかなる投資に対しても責任を負いません。いかなる投資判断を下す前に、独立した調査および/または資格を有する専門家への相談を強く推奨します。
ブライアン・クーム
ブライアン・クミは2017年から業界に従事し、ブロックチェーンおよび暗号通貨の報道において7年以上の経験を持っています。BlockToday.comを含む主要な出版物に寄稿しており、BitDegree.orgでEthereum 101コースを開発したのち、Cryptopolitanのフルタイムライターとして参加しました。ブライアンはエバーグリーンガイド（EG）、ディープダイブ、インタビュー、価格分析をカバーしており、DeFi、ブロックチェーンのイノベーション、新興の暗号通貨プロジェクトへの注目は読者を魅了しています。
