全米の経済学者たちはジェイ・パウエル議長の退任後に誰がFRBを率いてほしいか明確にしているが、ワシントンの政治は別の物語を語っている。.
フィナンシャル・タイムズ紙によると、学術研究者は圧倒的にクリス・ウォーラー氏を支持しているものの、2026年に実際にその職に就く可能性はケビン・ハセット氏の方が高いと多くの人が考えているという。
回答dent44人のうち、82%がウォーラー氏が中央銀行総裁を務めるべきだと回答したが、ウォーラー氏が最終的に総裁に就任すると考えるのはわずか20%だった。一方、39%がハセット氏を最も有力な後継者として挙げた。.
好みと予測の分裂は、ドナルド・トランプdent に帰着する。彼の2期目は中央銀行への強い圧力によって defiづけられ、彼は繰り返し金利を1%に引き下げるよう要求してきた。.
パウエル氏は、これが経済成長を押し上げ、政府の借入コストを軽減すると主張している。トランプ氏は個人攻撃も辞さず、パウエル氏が自身の望むペースで利下げを拒否していることを理由に、彼を「バカ」「愚か者」と罵倒している。.
トランプ大統領、FRBに利下げ圧力
FRBは今月、昨年12月以来初めて政策金利を引き下げ、フェデラルファンド（FF）金利の基準レンジを0.25ポイント引き下げ、4～4.25％とした。しかし、トランプ大統領が新たに理事に指名したスティーブ・ミラン氏は、この提案には納得せず、50ベーシスポイントの利下げを主張した。.
ミラン氏はまた、年末までにさらに5回の0.25ポイントの利下げを要求した。これは他のFRB高官が支持する額の2倍以上だ。.
ウォーラー氏はミラン氏よりも慎重派と見られていたものの、7月の会合では0.25ポイントの利下げに賛成票を投じた2人の反対者のうちの1人だった。今回は、ミラン氏が求める0.5ポイントの利下げには賛同しなかった。.
ジョンズ・ホプキンス大学の経済学者ロバート・バーベラ氏は、ウォーラー氏の独立性が彼のトップへの昇進の可能性を損なっていると主張し、「ウォーラー氏はFRB議長の座を狙う人物というより、中央銀行家という印象を与える。まさにそれが、彼が議長職に就けない理由だ」と述べ
調査対象となったエコノミストのうち、ミラン氏を次期議長候補として支持した者は一人もいなかった。しかし、20%のエコノミストは依然としてミラン氏をトランプ氏の有力候補として挙げている。賭け市場ではウォーラー氏がハセット氏をわずかにリードしているものの、政治的にはハセット氏が優位に立っているとみられている。.
トランプ氏自身は、ウォーラー氏、ハセット氏、そして元FRB理事のケビン・ウォーシュ氏が候補者として好ましいと述べ、忠誠心と金利引き下げの用意が自分にとって最も重要だと強調している。.
経済が弱まる中、面接のプレッシャーが高まる
トランプ大統領が、住宅ローン詐欺の疑いで現FRB理事のリサ・クック氏を解任しようとしたことで、緊張はさらに高まった。クック氏は疑惑を否定し、この動きを法廷で争っている。この訴訟は、金融政策に関するdent権限に制約を課す可能性がある。.
同時に、スコット・ベセント財務長官は次期議長選考の初期段階の面接を監督している。最終候補者リストに名を連ねる11人のうちの1人、マーク・サマーリン氏は金曜日にベセント長官と面会した。第1段階は2週間以内に終了する見込みだ。.
スコット氏自身もかつては有力候補として挙げられていたが、トランプ氏は後に財務長官に留任してほしいと示唆した。それでも、Cryptopolitan スコット氏は、議長に就任する者にはFRBのガバナンス改革と、長年の量的緩和によって膨れ上がったバランスシートの縮小を期待していると報じられた
誰が政権を握ろうとも、関税による経済への打撃、労働市場の冷え込み、そしてスタグフレーションのリスクに直面することになるだろう。FRB当局者の多くは、トランプ大統領の関税導入によって一部の財の価格が一時的に急騰すると予想しており、インフレの暴走リスクを冒すよりも雇用の減速を受け入れる構えだ。.
しかし、今回の調査に参加したエコノミストの多くは、スタグフレーションの可能性が高まっていると考えている。ウォートン・スクールのニコライ・ルサノフ氏は、「この二重の使命はFRBを窮地に追い込むが、近年の歴史、少なくとも過去20年間の歴史を鑑みると、FOMCはインフレよりも雇用を優先する傾向がある」と述べた。
