暗号セキュリティ専門家が暗号市場構造の法規制における重大なリスクを指摘

国際的な市民社会組織であるトランスペアレンシー・インターナショナルUSは、仮想通貨市場構造に関する法案の一部を再検討するよう議員らに要請した。この法案は現在、連邦議会の承認を待っている。.

同団体は、ジョン・スーン上院多数党院内総務とチャールズ・シューマー上院議員宛ての書簡で、これらの法案に対する懸念を表明した。トランスペアレンシー・インターナショナルが懸念しているのは、デジタル資産市場透明性法（CLARITY法）と責任ある金融イノベーション法（RFIA）である。.

トランスペアレンシー・インターナショナルはRFIA法案がもたらすリスクを指摘

この書簡は、フリー・ロシア財団、金融説明責任・企業透明性連合、ハドソン研究所の窃盗政治対策イニシアチブのディレクターであるネイト・シブリー氏の支持を得て、これらの法案がもたらすリスクを強調している。関係者らは、 盛り込む デジタル資産関連法案に、資金洗浄や制裁回避などの違法行為を防止するための措置を

同組織は、仮想資産が贈賄や横領を含む汚職の収益を洗浄するための新たな手段になりつつあると主張した。書簡では、ベネズエラ政府高官タレク・エル・アイサミ氏の事例を挙げている。同氏は、国家資金を横領してデジタル資産に流用し、米国の仮想通貨取引所を通じて洗浄したとして告発されている。.

「我が国の暗号通貨法のこうした盲点により、麻薬カルテルやフェンタニル密売人、そしてイラン、北朝鮮、ロシアのような腐敗した政権が、匿名で汚い資金を移動し、犯罪に資金を提供するのに必要なものが手に入ることになるだろう。」

-スコット・グレイタック、トランスペアレンシー・インターナショナルUS副事務局長.

市場構造の枠組みを受けてのものだ 提示した 。この枠組みは、仮想通貨に対するより厳格な規制措置の必要性を強調している。民主党の上院議員らは以前、ほとんどのデジタル資産の高いボラティリティに起因するリスクが、RIFA（仮想通貨投資法）の下で金融危機を引き起こす可能性があると説明していた。

dentデジタル資産諮問委員会の新任事務局長、パトリック・ウィット氏も今月初め、議会に対し、仮想通貨市場構造に関する法案を迅速に進めるよう求めた。ウィット氏は9月12日にワシントンD.C.で開催された業界イベントで、法案成立が最優先事項だと述べた。.

米国の政策立案者たちはまた、RFIA（金融サービス規制法）の抜け穴により、分散型暗号資産プラットフォームがマネーロンダリングやテロ資金供与防止のための政策を回避できる可能性があると主張した。トランスペアレンシー・インターナショナルは書簡の中で、米国財務省は違法行為を防止するために DeFi プラットフォームにAML対策を実施する権限を持つべきだと述べた。. 

この書簡では、暗号資産ミキサーの特定の抜け穴を排除するための対策も提唱されている。Tornado Cashのようなデジタル資産ミキサーは、これまで犯罪行為と関連付けられてきた。.

著者らは、RFIAにより、企業は米国で事業を展開していないと主張することで責任を逃れることができると主張した。また、最終的な法律は、米国の顧客にサービスを提供する暗号通貨プラットフォームが米国の制裁およびAML/CFT要件に準拠することを保証する必要があると主張した。.

GENIUS法はステーブルコイン発行者による利回りの提供を制限

著者らはまた、ステーブルコイン発行者にとって公平な競争環境を構築することの重要性も認めた。彼らは、すべてのステーブルコイン発行者は、エコシステム全体にわたる合理的なモニタリングを実施する必要があると述べた。彼らによると、このイニシアチブは、投資家が違法な金融活動に従事しないことを保証しながら、投資家の保護を確保するのに役立つ可能性があるという。.

GENIUS法は7月に成立し、 規定しています 。上院民主党議員らはまた、ステーブルコイン発行者が直接または関連会社を通じて支払う利回りや利息の禁止を提案しました。ステーブルコイン法案は、発行者が直接または関連会社を通じて利回りを提供することを禁止していますが、取引所による利回りの提供を禁止するものではありません。

銀行は関連会社を通じて、この用語をステーブルコイン関連法案に含めるよう働きかけ、法案が成立した後も変更を求め続けている。銀行政策研究所は 提言した 8月、議員は市場構造法案を利用してGENIUS法によって生じた抜け穴を塞ぐべきだと 

暗号資産業界は、ステーブルコイン法案を、取引所や関連会社が保有者に利息を支払うことを認める公正な法律だと捉えている。一方、暗号資産ロビー団体は に対し 、こうした権利が認められるのは銀行だけであり、銀行に有利な立場を与え、消費者の選択肢を制限するものだと反論した。