SECがバイナンスとコインベースを標的にしたことで、暗号資産業界が結束

米国証券取引委員会（SEC）が世界最大級の暗号資産取引所であるバイナンスとコインベースに対する訴訟を起こすという驚くべき措置を取ったため、暗号資産界隈は混乱に包まれています。

この突然の動きは業界関係者の間で広範な反応を巻き起こし、これらの措置が米国の暗号資産イノベーションに与える影響について懸念が高まっています。

業界関係者がSECの措置に反応

一方、業界のプロフェッショナルからは、SECの行動を越権行為と見なす強い不満の声が上がっています。ブロックチェーン協会のCEOであるクリスチン・スミス氏は、同機関のアプローチを容認できないと述べ、法律を作るのは自分たちではないと強調しました。

彼女は、これらの措置が、業界と議会が効果的な規制に向けて取り組む中で、実質的な政策努力から注意をそらすものであると指摘しました。スミス氏は、SECが資産をリストアップすることで正式な手続きを回避し、公衆の関与を妨げようとしていることへの懸念を表明しました。

ステーブルコイン発行者であるテザーのCTO、パオロ・アルドイーノ氏は、スミスの見解に同意し、SECに対するこれらの苦情は真剣に受け止めるべきだと主張しました。彼は、米国におけるルールやガイダンスの不確実性が高まっていることに言及し、この懸念は熱心な暗号資産支持者の間でも共有されています。

Turbos FinanceのCEOであるテッド・シャオ氏は、さらに批判を強め、これはWeb3空間の開発者が望む方向性ではないと宣言しました。

彼は、SECが中央集権型取引所だけでなく、主要プロジェクトに対する措置を挙げて、Web3空間全体を攻撃していると信じていると伝えました。

暗号資産企業と消費者への影響

これらの訴訟は業界関係者の間で強い反応を巻き起こしていますが、企業と消費者の双方に現実的な影響を及ぼしています。

一部の業界関係者は、これらの動きが暗号資産プレイヤーをより暗号資産に親和的な管轄区域へ追いやる可能性があり、米国内での暗号資産に対する消費者の信頼を損なう可能性があると考えています。

Insider Intelligenceの暗号資産アナリスト、ウィル・ペイジ氏は、これらの訴訟がすでに脆弱な暗号資産に対する消費者の信頼をさらに弱める可能性があると懸念を表明しました。ペイジ氏は、規制枠組みの欠如を背景に、SECが執行を通じてこの空間を監視する意図を示しているためだと説明しています。

暗号資産取引所MaskEXのチーフストラテジーオフィサーであるベン・カスリン氏は、これらの事件は現在バイナンスを対象としていますが、米国の他のプレイヤーにも影響を及ぼす可能性があるとの見方を示しました。彼は、これが香港、ドバイ、さらにはエルサルバドルのような管轄区域がイノベーションを推進し、資本と人材を引き付ける機会をもたらす可能性があることに言及しました。

明確な規制の呼びかけと執行方法への批判

一部の業界関係者が潜在的な結果に焦点を当てたのに対し、他の関係者はSECの動きの公平性と動機を探りました。

ブロックチェーンセキュリティ企業HalbornのCOOであるデビッド・シュウェッド氏は、SECの投資家保護という使命を強調し、これは執行措置ではなく明確な規制を通じて達成できると信じていると指摘しました。

分散型金融プロトコルAngelBlockの創設者であるアレックス・ストシェスニェフスキ氏は、同機関の行動を怠惰だと非難し、そのような行動は適切な規制の進展につながらないと主張しました。

同様に、分散型取引所DexalotのCOOであるティム・シャン氏は、SECの行動はコミュニティにとって不公平であり、明確なガイダンスを提供するのではなく裁判所を通じて規制を行うアプローチを批判しました。

混乱が続く中、業界は影響に備えています。暗号資産取引プラットフォームBitMEXのCEOであるシュテファン・ルッツ氏は、SECが取引所に対する締め付けを強化した場合の影響について洞察を提供しました。

彼は、暗号資産関連株の株価、アルトコイン、および米国ベースの暗号資産スタートアップのバリュエーションに短期的な下落圧力がかかると指摘しました。しかし長期的には、ルッツ氏は取引所がSECが証券と主張する資産へのアクセスを提供したり、米国顧客を扱ったりする際に、より慎重になるだろうと信じています。

彼は、規制当局が証券の定義に関する問題を裁判所に持ち込むのではなく、明確なガイドラインを提供すべきだと考え、その点について不満を表明しました。