仮想通貨ヘッジファンドの保有額が46%減少したにもかかわらず、プライスウォーターハウスクーパース（ PwC）は、機関投資家による仮想通貨の購入は2018年に着実に増加したと報告している。
レポートではさらに、2018年に仮想通貨ヘッジファンドの運用資産（AuM）が倍増したことが明確に示されています。ヘッジファンドの中央値における四半期ごとの増加額は425万ドル（430万ドル）を超えています。
報告書によると、仮想通貨ヘッジファンドは2018年に運用資産（AuM）を倍増させることができ、仮想通貨ヘッジファンドのAuMの中央値は2018年1月の225万ドル（210万ドル）未満から2019年第1四半期末には425万ドル（430万ドル）に増加した。.
これら150の暗号資産ヘッジファンドの運用資産総額は現在10億ドル近くに達しています。しかし、従来のヘッジファンドと比較すると、その規模はごくわずかです。従来のヘッジファンドでは、最小規模のファンドでも平均10億ドル以上を運用しています。.
暗号ヘッジファンドの道のりはまだ長い
PwCは報告書の中で、低い手数料のためにファンドの長期的な存続可能性に疑問を呈していると述べています。この異常に低い手数料では、ファンドの運営を維持するのに十分ではありません。これは、ファンド自体の規模もそれほど大きくないことが原因です。例えば、資産400万ドル（400万ドル）の暗号資産ファンドに2%の運用手数料を課したとしても、年間収益がわずか8万ドルでは維持できません。
とはいえ、5,000万ドル（5,000万ドル）以上を運用する大規模な暗号資産ファンドも存在し、これはビジネス的に理にかなっています。注目すべき例としては、Pantera Capital（サンフランシスコ拠点）やPolychain Capitalなどが挙げられます。.
暗号ヘッジファンドにおける定量戦略について
trac実績を持つ著名なファンドは、のようなファンドは、暗号資産データを活用して定量モデルを作成し、dentています。
2018年、裁量型ファンドとファンダメンタル型ファンドはそれぞれ63%と53%のリターンを達成しました。一方、クオンツ型ファンドは同時期に平均8%のリターンを達成しました。
また、これらのファンドのパフォーマンスが低いのは、ショートポジションを取ることができず、ロングポジションのみに留まっていることに起因しています。より多くの利益が得られるため、クオンツ戦略を採用するファンドが増えています。.
機関投資家が暗号通貨ヘッジファンドから遠ざかる理由とは？
大手機関投資家がこれらのヘッジファンドに投資しない大きな理由は、ガバナンスとカストディ（保管）の問題です。この業界は、問題のあるカストディ方法に悩まされています。また、ガバナンスの問題は地理的な場所によっても異なります。ほとんどの暗号資産ウォレットはマルチシグであるため、盗難が発生しやすくなっています。これらの2つの要因が、大型取引を制限しています。独立dent、もう一つの重要な問題です。
世界中で規制が改善するにつれ、暗号資産ヘッジファンドは大規模投資家の間で大きな注目を集めることは間違いありません。ヘッジファンドは暗号資産業界では新しい存在ですが、今後確実に発展していくでしょう。今後数年間で、健全な実践と制度化が暗号資産ヘッジファンドの急速な成長につながるでしょう。
