ブロックチェーンベースの予測プラットフォーム「Polymarket」において、ジョー・バイデンdent がdent選から撤退するオッズは、これまでの最高値70%を上回り、過去最高の80%に達した。24時間で60%以上上昇したのは、バイデンdent がCOVID-19と診断されたというニュースを受けてのことだ。.
関連記事：ドナルド・トランプがBitcoin保有者のJD・ヴァンスを副大統領に
この新たなピークは、8月の民主党全国大会を前にバイデン氏が撤退すると見込んでいる仮想通貨ベッターが増えていることを示唆している。しかし、バイデン氏が撤退を検討している兆候は見られない。特に最近、トランプ氏に勝利したのは自分だけだと主張していたことを考えるとなおさらだ。.
バイデン氏はこの条件で撤退すると述べた
バイデン氏がCOVID-19と診断された後、BETニュースのエド・ゴードン氏とのインタビューでの発言により、辞退の可能性が高まった。辞退の理由について尋ねられたバイデン氏は、深刻な病状の場合のみ辞退できると述べた
「もし私に何らかの病状が現れたら、医師が来て『これは問題だ、あれは問題だ』と言ったら」と彼は言った。.
しかし、COVID-19がそのような病状に該当する可能性は低い。バイデン氏はインタビューの中で、まだやるべきことが残っており、選挙戦から撤退することには消極的だと述べた。彼の選挙陣営も、バイデン氏が撤退する予定はないと強調している。副選挙対策本部長のクエンティン・フルクス氏が述べたように、 「彼は何一つ揺らぐことはない」
バイデン氏がトランプ氏との討論会で振るわなかったパフォーマンスを受け、バイデン氏が選挙戦から撤退するという噂が広まりました。バイデン氏自身も討論会での失態を認めましたが、過密な移動と時差のせいだとし、その後も何度も、どんなことがあっても出馬すると主張しています。.
バイデン氏の健康状態に関する新たな情報公開により、特に民主党内から、辞任を求める圧力が再び高まる可能性が高い。報道によるとdentといった重要人物が、バイデン氏に対し、出馬を主張すれば民主党が下院の過半数を取り戻すチャンスを失う可能性があると警告したという。
バイデン氏の後任候補のミームコインが値上がり
一方、暗号資産コミュニティは不確実性に乗じて、バイデン氏の後任候補に着想を得た新たなミームコインを生み出している。カマラ・ホリス（KAMA）とギャビン・ヌーサム（NOOSUM）は、どちらもバイデン氏の後任候補のスペルミスで、過去1日で大幅な上昇を記録した。Dexscreenerのデータ、NOOSUMは報告期間中に124%上昇し、KAMAは91%上昇した。
しかし、Jeo Boden（BODEN）やDonald Trump（MAGA）といった既存のPoliFiトークンは、同時期に下落しました。BODENは30%、MAGAは10%下落しました。Doland Tremp（TREMP）も8%下落しました。これらの下落は、ミームコインのボラティリティの高さ、特に市場が常に次なる目玉に飛びつく性質を浮き彫りにしています。.
トランプ氏にちなんだトークンは下落傾向にあるかもしれないが、トランプ氏が選挙に勝利する確率は上昇している。Polymarketのオッズはトランプ氏の勝利確率を66%と示しており、これは主流派の意見と一致しているようだ。この元dent 、ビットコインカンファレンスでの講演計画や、 Bitcoin コイン保有者を副大統領候補に指名するなど、仮想通貨支持の姿勢を示す行動や宣言により、仮想 Bitcoin コミュニティ内でより強い支持を得ている。.
こちらもご覧ください:ポリマーケット、予測プラットフォームへの需要増加を示唆
これらの活動により、彼は複数の利害関係者から支持と寄付を獲得しました。その中には、a16zの創設者であるベン・ホロウィッツ氏とマーク・アンドリーセン氏も含まれており、彼らは自らを暗号通貨を唯一の課題とする有権者だと表現しています。ジェミニ取引所の創設者であるタイラー・ウィンクレボス氏とキャメロン Wink氏は、それぞれ約100万ドルを彼の選挙運動に寄付しました。.
しかし、トランプ氏の支持は仮想通貨コミュニティ内で論争を巻き起こしており、特に一部の人々が慎重な姿勢を見せるなど、議論を呼んでいる。そのリスクについて最近発言したのはEthereum共同創設者であるヴィタリック・ブテリン氏だ。ブログ投稿、仮想通貨支持派の候補者が本当に正しい理由で仮想通貨を支持しているのかどうか、人々は慎重に検討する必要があると警告した。彼は次のように述べている。
「もし政治家がコイン取引の自由を支持しているものの、上記の話題については何も言っていないのであれば、コイン取引の自由を支持する根本的な思考プロセスは私（そしておそらくあなた）の思考プロセスとは大きく異なっていることになります。」
ヴィタリック氏は、このようなパターンは「将来あなたが関心を持つことになる問題について、彼らがあなたとは異なる結論を出す可能性が高いという高いリスクを暗示している」と主張した。
多くのユーザーがこの投稿を批判し、優れた仮想通貨政策に関する議論を行う前に、仮想通貨賛成派の候補者が選出されなければならないと主張している。また、明らかに仮想通貨反対派の候補者に反対票を投じることも必要だと主張するユーザーもいる。しかし、ブテリン氏の意見は正しいと考えるユーザーもおり、有権者は候補者の仮想通貨賛成の原則が、業界への単なる口先だけの支持ではなく、仮想通貨業界の中核理念と一致していることを確認する必要があると指摘している。.
