Coinbaseウォレットの勝利が暗号通貨規制に関する議論を巻き起こす

この決定は、セルフカストディウォレットと分散型金融（DeFi）アプリケーションにとって勝利と見なされています。この判決は、3月27日に米連邦地方裁判所のキャサリン・ファイラ判事が下し、証券取引委員会（SEC）が Coinbase Wallet がブローカー業務に従事していることを証明できなかったと述べています。この判決は、同様の法的問題を抱えるDeFiアプリ開発者に希望の光をもたらします。

裁判所の判決は、暗号通貨コミュニティの異なるセクションから好意的な反応を得ています。法律実務家や業界団体は、この結果をSECの過剰な規制アプローチに対する敗北と見なしています。Ethena Labsの法務部長であるZach Rosenbergは、この判決を称賛し、ブラウザやアプリケーションのフロントエンドで動作するウォレット拡張機能への影響を強調しました。Blockchain AssociationのMarisa Tashman Coppelは、SECの行き過ぎた訴えを切り詰めた裁判所を称賛しました。

裁判所、Coinbaseウォレットに関するSECの主張を却下

Coinbase Walletに関する判決は、Coinbaseが提供する他の暗号通貨ステーキング商品とは区別されます。裁判官は、無許可の運営および登録されていない証券提供に関するSECの事件を却下するCoinbaseの請願を拒否しましたが、Coinbase Walletに関する区別は明確でした。DeFiセクターの文脈において、この説明は不可欠であり、自己保管型ウォレットが仲介業者ではないという性質の法的先例を確立します。

この事件は、法律専門家や業界の支持者の間で深刻な議論を喚起しました。Willkie Farr & GallagherのパートナーであるMike Seligは、この釈放をSECにとって「大きな失望」であると述べています。同時に、Variantのチーフ・ロー・オフィサーであるJake Chervinskyは、この決定に対する混合的な判決を認めています。彼は、Howeyテストの質的な性質とそのトークンプロジェクトへの影響を強調しながら、肯定的な側面と否定的な側面の両方に言及しました。

SEC対Coinbase事件、証拠開示へ

SECとCoinbase間の紛争は、証拠開示フェーズに入ります。この次のステップにより、双方は主張を裏付けるための追加証拠を集めることができます。6月に始まったSECによるCoinbaseへの訴訟は、無許可の取引所およびブローカー・ディーラーとして行動し、規制当局が証券と見なすトークンを上場したという非難に焦点を当てています。Coinbaseは一貫してこれらの非難を否定しています。

法的闘争は依然として続いており、両側とも事件の次のステップに向けて準備を進めています。この判決は、特にCoinbase Walletに関連して最近のものであり、長い法的プロセスの始まりを示すに過ぎません。これは、DeFiアプリケーションや自己保管型ウォレットが法によってどのように認識されていくかという先例を確立します。