コインベース、ベバコレクションとDefi Education Fundの代わりにSECに対して法廷意見書を提出

暗号通貨取引所コインベースは、証券取引委員会（SEC）がいくつかの「後退的な」法律を実施するのを防ぐため、ベバコレクションとDefi Fundの代わりに法廷意見書を提出しました。

これは、SECが成長と革新を阻害する reportedly な規則や規制を通じて、法を遵守する市民に対して戦争を仕掛けているという状況下でのことです。

SECは reportedly 、法的および違法な活動の定義に関する明確さを提供せずに、規則や規制において破壊的になっている reportedly です。規制当局自体、何が法と見なされ、何がそうでないかについて明確でない reportedly です。

コインベース、SECとの闘いをさらに進める

SECが「既存の」規則がデジタル資産に適応すると主張する一方で、規制当局は規則がいつ適用されるか、またはデジタル資産企業がどのように準拠すべきかを示していません。

コインベースの最高法務責任者（CLO）ポール・グリューアルが示すように、暗号通貨および関連企業は、不可能を達成できない「遡及的なSEC執行措置」に直面しています。

今、法廷意見書により、コインベースは規制当局との闘いをエスカレートさせています。今回は、DeFi Education Fundまたはベバが連邦証券法に違反したという主張に直接反論することで、これを進めています。

現在、規制当局と取引所間の訴訟は依然として裁判所の審理中であり、同じ規制上の過酷さに戦っている他のWeb3企業をサポートするコミットメントを反映しています。

しかし、法廷意見書の中で、暗号通貨取引所は、規制当局が同じ質問に対して異なる回答を提供したと主張しています。ある事例では、コインベースは、規制当局が2018年にデジタル資産は証券ではないと言ったことを明らかにしました。コインベースによると、SECは2021年にデジタル資産は投資契約であると述べた際に立場を変更しました。

コインベース、SECの明確さ提供の失敗を非難

暗号通貨取引所は、規制当局がこれまで必要な明確さを提供することを拒否してきたという理由で、ベバとDeFi Education Fundを支持しています。

「過去数年間、SECはデジタル資産に対して恣意的な執行による規制キャンペーンを展開してきました。ここで原告であるベバとDeFi Education Fundは、SECの攻撃の多くの犠牲者のうちの2人です」と、法廷意見書の一部に記されています。

提出書類によると、コインベースと他の企業は、デジタル資産企業がSECの既存の規則に準拠できないことをSECに繰り返し示してきました。

「最も基本的なレベルで、多くのデジタル資産が証券として登録を必要とする場合、それらは単に機能できません。」

Coinbase。

「すべてのデジタル資産取引は、登録された取引所のブローカーディーラーを通じてルーティングされ、資産が設計されているリアルタイムの使用を許可しない清算および決済規則の対象となる」と、コインベースは付け加えました。

ベバとDeFi Education Fundが引き続き争っている間に、他の複数の暗号通貨企業も規制当局からの訴訟を予想しています。

OpenSeaは今年初めに規制当局からウェルズ通知を受けました。SECは、そのプラットフォーム上でホストされている無形トークン（NFT）が投資契約であると主張しました。

今年初め、OpenSeaは米国SECからウェルズ通知を受けました。ギャリー・ゲンスラー率いる監視機関は、そのプラットフォーム上でホストされている非代替性トークン（NFT）が投資契約であると主張しました。

他の企業、ロビンフードとUniswapも、SECの規制キャンペーンの一部としてウェルズ通知を受けました。