クラリティ法、3月の1期限までに文章変更が必要

米国のクラリティ法は、3月1日までに最終的な文章の追加が期限を迎えています。現在、この法案はステーブルコインと、投資家への利回り分配能力の問題で審議が停滞しています。 

米国のクラリティ法は、審査前に文章を追加する3月1日の期限を迎えています。現在、法案はステーブルコインについて明確に言及していません。現在の状態では、 法案 ステーブルコインは別のレーンとして扱われ、主に支払い手段として位置づけられています。 

しかし、ステーブルコインには利回りを共有するメカニズムにばらつきがあります。一部は基礎となる債券の利回りを共有しますが、他のものは分散型金融（DeFi）からの利回りを使用します。この問題は、法案において除外規定（カーブアウト）を受けていません。 

Cryptopolitanが 報告しました。これには完全な準備預金と独立監査が含まれます。 以前、銀行ロビーはステーブルコインの報酬を阻止することに成功してきました。利回りや報酬は、伝統的な銀行業に対する競争上の攻撃と見なされていました。 

ステーブルコインはクラリティ法において依然として論争の的

ステーブルコインは、現在でもジニアス法の下で規制されていますが、クラリティ法の本文で言及されている暗号資産ネイティブな活動に対する除外規定がありません。 

クラリティ法は、長年の不確実性を終え、米国証券取引委員会（SEC）または商品先物取引委員会（CFTC）の監督下にある資産と活動を明確に分離するはずでした。 

ステーブルコインに対する除外規定の欠如は、新たな機関投資家の流入を制限する可能性があります。ステーブルコインの利回りは、暗号資産をトークンの投機から受動的な収入へとシフトさせる、新たに台頭しているユースケースの一つです。 

ステーブルコインを利回りを生む資産として認めることは、暗号資産にとって強気材料になると、 Moon Pursuit Capitalの創業者、Utkarsh Ahuja氏。 

「CLARITY法は非常に重要です。強力な条項が含まれて成立すれば、機関投資家向けの資産クラスとして正当性を認められ、長期的な流動性をもたらします。しかし、法案が停滞したり、内容が弱体化したりすれば、規制の不透明さが残され、市場センチメントが鈍化します。」とAhuja氏は述べた。

‘他の地域が一時的な米国の流動性不足を補うことは可能だが、恒久的に代替することはできない。米国は依然として世界中で最も深い機関資本のプールを有している。アジアやEUは現在の資金フローを吸収できるが、真の意味での成熟には米国の参加が必要だ。とAhuja氏は付け加えた。

現在、Clarity法案には、コードやスマートコントラクト、APIの作成者を含むDeFi活動に対する強力な除外規定がある。これは、DeFiが直接的な影響を受けない可能性があることを意味するが、フロントエンドのアクセスポイントは依然としてKYC（本人確認）や匿名性の剥奪を強制しようとする試みに直面する可能性がある。 

Clarity法案は 2026 末までに法律となる可能性がある

Clarity法案が2026年末までに法律となる可能性が高まっている。この法案は支持の揺れ動きを伴いながら、複数回前に進められてきた。 

Polymarketのオッズによると、法案が法律となる確率は69%と見られている。過去1日で、条文の組み入れ期限が近づいたこともあり、確率は再び上昇している。 

法案への最近の熱狂は、レンジ-boundな悲観論の期間を経てBTCが68,000ドルまで急速に回復したことに続くものだった。しかし、この形態では、ステーブルコインの利回りに関する条文が欠けているため、暗号資産プラットフォームは新規の流動性流入に対して魅力に欠けるだろう。