趙長鵬氏の弁護団、渡航制限を求める米国の申し立てに異議を唱える

Binanceの元CEO、チャンポン・ジャオ氏の弁護団は動議に対し、強力な反論を展開した。検察が提出したこの動議は、来年2月の判決までジャオ氏を米国に留置することを目的としている。現在展開されている法廷劇は、注目度の高い国際訴訟における管轄権と逃亡リスクの概念をめぐる重要な議論を象徴している。

弁護側は「逃亡の危険性」の主張に反論

趙被告は銀行秘密法違反に関連する罪状を認め、5,000万ドルという巨額の罰金を支払うことに同意した。一方、彼の元会社で Binance、関連する刑事事件で過去最高の43億ドルの罰金を科すことで和解した。マネーロンダリング、詐欺、制裁違反の疑いを捜査するこの事件は、仮想通貨業界の規制監督における重要な節目となる。しかし、趙被告の弁護側が最近提出した訴訟書類の焦点は、保釈条件と逃亡リスクの評価にある。

趙氏の弁護団は、この申し立てに対する反論の中で、ブライアン・ツチダ連邦地方判事が以前に趙氏が逃亡の恐れがないと判断したことを強調した。また、趙氏に犯罪歴がないこと、犯行が非暴力的であること、そして積極的に有罪を認めた姿勢も強調した。弁護側はさらに、趙氏が世界的に認知されている人物であるため、米国の司法制度を逃れる可能性は事実上排除されると主張した。

さらに弁護側は、趙被告が自宅拘禁や地域社会での拘禁といった刑務所以外の環境で刑期の一部を服役する可能性は、逃亡の動機を減じると主張した。弁護側は、趙被告の家族との繋がりやアラブ首長国連邦（UAE）での居住が、逃亡のリスクを本質的に高めるものではないと主張した。弁護側はまた、趙被告が保証人からの多額の cash と米国内の不動産を裏付けとする1億7500万ドルの個人保証金を含む、相当な保釈条件を遵守していることも指摘した。

検察は犯罪人引渡し条約と資産に関する懸念を指摘

弁護側の主張とは対照的に、検察側は趙被告の莫大な資産と、米国と犯罪人引渡し条約を締結していないUAEとのtronつながりに懸念を示した。検察側は、これらの要素に加え、趙被告がUAEとカナダの二重国籍を有していることから、逃亡の危険性が著しく、判決言い渡しまで米国に滞在することが正当化されると主張した。

土田判事は、定められた期限までに再審理が行われない限り、趙被告のUAEへの帰国を認める決定を下したが、これはこの複雑な法的論点に新たな一面を加えるものである。趙被告は、同月末に予定されている判決に先立ち、2月上旬までに米国に帰国する必要がある。