CFTCは、ファントム事件における「不作為」のdent受け、非保管型ソフトウェアの保護を法制化する動きに出た。

CFTCのマイク・セリグ委員長は、同機関が3月にファントム・テクノロジーズに対して示した不作為の立場を正式な規則制定へと転換する方針であることを明らかにした。これは、非保管型ソフトウェア開発者に対する一時的な職員によるガイダンスから、業界横断的な永続的な保護へと方針転換することを意味する。.

火曜日に開催されたコンセンサス・マイアミでの講演で、セリグ氏は今回の変更を、計画的な一連のプロセスにおける次の段階として位置づけた。.

先ほども申し上げたように、私は規則制定を好むので、近いうちにそれを成文化し、規則として明文化できるよう取り組んでいくつもりです。.

– マイク・セリグ

「しかし、まずは段階的に進めていく必要があります。企業が米国でソフトウェアの開発と提供を開始できるよう、明確な指針を示していきたいと考えています」と彼は付け加えた。.

この区別が重要なのは、ノーアクションレターは申請内容ごとに異なるためです。.

同様の救済措置を求める他の開発者は、CFTC（商品先物取引委員会）の市場参加者部門に独自の申請書を提出し、ファントムが満たした条件とdentまたは類似の条件を満たす必要がある。.

正式な規則制定により、成文化された条件を満たす非保管型ソフトウェアプロバイダーにもmaticに保護が拡大され、将来の委員会がそれを覆すことは著しく困難になるだろう。.

8つの条件が、行動を起こさない限界を defi。

ように Cryptopolitan 報じた 、CFTCの市場参加者部門は、「紹介ブローカーとしての登録を怠ったPhantom社、または関連者としての登録を怠ったPhantom社の特定の従業員に対して、委員会が執行措置を取ることを推奨しない」と述べた。

その救済措置は限定的です。Phantomは顧客の資金やデジタル資産を受け入れたり、取り扱ったりすることはありません。.

取引相手として行動せず、執行を保証せず、先物またはスワップの注文を勧誘または受諾せず、取引活動に関連した取引ベースの報酬を受け取らず、その活動はユーザーインターフェースとソフトウェアツールの提供に限定されます。.

ファントムは、先物取引業者、紹介ブローカー、指定trac市場など、委員会に適切に登録されている事業体との接続のみを促進することができます。.

様々な条件において、その傾向は一貫している。企業が中立的なソフトウェアインターフェースに近い形で運営されているほど、登録が必要となる可能性は低くなる。.

従来のブローカー業務に近いほど、登録が必要となる可能性が高くなる。.

SECはソフトウェアプロバイダーに関して同様の立場を取る

CFTCだけが動いているわけではない。SECの職員も同様の声明を発表し、「他者が証券取引を行えるようにインフラや技術を提供するだけの者は、それだけでブローカーとして活動しているとはみなされない」と述べている。

この収束は、各機関が3月11日に締結した調和に関する覚書によって示された、より広範な変化を反映したものであり、同覚書では暗号資産が優先的な作業分野の一つとして挙げられている。.

非カストディアルウォレットの開発者にとって、その整合性は重要である。.

これらの市場のほとんどは、デリバティブ、証券、予測市場の交点に位置しているため、各機関に不均等に適用されるファントム型の保護措置は、ノーアクションレターが解決しようとしていたのと同じ法的不確実性を生み出すことになる。.

這う・歩く・走るという一連の流れは、どちらかの機関のリーダーシップが変わる前に、管轄区域の境界線の両側で保護体制を確固たるものにしようとする試みと解釈できる。.

予測市場を巡る争いは最高裁判所にまで持ち込まれる可能性も

同じコンセンサス演説の中で、セリグ氏は、CFTC（商品先物取引委員会）の予測市場に対する権限は、州の規制当局から依然として攻撃を受けていると述べた。.

同機関は、賭博法を根拠にイベントtracを禁止または制限しようとする州レベルの試みに対し、ウィスコンシン州、イリノイ州、アリゾナ州、コネチカット州、ニューヨーク州を提訴した。.

「これらの問題は最高裁判所まで持ち込まれると予想しています。我々の権限が侵害されるようなことがあれば、今後も訴訟を起こし続けます。」.

– マイク・セリグ

セリグ氏が概説した2つの規制の tracは並行して進む。非保管型ソフトウェア保護に関する成文化された規則制定は、開発者が提供できるものについて確実性を与えることを目的としている。.

予測市場に関する連邦法による先占訴訟は、州からの反発に対し、商品先物取引委員会（CFTC）の管轄権を守ることを目的としている。.

両者とも同じ構造的な論拠に基づいている。すなわち、米国における暗号資産市場の構造に関する規則を定める権限は、州の規制当局や defiする連邦機関ではなく、CFTC（商品先物取引委員会）にあるというものだ。.

次の正式な手続きは、規則制定案の告示であり、その後、パブリックコメント期間が設けられる。.

セリグ氏は「近いうちに」という以上の具体的な時期は示していない。