- マイク・ゼリグ CFTC 委員長は 5 月 5 日の Consensus Miami で、同機関が Phantom の「アクションなし」立場を正式な規則制定として法典化する作業を「非常に近い将来」に行うと述べた。
- 3 月 17 日付の Phantom への書簡では、非保管型ソフトウェア開発者が仲介業者登録要件の対象外となることを決定する 8 つの条件が示された。
- ゼリグ氏はまた、CFTC が 5 つの州規制当局と対立している予測市場に関する訴訟が米国の最高裁判所に持ち込まれる可能性があると述べた。
CFTC議長Mike Selig氏は、同庁が3月のPhantom Technologiesに対するノーアクションの立場を正式な規則制定に変換すると述べ、一時的なスタッフガイダンスから、非保管型ソフトウェア開発者に対する永続的な業界横断的な保護へのシフトを示唆しました。
火曜日にConsensus Miamiで講演したSelig氏は、この変化を意図的な一連の次の段階として位置づけました。
以前も述べたように、私は規則制定を好むので、私たちはそれを法典化し、まもなく規則として整備していく予定です。
– Mike Selig
「しかし、最初は少し、歩行、そして走るといった段階です。これらの企業が米国でソフトウェアの開発と提供を開始できるよう、明確なガイダンスを提供したいのです」と彼は付け加えました。
この区別が重要なのは、ノーアクションレターがアプリケーション固有であるためです。
同じ救済措置を求めている他の開発者は、CFTCの市場参加者部門に独自の申請を提出し、Phantomが満たしたのと同じまたは類似の条件を満たす必要があります。
正式な規則制定により、法典化された条件を満たすすべての非保管型ソフトウェアプロバイダーに保護が自動的に適用され、将来の委員会がこれを撤回することは considerably harder（はるかに困難）になります。
8つの条件がノーアクションの限界を定義
救済措置は限定的です。Phantomは顧客資金やデジタル資産を受け取ったり処理したりしません。
Phantomはカウンターパーティとして行動せず、執行を保証せず、先物またはスワップの注文を solicit or accept（勧誘または受領）せず、取引活動に連動した取引ベースの報酬を受け取らず、その活動はユーザーインターフェースとソフトウェアツールの提供に限定されます。
Phantomは、委員会 appropriately registered（適切に登録）されたエンティティとの接続のみを仲介できます。これには、先物コミッションマーチャント、紹介ブローカー、および指定契約市場が含まれます。
条件全体のパターンは一貫しています。企業が中立なソフトウェアインターフェースに近ければ近いほど、登録をトリガーする可能性は低くなります。
企業が伝統的なブローカー機能に近ければ近いほど、登録が適用される可能性が高くなります。
SECもソフトウェアプロバイダーに対して並行する立場を取る
CFTCは単独で動いているわけではありません。SECスタッフは並行する声明を発出し、「単に他人が証券取引に従事できるようにインフラストラクチャや技術を提供する者は、それを行うことのみを理由として、ブローカーとして行動するものではない」と述べています。
この収束は、暗号を優先業務の一つとして挙げた、庁間の3月11日覚書（MOU）で示されたより広範なシフトを反映しています。
非保管型ウォレット開発者にとって、この整合性は重要です。
ほとんどの開発者は、デリバティブ、証券、予測市場の交差点で運営されており、Phantom型の保護が庁間で不均一に適用されると、ノーアクションレターが解決しようとしたのと同じ法的不確実性が生じます。
この「少し、歩行、そして走る」という一連の段階は、いずれの庁の指導部が変わる前に、管轄権の境界線の両側で保護を確立しようとする試みとして読めます。
予測市場の争いが最高裁判所に到達する可能性
同じConsensusでの講演で、Selig氏はCFTCの予測市場に対する権限が州規制当局から攻撃されていると述べました。
同庁は、ギャンブルおよびゲーム法に基づき、イベント契約の禁止または制限を試みる州レベルの試みについて、ウィスコンシン、イリノイ、アリゾナ、コネチカット、ニューヨークを提訴しました。
これらの問題は最高裁判所に持ち上がると予想しています。私たちの権限を侵害しているのを見かけ次第、訴訟を引き続き提起していきます。
– Mike Selig
Selig氏が概説した2つの規制トラックは並行しています。非保管型ソフトウェア保護の法典化された規則制定は、ビルダーが提供できるものについての確実性を与えることを意図しています。
予測市場における連邦優位性の訴訟は、州の反発に対してCFTCの管轄権を擁護することを意図しています。
両方とも、同じ構造的な議論に基づいています。米国において暗号市場構造ルールを定義する権限は、州規制当局や競合する連邦庁ではなく、CFTCが持っているということです。
次の公式な手順は、規則案の通知（Notice of Proposed Rulemaking）となり、その後、公衆からの意見募集期間が続く。
セリーグ氏は、「非常に近い将来」以外の具体的な時期については言及していない。
これをお読みいただいているあなたは、すでに一歩先を行っています。当社のニュースレターでその先を行ってください。
免責事項。 本情報は取引助言ではありません。Cryptopolitan.com は、本ページに記載された情報に基づいて行われた投資に対して一切の責任を負いません。投資判断を下す前に、独自の調査を行うか、資格を有する専門家にご相談することを強く推奨します。
Micah Abiodun
マイカ・アビオドゥンは、タリン工科大学（TalTech）で取得した環境工学および管理（MSc）の知識を活かし、Cryptopolitan でコンテンツの質を高め、価格予測ニュースを提供しています。暗号通貨メディア業界で7年目を迎える彼は、主要な暗号資産、アルトコイン、DeFi、ステーブルコイン、マクロトレンド、そして新興技術について幅広く取り上げています。
