CardanoのHoskinson氏がRippleとXRPアーミーを称賛

Cardanoの創設者であるCharles Hoskinson氏は、今週行われた高レベルのCLARITY法案に関するラウンドテーブル会議への出席後、ワシントンでの劇的な進捗を報告しました。このセッションは、米国のデジタル資産に関する明確な両党間のルールを策定するために、立法議員と暗号業界を同じ部屋に集めるためのこれまでのところ最も顕著な試みの一つでした。

Hoskinson氏は、Rippleの代表者、XRP支持者、およびベンチャーキャピタル企業であるAndreessen Horowitz（a16z）の政策交渉への貢献を称賛しました。

$⟦N1⟧ Cardanoが会議に全力で参加しており、これらの対話が生産的かつ協力的であったと強調しました。Hoskinson氏は、この会議は実り多く、暗号企業が規制議論から疎外されがちだった以前の年々よりも会話が深まったと付け加えました。

創設者は、このラウンドテーブルが、立法議員が業界の声に耳を傾け始めている兆候であると述べました。 

ビジネスリーダーが規制の明確化を推進

Hoskinson氏は、Rippleおよびベンチャーキャピタルの巨人であるAndreessen Horowitz（A16Z）が、積極的な交渉参加を称賛しました。 この Gould氏はまた、 これは、デジタル資産の分類方法を明確にし、透明な市場構造を提供するとともに、取引所および発行者の義務を概説するものとされています。多くの人にとって、これは米国が部分的な政策を超えて、より広範な法律へと移行するための過去数年間で最良の機会です。

最近、立法議員はさらに、Anti-CBDC（中央銀行デジタル通貨）法案をCLARITY法案と結びつけ、立法者が改革イニシアチブをどのようにグループ化しようとしているかを明確に示しました。投資の過度な規制を心配する暗号愛好家にとって、この動きは、イノベーションと投資家保護のバランスを取るための政治的な意欲の高まりを示しています。

Rippleの存在感は大きかった。同社は長引く 法的闘争 を経ており、これはXRPの分類をめぐる米国証券取引委員会（SEC）との争いである。同社は、何年もの法廷での戦いの後、より明確なルールの開発に貢献していると話している。A16Zの動きは、ブロックチェーン、Web3、そしてその先における同社の大きな金融的関心を反映しており、規制の選択は同社の多くのイニシアチブに直接影響を与える可能性がある。

Cardanoが規制当局と直接対話

Hoskinson氏がワシントンのラウンドテーブルに招待されたことは、Cardanoが米国の暗号規制の未来形成に関与することに本気であることを示しています。長年にわたり、デジタル資産プロジェクトは政治的議論から疎外されてきました。それでも、Hoskinson氏の積極的な参加は、政策立案者と後方からではなく最前線で関わるというイニシアチブを示しています。

彼のアップデートはまた、世界中のCardanoの支持者向けでもありました。議論への参加を確認することで、Hoskinson氏はADA保有者に、彼らのエコシステムが単にブロックチェーンを構築しているだけでなく、市場全体に影響を与える政策を形成しているという自信を与えました。テクノロジーと政治活動の両輪からなるこの戦略により、Cardanoはビルダーであり、同時に政策形成者でもあります。

ラウンドテーブルはまた、CLARITY法案围绕する大きな支持が結集していることを明らかにしました。FOX Businessの元記者で、議論を密に追跡しているEleanor Terrett氏は、部屋にはCoinbase、Kraken、Circle、Paradigm、Multicoin Capitalなど、暗号業界の最大手の代表者がいることを確認しました。彼らの関与は、取引所、ステーブルコイン発行者、ベンチャーキャピタルファンド、およびブロックチェーンプロジェクトにとって高い意味を持っています。

会議は1時間以上続き、市場構造ドラフトの細部に焦点を当てました。トークンの分類方法、取引所がコンプライアンスに対処する方法、発行者がどのような開示を行う必要があるかなど、多岐にわたりました。これほど多くの視点がテーブルに集まる中、立法議員は、流動性の提供からユーザーの安全性に至るまで、規制言語が実際の運用にどのように影響するかを聞くことができました。

観察者は、この立法議員と業界リーダー間の直接的な交換が特に価値があると指摘しました。暗号セクターは長年、米国規制当局がイノベーションへの影響を理解せずにルールを課していると訴えてきました。Cardanoのような企業を会話に招待することで、政策立案者は現場で何が機能し、不適切に策定されたルールからどのようなリスクが生じる可能性があるかを洞察しました。