中央銀行デジタル通貨は金融犯罪を抑制できるか?

暗号通貨分野への参入を目指す政府は、その分野を率いて「中央銀行のデジタル通貨は金融犯罪を抑制できるか？」という問いを提起する必要がある。

経済システムの進化に伴い、紙幣はお金の循環において限界的な役割しか果たさなくなり、中央銀行と利用者との直接的な関係を表す傾向にあります。.

中央銀行は紙幣の絶対的な用途を把握していないため、紙幣が不正使用される可能性は常に存在します。 これは暗号通貨の場合も同様です。しかし、中央銀行は紙幣のデジタル化プロセスを開始し、それによって暗号通貨を発行することができます。

この戦略は、グレーエコノミーや違法行為の撲滅に大きく貢献する可能性があります。さらに、Libraのような企業が支援する暗号通貨の代替手段となる可能性もあります。.

現在、紙幣の形で流通しているマネーサプライは全体の約10%に過ぎません。 事実上の cash 中央銀行とエンドユーザーの間に、検知不可能な直接的な関係を象徴しています。

流通している cash と暗号通貨には多くの類似点があります。規制当局や中央銀行は、マネーロンダリング対策に抵触しない限り、 cash どこで使われているのか把握できないのも事実です。.

同様の操作は、暗号市場に基づく並行銀行システムである暗号システムでも行われています。 暗号通貨の場合、取引はブロックチェーンに記録されます。

しかし、暗号資産の運用を tracしようとすると、銀行や住所の情報さえなく、鍵もない状態で貸金庫の中身を探すようなものです。.

代替手段としてのデジタル通貨の導入には、新たなアプローチが必要です。 デジタル通貨が実体通貨なのか金融資産なのかの判断を含め、規制の枠組みを整備することからプロセスを開始する必要があります。

さらに、中央銀行が支援するデジタルウォレットの推進と、政府が承認した暗号通貨の流通の増加も進めています。.

暗号通貨と革新的なブロックチェーン技術が脅威とみなされているという事実。政府や規制当局によるリスクの高い行為は、バンコールと類似するSRDの金融アーキテクチャの移行を再開する機会として利用される可能性があります。.

バンコールは、経済学者ジョン・メイナード・ケインズが構想した超国家通貨と呼ばれています。 するシンプルなルールによって決済の不安定性を軽減するでしょう defi各国の黒字と赤字を

しかし、唯一の違いは、デジタル通貨は透明性があり、 trac可能であり、そしてもちろんデジタルであるという点です。.