中央銀行デジタル通貨は金融犯罪を抑制できるか？

暗号通貨分野に進出しようとする政府は、その分野をリードし、中央銀行デジタル通貨は金融犯罪を抑制できるのかと問わなければなりません。

経済システムの進化に伴い、紙幣は現在、通貨流通において限定的な役割を果たしており、中央銀行とユーザーの間の直接的な関係を表す傾向があります。

中央銀行はその絶対的な用途を認識していないため、紙幣の違法使用の可能性が常に存在します。 これは暗号通貨についても同様に想定されています。しかし、中央銀行は紙幣のデジタル化プロセスを開始し、したがって独自の暗号通貨を作成することができます。

この戦略は、グレーエコノミーや違法活動の撲滅に大きく役立ちます。さらに、Libraのような企業支援型の暗号通貨に対する代替手段となり得ます。

現在、総貨幣供給量の約10パーセント（10%）のみが紙幣の形態で流通しています。 事実上の現金は、中央銀行とエンドユーザーの間の検出不可能で直接的な関係を表しています。

流通中の現金と暗号通貨の間には多くの類似点があります。規制当局や中央銀行が、マネーロンダリング対策などのポリシーを実施しない限り、現金がどこで使用されているかを知らないという事実は事実です。

同様の操作は、暗号市場に基づく並行銀行システムである暗号システムでも行われています。 暗号通貨の場合、取引はブロックチェーンに記録されます。

しかし、暗号資産の運用を追跡しようとすると、銀行や住所の情報さえ持たず、鍵もない状態で安全預金箱の内容を探すようなものになります。

代替手段としてデジタル通貨を導入するには、新しいアプローチが必要です。 デジタル通貨が実際の通貨なのか金融資産なのかという決定を含む規制枠組みでプロセスを開始します。

さらに、中央銀行支援のデジタルウォレットの促進と、政府承認の暗号通貨流通の増加。

暗号通貨や革新的なブロックチェーン技術が脅威として見なされているという事実。政府や規制当局にとってリスクを伴うこの事態は、バンカーと類似点を持つSRDの貨幣アーキテクチャの移行を再開始する機会として利用され得ます。

バンカーは、経済学者であるジョン・メイナード・ケインズによって概念化された超国家通貨と称されました。 バンカーと同様に、デジタル通貨は世界中で使用される通貨となり、異なる国家の黒字と赤字の管理に関する単純なルールによって、支払いの不安定化要因を削減することになります。

しかし、唯一の違いは、デジタル通貨が透明で、追跡可能であり、もちろんデジタルであることです。