コインベースのCEO、ブライアン・アームズtronは今週、解釈の余地を全く与えないメッセージを携えて連邦議会議事堂に突入した。.
ワシントンDCで議員らと向かい合って座った彼と仮想通貨企業の幹部らは、競争するための基本的権利と彼らが考えるものを守るためにここに来たことを明確にした。.
を提供することを許可されるべきかどうかに集中しており ステーキングや報酬 、銀行業界からの反発は迅速かつ激しくなっている。
ブライアン氏は攻撃をかわさなかった。「銀行がなぜ今さらこの問題を持ち出すのか理解できない」と水曜日のインタビューで述べた。「しかし、仮想通貨の世界では、銀行も公平な競争条件で競争すべきだ」
この発言は、コインベースの自己認識と銀行の対応の明確な対照を浮き彫りにした。コインベースは現在、USDC保有者に4.1%の報酬を提供している一方、クラーケンは同じステーブルコインに対して5.5%というより高い報酬を提供している。.
新たなGENIUS法では、ステーブルコインの利息は対象外となるものの、報酬は依然として合法です。まさにこの法的差異こそ、銀行が廃止を望んでいるものです。.
資本流出の懸念が高まる中、銀行は暗号通貨報酬を廃止するようロビー活動を行っている
銀行業界団体は、こうした暗号資産の特典を禁止するよう議会に積極的に圧力をかけています。彼らは、Coinbaseのような4.1%の金利は、小規模銀行から顧客を奪ってしまうと主張しています。.
副所長を務めるジョン・コート氏は、dent 銀行政策研究所の 警告した 報奨制度は国の経済全体の安定を脅かすものだと議員らに
「人々が銀行口座から預金を引き出し、ステーブルコイン投資に移している場合、銀行が実体経済に融資を続け、経済成長を支え、促進する能力は、ある程度実質的に無力化されることになる」とコート氏は述べた。
この警告は突然出たわけではない。4月に財務省借入諮問委員会が発表した報告書では、報酬制度が継続した場合、最大6兆6000億ドルもの顧客預金が従来の銀行からステーブルコインに流れる可能性があると推定されている。.
銀行側は、そのような変化は融資モデルを崩壊させると主張している。ブライアンはそれを信じていない。彼はこの議論全体を「ブギーマン」と呼び、大手銀行が偽りの物語に隠れていると非難した。.
「彼らがこの問題を取り上げている本当の理由は、決済事業で稼いだ1800億ドルを守ろうとしているからです」とブライアンは言った。「これは大手銀行が水面下で資金提供しているものです。決して小規模銀行の問題ではありません。」
一方、その直前、JPモルガン・チェースのCEO、ジェイミー・ダイモン氏は上院共和党議員らと会談した。ダイモン氏はその後、ステーブルコインの報酬問題は会談では触れられなかったとしながらも、規制当局は慎重に対応する必要があると記者団に語った。「我々は暗号通貨に反対しているわけではない」と、ダイモン氏は言葉を選びながら述べた。しかし、ダイモン氏が代表を務める銀行業界は、議員らに行動を促すべく迅速に動いている。.
仮想通貨関連団体と銀行が書簡を交換し、議員らは分裂
双方とも議会に書簡を提出している。8月12日、全米銀行協会と複数の州レベルの協会は議員に対し、「この抜け穴を塞ぎ、金融システムを守る」よう要請した。銀行は「この抜け穴を塞ぐ」というフレーズを繰り返している。彼らの目標は、報酬制度を再分類し、利息と同じ規制の対象となるようにすることだ。.
仮想通貨関連団体は即座に反撃し、コインベースやクラーケンのような取引所で報酬を禁止すれば「競争力のあるリターンを提供できず、消費者から有意義な選択肢を奪う、特に大手銀行などの従来型の金融機関に有利になる」と警告した。
上院では、この問題への対応についてまだ最終合意に至っていません。暗号資産プラットフォームの規制を含む市場構造法案は、複数の草案が提出されていますが、まだ最終決定はされていません。しかし、一部の議員は、ステーキングと報酬制度をめぐる争いは既に終わったと考えています。.
ワイオミング州選出の共和党上院議員シンシア・ラミス氏は、サウスカロライナ州選出の銀行委員会委員長ティム・スコット氏と協力しており、この問題は既に解決済みだと述べた。「この問題はGENIUS法で精力的に争われました」とラミス氏は述べ、「銀行とデジタル資産業界が達成した妥協案を支持します。この問題を再び取り上げるべきではないと思います」と語った。
