バイナンスとチェン・ジャオ、米最高裁判所の控訴で敗れる

米国最高裁判所は、2024年3月に集団訴訟を認めた決定に対するバイナンスとチェン・ジャオの控訴を却下しました。裁判所は、国内法が暗号通貨取引所を拘束すると指摘し、第2巡回区裁判所の判決を支持しました。 

によると レポート, 原告側は、マンハッタンの米国第2巡回区控訴裁判所の決定に異議を唱え、米国国内でのトークン販売に国内法が適用されると強調しました。 

最高裁判所、集団訴訟に対するバイナンスとチャオの控訴を却下 

最高裁判所は、2020年に取引所に対して提起された集団訴訟の進行を認めるため、第2巡回区裁判所の決定を執行しました。2017年にICX、OMG、QSP、TRX、FUN、EOS、ELFを購入した投資家は、下級裁判所で、トークンの購入が米国国内で行われ、取引所の責任を決定する際に国内法が適用されると主張しました。 

投資家たちは、バイナンスが米国の国内証券法で要求されているように、購入前にデジタルトークンに関連するリスクについて顧客に警告しなかったと主張しました。  

バイナンスは、本社が国内にないため米国实体ではないと強調し、これらの主張に対抗しました。取引所は、国内法が国外の实体に適用される範囲を制限した、2010年のモリソン対オーストラリア国立銀行事件における最高裁判所の決定に依存しました。 

2022年3月、米連邦地方裁判所のアンドリュー・カーター判事は、事件が時効を過ぎて提起されたとして投資家の申請を却下しました。判事はまた、バイナンスが使用していたにもかかわらず、国内法がこの事案に適用できないと主張しました。 Amazonのコンピュータサーバー および国内のエーテルリアムブロックチェーンコンピュータ。 

2024年3月、マンハッタンの米国第2巡回区控訴裁判所は、取引所に対する訴訟を復活させた reportedly。3対0の決定で、裁判所は、バイナンスが米国の企業として登録されていなかったにもかかわらず、トレーダーがトークンを購入すると国内で不可逆的になるため、国内法が依然として適用可能であると判決を下しました。 

ナタンの巡回区裁判官は、バイナンスがプラットフォームをホストするために国内サーバーを使用していたことが、同社の関与を意味すると強調しました。控訴裁判所はまた、投資家は訴訟を起こす1年前までに国内で行われたトークン購入に起因する苦情を追及できると付け加えました。したがって、米国第2巡回区裁判所は、暗号通貨取引所に対する集団訴訟を許可しました。 

バイナンス、控訴は世界的な重要性を持つ問題を提起したと主張 

決定に不満を抱いたバイナンスは、下級裁判所の決定に異議を唱えるため最高裁判所に控訴しました。バイナンスは、第2巡回区が モリソンの先例を誤用し、証券取引の複数の段階で取引所を責任あると見なしたと主張しました。 

同社は、下級裁判所が最高裁判所によって覆された基準を復活させたと主張しました。この基準は、取引の基礎となる行為が米国に影響を与える場合、国内証券法が適用されることを認めるものでした。 

取引所はまた、最高裁判所が審理している問題が、金融市場にとって世界的な重要性を持つ問題であると強調しました。取引所は、米国証券法がバイナンス.comのような外国の取引プラットフォームを拘束する事例について、最高裁判所が詳細を述べる必要があると付け加えました。 

暗号通貨取引所は、2024年2月に、連邦のマネーロンダリング防止法および制裁法違反で、別の刑事訴訟で有罪を認めました。この事件の検察官は、バイナンスが児童性的虐待材料の販売を支援したと主張しました。さらに、取引所はランサムウェア収益の最大の受取人であると付け加えました。取引所は後に、プラットフォーム上のマネーロンダリングやその他の違法行為を抑制するために、本人確認（KYC）プロトコルを強化したと述べ、これらの訴えを認める声明を発表しました。