Binance とチャンポン・ジャオ、米最高裁判所で敗訴

米国最高裁判所は、2024年3月の集団訴訟を認める判決に対する Binance とチャンポン・ジャオの上訴を棄却した。最高裁判所は、仮想通貨取引所は国内法の適用を受けると指摘し、第2巡回区控訴裁判所の判決を支持した。. 

によると 報道、控訴人らはマンハッタンの第2巡回区控訴裁判所の判決に異議を唱え、米国内でトークン販売に適用される国内法を強調した。 

最高裁は Binance と趙氏の集団訴訟に対する控訴を棄却した 

最高裁判所は第2巡回区控訴裁判所の判決を執行し、2020年に同取引所に対して提起された集団訴訟の審理を認めました。2017年にICX、OMG、QSP、TRX、FUN、 EOS、ELFを購入した投資家は、トークンの購入は米国内で行われ、取引所の責任を判断する際には米国法が適用されると主張し、下級裁判所で訴訟を起こしました。. 

投資家らは、 Binance 米国の国内証券法で義務付けられている通り、顧客がデジタルトークンを購入する前にそれに伴うリスクについて警告しなかったと主張した。.  

Binance これらの主張に反論し、本社が米国内にないため米国法人ではないことを強調した。同社は、域外法人への国内法の適用を制限した2010年のモリソン対ナショナル・オーストラリア銀行の最高裁判決を根拠とした。. 

2022年3月、米国地方裁判所の判事アンドリュー・カーターは、訴訟提起期限を過ぎているとして、投資家の申し立てを却下した。判事はまた、 Binance を使用していた アマゾンのコンピュータサーバー と Ethereum 国内で 

2024年3月、マンハッタンの第2巡回控訴裁判所は、バイナンスに対する訴訟を再開したと報じられました。裁判所は3対0の判決で、 Binance 米国企業として登録されていないにもかかわらず、トレーダーがデジタルトークンを購入した時点で米国内では取消不能となるため、国内法が依然として適用されると判断しました。. 

アリソン・ネイサン巡回裁判所判事は、 Binanceがプラットフォームのホスティングに国内サーバーを使用していることが同社に責任があると強調した。控訴裁判所はまた、投資家は訴訟提起前の1年以内に行われたトークン購入に起因する苦情を申し立てることができると付け加えた。そのため、第2巡回裁判所は、この仮想通貨取引所に対する集団訴訟を認めた。. 

Binance は控訴が世界的に重要な問題を提起したと主張している 

この判決に不満を持った Binance 最高裁判所に上訴し、下級裁判所の判決に異議を申し立てた。 Binance 、第2巡回区控訴 モリソン判例が証券取引の複数の段階で取引所に責任があると判断したことは、 

同社は、下級裁判所が、取引の基礎となる行為が米国に影響を及ぼす場合には国内安全保障法の適用を認めるという最高裁によって覆された基準を復活させたと主張した。. 

同取引所は、最高裁判所が金融市場にとって世界的に重要な問題について審理する前に、この問題を浮き彫りにした。さらに、最高裁判所は、 Binanceのような外国の取引プラットフォームが米国の証券法の適用対象となっている事例について、より詳細な説明を行う必要があると付け加えた。. 

2024年2月、この仮想通貨取引所は別の刑事訴訟において、連邦マネーロンダリング防止法および制裁法違反の罪を認めました。この件の検察官は、 Binance 児童性的虐待資料の販売を支援していたと主張しました。また、バイナンスはランサムウェアによる収益の最大の受取人であるとも述べています。その後、バイナンスは告発内容を認める声明を発表し、プラットフォーム上でのマネーロンダリングなどの違法行為を抑制するため、顧客確認（KYC）プロトコルを強化したと付け加えました。.