シンガポールの100の暗号資産企業がライセンスを取得できず

TL;DR 要約

• シンガポールで暗号資産ライセンスを申請した100以上の機関が、却下されたか、自発的に申請を取り下げました。
• シンガポールの中央銀行によれば、暗号資産の効率性は、マネーロンダリングや拡散資金調達などの悪用を助長する可能性があります。

シンガポールが暗号資産の規制を開始すると発表した以来、170以上の機関がライセンスを申請しました。報告によれば、これらの企業のうち100以上がすでに申請を取り下げたか、資格を満たしていません。

シンガポールの中央銀行は、悪意ある意図による乱用の対象となる可能性があるため、暗号資産には厳格な規制が必要だと述べています。

シンガポールが厳格な暗号資産規制措置を実施

シンガポールは、100以上の機関申請者の暗号資産ライセンスを却下したことでニュースになりました。規制は7月、タールマン・シャムヌガラトナム大臣が議会に演説した際に始まりました。同氏は、同国がこれらのライセンスの発行を開始すると述べました。タールマン氏はまた、許可証の審査が行われるまで、国内で活動している90以上の暗号資産企業は免除されると指摘しました。

シンガポール金融庁の代表によれば、暗号資産の乱用リスクを低減するため、暗号資産企業は定められたガイドラインを遵守する必要があります。スポークスパーソンはまた、これらの機関が業務において注意深く取引をレビューし、疑わしい点があれば政府に通報する必要があると付け加えました。

これまでに3社が暗号資産ライセンスを取得し、その社名はMASのウェブサイト上の登録企業リストにも掲載されています。これらの企業には、オーストラリアのIndependent Reserve、FOMO pay、DBS Vickers Securitiesが含まれます。

9月、MAS（シンガポール金融庁）はBinanceにシンガポールでの暗号資産サービスの提供停止を要請しました。しかし、この取引所は先週、シンガポール支店の事業閉鎖を発表したばかりです。BinanceのCEOは、シンガポールのCEXであるHg Exchangeへの18%の持分保有のため、シンガポールでの事業を停止すると述べました。一方、ブルームバーグは、Binanceが定められたガイドラインを満たしていないため、シンガポールで事業を展開しないと報じています。

世界が暗号資産の規制方法を模索する中、投資家は不確実性に直面

現在、暗号資産愛好家は、規制が市場にどのような影響を与えるかを見守る中で混乱しています。主要な経済圏のほとんどで、立法府は政府による暗号資産の規制を求めています。銀行もまた、これらの資産が自らの金融権力を奪うことを「恐れ」、暗号資産に反対するキャンペーンを展開しています。

暗号資産規制に関する最初の重要なニュースの一つは、9月の中国からのものでした。中国人民銀行（PBoC）は、これらの資産が経済を脅かすため、中国での取引は違法であると述べました。同国は包括的な禁止令を課し、その後「暗号資産禁止法違反者」の逮捕に向けた取り締まりを強化しました。

最近、インドでも同様の禁止令導入に向けて動きがありました。しかし、状況は逆転し、立法府が禁止令を拒否しました。議会は全会一致で禁止令を退けましたが、国の銀行は満足していませんでした。彼らは後に、これらの資産を規制するために最善を尽くすと主張しました。

ただし、すべての銀行や政府が暗号通貨を完全に「破壊」しようとしているわけではありません。米国はBTCを禁止する計画がないと表明しています。SECもETFなどの暗号資産製品に対してライセンスを発行しています。ただし、申請者の一部を却下するなど、ガイドラインについては非常に厳格な姿勢を示しています。規制下における暗号通貨の行方は、今後明らかになるでしょう。