Perché esattamente il Giappone sta andando contro Google?
Il gigante tecnologico Google sotto assedio: si avvicina il processo per abuso di posizione dominante
- L'organo di vigilanza della concorrenza giapponese sta indagando su Google per potenziali violazioni antitrust relative alle pratiche di ricerca mobile.
- L'indagine si concentra sugli accordi di condivisione dei ricavi con i produttori di Android e sulla possibile priorizzazione dei servizi Google sui dispositivi Android.
- Google difende le sue pratiche, sottolineando la natura open-source di Android e la personalizzazione da parte dell'utente.
Quando i titoli urlano di un altro gigante della tecnologia sotto scrutinio, ci si deve fermare e chiedersi: "Perché ora? E, più importante, perché loro?" Il Giappone, nella sua mossa più recente, ha rivolto il suo sguardo normativo verso Google, aggiungendo un altro strato di complessità alla danza globale del gigante con i vigili antitrust.
Ma perché? Qual è il nocciolo della questione del litigio del Giappone con il colosso della Silicon Valley?
Il cuore della questione: pratiche di ricerca e condivisione dei ricavi
Non si tratta della popolarità del sistema operativo Android, sebbene giochi il suo ruolo. Né si tratta strettamente del dominio di Google nello spazio tecnologico.
No, le preoccupazioni del Giappone sono focalizzate su qualcosa di apparentemente banale ma criticamente potente: le pratiche di ricerca sulle piattaforme mobili.
Approfondendo, la Commissione Giapponese per la Concorrenza Equa (JFTC) sta restringendo la sua indagine per verificare se Google abbia giocato un po' troppo in modo evasivo con i produttori di smartphone Android.
Hanno stretto accordi per condividere i proventi della pubblicità di ricerca, con la clausola che questi produttori non flirtino con motori di ricerca rivali? Tali accordi, se trovati, potrebbero distorcere drasticamente la concorrenza di mercato, tenendo le piattaforme rivali a bada.
Ma non è finita qui. Il Giappone sta anche cercando di stabilire se i servizi di Google abbiano un pass VIP sugli smartphone Android. Vengono privilegiati rispetto ad altri?
Per garantire un'indagine completa, la JFTC giapponese sta aprendo le porte alle opinioni di terze parti, fissando una scadenza per il 22 novembre.
Google, dalla sua parte, crede nella natura "open-source" di Android. Si vanta della diversità e della flessibilità della piattaforma, sottolineando come consenta agli utenti di personalizzare i dispositivi come preferiscono.
Echi dal passato: la danza di Google con i regolatori
Sarebbe ingenuo pensare che la mossa del Giappone sia isolata. L'Android di Google, dopo tutto, domina l'ecosistema mobile con una quota di mercato del 80%.
E con grande potere viene grande scrutinio. Le pratiche della società relative ad Android sono state sotto la mira dei regolatori a livello globale.
Ritorniamo al 2018, e l'Unione Europea ha multato Google con una somma strabiliante di 4,34 miliardi di euro, accusandola di abusare della supremazia di Android.
Il punto di contesa? La presunta pressione di Google sui produttori di smartphone per includere app di Google come Chrome e Search con il suo store di app, Google Play. E sebbene un appello abbia portato a una leggera riduzione della multa, l'UE ha sostanzialmente confermato le conclusioni.
Attraverso l'oceano, il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti ha preso il testimone, sostenendo che Google avesse oltrepassato le leggi antitrust. Il punto focale? Gli accordi esclusivi di Google con i produttori di telefoni cellulari e i creatori di browser per consolidare il suo motore di ricerca come scelta predefinita.
Questo processo, ancora in corso, è diventato lo scontro antitrust più significativo nel mondo della tecnologia negli Stati Uniti per decenni. Mentre Google naviga le acque agitate dello scrutinio normativo globale, la mossa più recente del Giappone aggiunge un'altra dimensione al dibattito.
Sottolinea la necessità per i giganti della tecnologia di operare in modo trasparente, garantendo un campo di gioco livellato per tutte le parti interessate. Mentre Google continua a difendere le sue pratiche, una cosa è chiara: nel mondo della tecnologia, il dominio senza responsabilità è una ricetta per il contraccolpo normativo.
E mentre il Giappone si immerge più a fondo nella sua indagine, il mondo guarda, aspetta e si chiede. Il risultato stabilirà un nuovo precedente o sarà il solito business? Solo il tempo lo dirà.
I cervelli più intelligenti del crypto leggono già la nostra newsletter. Vuoi unirti a loro? Unisciti a loro.
Dichiarazione di responsabilità: Le informazioni fornite non costituiscono consulenza finanziaria. Cryptopolitan.com non si assume alcuna responsabilità per gli investimenti effettuati sulla base delle informazioni presenti in questa pagina. Si raccomanda vivamente di effettuare ricerche indipendenti e/o consultare un professionista qualificato prima di prendere qualsiasi decisione di investimento.
Jai Hamid
Jai Hamid si occupa di criptovalute, mercati azionari, tecnologia, economia globale ed eventi geopolitici che influenzano i mercati da 6 anni. Ha collaborato con pubblicazioni focalizzate sulla blockchain, tra cui AMB Crypto, Coin Edition e CryptoTale, per analisi di mercato, grandi aziende, regolamentazione e tendenze macroeconomiche. Si è formata presso la London School of Journalism e ha condiviso tre volte le sue analisi sui mercati delle criptovalute su una delle principali reti televisive dell'Africa.
