Vitalik Buterin difende l'Europa dalle recenti reazioni negative a X e chiede a Elon Musk di ribaltare la situazione

Il co-fondatore Ethereum Vitalik Buterin ritiene che la reazione negativa nei confronti dell'Unione Europea stia "diventando insopportabile" e chiede a Tesla e al CEO di xAI, Elon Musk, di contribuire a trasformare la piattaforma social X in un "laser della morte" per i discorsi d'odio. 

Buterin è intervenuto nel dibattito sull'approccio europeo alla regolamentazione digitale, dopo che funzionari del governo statunitense e opinion leader hanno continuato ad attaccare l'UE per aver imposto un provvedimento coercitivo da 120 milioni di euro alla piattaforma social X ai sensi del Digital Services Act del blocco, come Cryptopolitan riportato da.

Il programmatore russo ha scritto su X che alcune delle critiche che aveva letto negli ultimi giorni da parte di commentatori che considerava "interessanti e sofisticati" erano esagerate. 

"Capisco che l'UE abbia dei problemi: i clickthrough del GDPR sono stupidi, Chat Control è orribile, dovrebbero essere meno burocratici e supportare gli imprenditori, la loro gentilezza nei confronti dell'Ucraina spesso non si estende bene a Gaza, al Sudan o ad altri luoghi, ma l'atteggiamento apocalittico sui problemi, che evoca immagini di barbari che saccheggiano Roma, sembra davvero esagerato", ha affermato Buterin.

Buterin esorta Musk a tenere la piattaforma lontana dalle campagne d'odio

Il fondatore Ethereum Foundation ha ampliato le sue preoccupazioni in un post successivo, avvertendo che il sentimento anti-europeo sembrava più orchestrato che organico. 

"Non credo alla tesi secondo cui 'l'obiettivo non è l'Europa, è l'UE': ho visto molti casi in cui Londra è stata specificamente presa di mira durante la sessione d'odio, quindi no, gran parte di essa è un attacco all'Europa. Semplicemente non corrisponde alla mia esperienza, che mi ha portato a trascorrere lì in media due mesi all'anno nell'ultimo decennio."

Si è quindi rivolto Musk , avvertendolo che la piattaforma potrebbe danneggiare il sostegno globale alla libertà di espressione e chiedendo all'amministratore delegato di "considerare la possibilità di trasformare X in un simbolo globale della libertà di parola". 

"Questo è in realtà dannoso per la causa della libertà di parola. Sono seriamente preoccupato che tra qualche anno si verificheranno enormi contraccolpi contro i valori a cui tengo", ha continuato.

sì, fondamentalmente

Molte persone potenti apprezzano molto l'idea che il mondo sia composto da 5-20 adulti che hanno i loro ambiti e a volte si riuniscono in una stanza per appianare le divergenze, mentre tutti gli altri possono essere esclusi perché fastidiosi e scomodi.

— vitalik.eth (@VitalikButerin) 9 dicembre 2025

Un utente X gli ha posto una domanda, insinuando che lo sviluppatore di Ether stesse silenziosamente sostenendo la censura sulla piattaforma social, chiedendo: "Stai suggerendo che Twitter dovrebbe censurare (sia direttamente che indirettamente) i discorsi che non ti piacciono? In caso contrario, quali azioni stai suggerendo che Elon dovrebbe intraprendere esattamente?" 

Buterin ha respinto le affermazioni, sostenendo che erano già in atto degli aggiustamenti algoritmici che stavano modificando l'esperienza utente sulla piattaforma e che Musk stava estendendo la sua influenza attraverso quegli strumenti.

"Sta chiaramente modificando attivamente gli algoritmi per potenziare alcuni aspetti e depotenziarne altri in base a criteri piuttosto arbitrari. Finché esisterà questa leva di potere, preferirei che fosse utilizzata (senza aumentarne la portata) per aumentare la gentilezza invece che per aumentare l'eccitazione", ha spiegato.

L'UE insiste sul fatto che le multe servono per la trasparenza, non per scoraggiare la libertà di parola

In una dichiarazione pubblicata dalla Commissione europea venerdì scorso, l'UE ha insistito sul fatto che la multa contro X è un obbligo legale di routine e non ha nulla a che fare con la censura o con il tipo di discorso che può apparire sulla piattaforma.

Secondo funzionari a conoscenza delle indagini, l'azienda è accusata di tre capi d'accusa. Uno riguarda la gestione della verifica e il sistema di spunte blu della piattaforma, aperto agli abbonati a pagamento dopo l'arrivo di Musk.

Le altre due accuse riguardano la trasparenza, compreso l'accesso ai dati necessari per la ricercadent , e un'altra riguarda l'incapacità della piattaforma di presentare registri pubblicitari chiari. 

Nelle conclusioni pubblicate nell'ambito del caso, la Commissione ha affermato che X ha tratto in inganno gli utenti monetizzando la verifica in un modo che rendeva difficile distinguere gli account legittimi da quelli fraudolenti. 

Ha inoltre affermato che l'azienda ha impedito ai ricercatori esterni di studiare contenuti dannosi e disinformazione, limitando l'accesso ai dati pubblici, addebitando tariffe elevate per un utilizzo limitato dell'API e rifiutandosi di ospitare un database affidabile e consultabile di annunci politici.

Il fondatore di Telegram e "nemico" francese Pavel Durov ha accusato l'UE di usare la regolamentazione per costringere le piattaforme a una censura silenziosa. Durov ha affermato che l'Unione ha imposto "regole impossibili" per poter punire le aziende che si rifiutavano di rimuovere determinati contenuti senza il controllo pubblico.