La Casa Bianca di Trump entra in guerra per la fuga di notizie sui piani di guerra

La Casa Bianca è sotto attacco dopo che alti funzionari dell'amministrazione Trump hanno discusso di piani militari in una chat su Signal a cui ha partecipato anche Jeffrey Goldberg, caporedattore di The Atlantic, secondo il rapporto originale.

Ildent si è rifiutato di ammettere qualsiasi illecito e ha invece lanciato una campagna coordinata per screditare la rivista, negare le accuse e andare avanti senza punizioni.

La fuga di notizie è avvenuta tramite un thread privato di Signal a cui hanno partecipato il consigliere per la sicurezza nazionale Mike Waltz, il segretario di Stato Marco Rubio e il segretario alla Difesa Pete Hegseth.

Goldberg fudentaggiunto al gruppo, dove vennero discussi i dettagli dell'attacco, classificati o quasi classificati. Ildent espresse frustrazione in privato, ma pubblicamente decise di reagire definendo la storia una diffamazione e rifiutandosi di licenziare chiunque fosse coinvolto.

Trump attacca la stampa e serra i ranghi attorno alla cerchia ristretta

Parlando mercoledì nello Studio Ovale, Trump ha dichiarato: "È tutta una caccia alle streghe. Non c'è stato alcun danno perché l'attacco ha avuto un successo incredibile. Ed è di questo che dovreste parlare". Non ha fatto alcun accenno alle conseguenze per coloro che avessero denunciato piani delicati tramite un canale non governativo.

La chat è stata lanciata da Waltz, che ha ammesso di aver creato il gruppo e ha riconosciuto che l'inclusione di Goldberg è stata un errore. Tuttavia, la Casa Bianca non ha spiegato come Goldberg sia stato aggiunto o perché informazioni sulla sicurezza nazionale siano state discusse in un'app non progettata per comunicazioni riservate. Nonostante la confusione, Trump ha scelto di mantenere Waltz al suo posto, con i funzionari che affermano che considera lo scandalo una battuta d'arresto gestibile.

Rubio, che faceva parte anche del gruppo Signal, ha espresso netta frustrazione per la situazione. Una persona vicina al suo pensiero ha dichiarato di essere arrabbiato per il fatto che informazioni così sensibili siano state discusse su Signal. In una dichiarazione pubblica ai giornalisti, Rubio ha dichiarato: "Qualcuno ha commesso un grosso errore" aggiungendo Goldberg alla chat, ma ha affermato di non aver condiviso personalmente nulla di riservato.

L'amministrazione ha cercato di controllare la narrazione prendendo di mira il linguaggio utilizzato negli di The Atlantic . Il primo articolo della rivista, pubblicato lunedì, affermava che Hegseth aveva condiviso "piani di guerra". In un successivo articolo di mercoledì, la formulazione è stata modificata in "piani di attacco". Ciò ha fornito ai funzionari una linea di difesa, accusando la stampa di esagerare o di travisare l'accaduto.

Goldberg ha risposto in un'intervista a MSNBC, affermando che l'amministrazione stava giocando un "gioco semantico". L'Atlantic ha deciso di pubblicare integralmente i messaggi di Signal dopo che la Casa Bianca ha dichiarato che nulla in essi contenuto era classificato. Tale affermazione è stata contestata da ex generali, ex segretari alla Difesa ed esperti di sicurezza nazionale, i quali sostengono che il contenuto non avrebbe mai dovuto essere discusso in un contesto così poco protetto.

Mercoledì, la portavoce Karoline Leavitt ha dovuto rispondere a domande difficili e ha dichiarato ai giornalisti che lo scambio di battute riguardava "una delicata discussione politica", non una fuga di notizie riservate. Ha inoltre affermato che Trump continua ad avere "grande fiducia" nelle persone che si occupano di sicurezza nazionale.

La colpa interna si diffonde mentre il Dipartimento di Giustizia resta in silenzio

Il Consiglio per la Sicurezza Nazionale ha annunciato martedì che sta esaminando la questione, ma non è in corso alcuna indagine più approfondita. Negli anni passati, un caso del genere avrebbe portato a un'indagine penale completa da parte della divisione per la sicurezza nazionale del Dipartimento di Giustizia e dell'FBI, ma finora nessuna delle due agenzie è coinvolta. Nessun membro dell'amministrazione è stato incriminato, rimosso o rimproverato.

Mercoledì, Hegseth ha scritto sui social media: "Continueremo a fare il nostro lavoro, mentre i media fanno ciò che sanno fare meglio: diffondere bufale". Questa parola, bufala, è quella che Trump ha usato per quasi ogni controversia legata al suo nome, dall'inchiesta sulla Russia a entrambi i processi di impeachment.

Hegseth, che in precedenza era una personalità di Fox News, è la stessa persona che ha condiviso dettagli sensibili sullo sciopero nella chat di gruppo. Ha usato un approccio simile per difendersi durante le sue udienze di conferma, negando le accuse di violenza sessuale e alcolismo, sollevate dai critici a causa della sua scarsa esperienza in difesa. Ha definito le accuse "diffamazioni anonime" e Trump gli è rimasto accanto, ignorando le pressioni per ritirare la nomination.

Anche ora, nonostante la fuga di notizie, Trump non ritiene Hegseth responsabile. "Hegseth sta facendo un ottimo lavoro", ha detto ai giornalisti mercoledì. All'interno della Casa Bianca, è in corso il gioco delle accuse. I funzionari puntano il dito contro un membro dello staff di basso livello che avrebbe creato il gruppo Signal. Quel membro non è statodent. Waltz, tuttavia, si è assunto pubblicamente la responsabilità e ha affermato che l'errore è stato suo.

Nonostante Waltz si sia assunto la responsabilità, non ha fornito risposte chiare su come Goldberg sia stato invitato, e nemmeno la Casa Bianca ha colmato nessuna lacuna. Questa mancanza di dettagli ha solo peggiorato la situazione. Invece di risolvere il problema, l'amministrazione sembra sperare che la storia scompaia.

Chris Meagher, portavoce del Pentagono durante l'amministrazione Biden, ha dichiarato: "L'amministrazione Trump è molto brava a prendere una situazione che per loro è complicata e a renderla ancora più complicata". Ha criticato l'attuale team per aver utilizzato canali non sicuri per discutere di attacchi militari.

Cresce la resistenza all'interno del GOP e degli alleati di Trump

I repubblicani vicini a Trump stanno iniziando a parlare. Il senatore Kevin Cramer, un repubblicano del North Dakota che sostiene Trump da anni, ha respinto l'uso del termine "bufala" da parte di Hegseth. "Tipo, qual è la bufala?" ha chiesto Cramer. "Ammettetela. È successo. E dite che non succederà mai più. È una piattaforma inappropriata per discutere di informazioni altamente sensibili"

Al di fuori della politica, la pressione arriva anche dai lealisti. Dave Portnoy, fondatore di Barstool Sports e fervente sostenitore di Trump, ha dichiarato: "Qualcuno deve essere punito per questo". Ha chiesto che vengano assunte le proprie responsabilità, anche se l'amministrazione non ha licenziato o sospeso nessuno dei responsabilident.

Mentre le ricadute continuavano, Trump ha cercato di cambiare rotta. Mercoledì pomeriggio, la Casa Bianca ha rapidamente aggiunto un nuovo evento al suo programma. In quell'occasione, Trump ha annunciato un dazio del 25% su tutte le importazioni globali di automobili in arrivo negli Stati Uniti. La mossa non aveva nulla a che fare con la sicurezza nazionale, Signal o Goldberg. È stato un brusco cambio di argomento.

Eppure, la storia di Signal non sembra destinata a scomparire. Tutti i fatti sono emersi: piani di guerra discussi in una chiacchierata con un giornalista, nessun licenziamento, nessuna punizione e nessuna spiegazione chiara. Eppure Trump continua a comportarsi come se non fosse mai successo, attenendosi alla stessa strategia che usa da decenni: negare tutto, attaccare la stampa e voltare pagina.