Trump sminuisce gli avvertimenti sui rischi dell'IA come 'forze molto negative' nella gara con la Cina

Domenica, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha sminuito le crescenti campane d'allarme sull'intelligenza artificiale, affermando che le preoccupazioni esagerate potrebbero ostacolare la gara americana contro la Cina, poiché si prevede che gli investimenti mondiali nell'IA supereranno quest'anno la soglia del 1 trilione di dollari.

Mentre parlava al suo club di golf a Doonbeg, in Irlanda, Trump ha preso le parti dell'argomento «vai più veloce» nel dibattito in corso che si sta svolgendo a Washington e nel settore dell'IA. La questione chiave per il mercato, tuttavia, è se la velocità rafforzi la posizione dell'America nella gara o porti all'emergere di nuovi rischi di sicurezza, finanziari e di frammentazione nell'industria globale dell'IA.

'Chiunque vinca nell'IA, vince'

A Trump è stato chiesto se crede che lo sviluppo dell'IA necessiti di meno aggressività o di una regolamentazione più severa. Ha concordato con la possibilità di regolamentazioni, ma ha espresso la convinzione che le persone che avvertono delle ripercussioni dell'IA stiano esagerando.

«Chiunque vinca l'IA vince.» — Donald Trump

Le sue dichiarazioni si correlano con il Piano d'Azione per l'IA lanciato dalla Casa Bianca nel luglio 2025, in cui sono state proposte oltre 90 azioni federali per facilitare l'ulteriore innovazione, la crescita delle infrastrutture e il rafforzamento della posizione degli Stati Uniti nella gara per l'IA.

Un Congresso che non crede al via libera totale

Mentre Trump è piuttosto fiducioso, altri membri del Campidoglio non condividono il suo senso di sicurezza. Il leader democratico della Camera, Hakeem Jeffries, ha affermato che i legislatori devono "agire con urgenza" riguardo ai rischi dell'IA e ha assunto i rischi dell'IA come questione prioritaria del Partito Democratico della Camera.

Il Presidente della Camera Mike Johnson è più cauto, ma non invita all'inattività. È favorevole a "alcune linee guida, alcune misure di sicurezza" e avverte che se l'America perdesse il suo vantaggio nell'IA a favore della Cina, ne risulterebbe un altro problema di sicurezza nazionale per il paese. Considera l'IA come una delle cose più importanti da affrontare per il Congresso.

I senatori, d'altra parte, stanno procedendo verso l'adozione di azioni concrete. I senatori Amy Klobuchar, Ted Cruz e John Thune stanno lavorando a una legge sulla sicurezza dell'IA in modo bipartisan, dopo che Jacob Coxon, ex ricercatore presso Anthropic, ha espresso le sue preoccupazioni riguardo allo sviluppo di sistemi di IA sempre più capaci.

Ai sensi della proposta di legge, gli sviluppatori di IA di frontiera potrebbero affrontare un obbligo legale di"diligenza dovuta"", e il governo acquisirà il diritto di vietare il rilascio di modelli insicuri, rendendo le regolamentazioni sulla sicurezza più applicabili e meno dipendenti dagli impegni volontari del settore.

Gli Stati Uniti non agirebbero certamente da soli in termini di regolamentazione. L'AI Act dell'UE regola l'uso dei modelli di IA a scopo generale ed è entrato in vigore il 2 agosto 2025. Secondo l'Atto, qualsiasi modello con una potenza di addestramento superiore a 10^25 FLOP è considerato probabile che causi rischi sistemici e diventi soggetto a requisiti aggiuntivi, come informare la Commissione, mitigare i rischi, segnalare gli incidenti e garantire la cybersecurity.

L'Rapporto Internazionale sulla Sicurezza dell'IA 2026, lanciato da Yoshua Bengio con l'aiuto di oltre 30 paesi e istituzioni internazionali, dimostra quanto sia ampio lo scopo globale della questione della governance.

I soldi dicono $1 trilioni, gli economisti dicono fragile

Secondo Goldman Sachs, si prevede che entro il 2026 ci saranno investimenti globali nell'intelligenza artificiale per un totale di circa 1 trilione di dollari, dei quali quasi 581 miliardi saranno realizzati negli Stati Uniti. Ha aggiunto che la spesa cumulativa dall'inizio del 2022 arriverà a circa 1,8 trilioni di dollari alla fine dell'anno.

Tuttavia, i dati del BIS di luglio rivelano una storia diversa. Nello specifico, il loro modello indica che la spesa per l'IA dovrebbe essere almeno 1,5 volte superiore al livello socialmente accettabile, arrivando fino a tre volte la norma se la domanda diminuisce. Il debito e il finanziamento circolare possono inoltre esercitare pressioni sulle aziende se i ricavi derivanti dall'IA non soddisfano le aspettative.

Il pericolo qui non è quindi meramente 'troppa IA' o 'troppa regolamentazione'. Secondo BCG, la discrepanza negli approcci tra gli Stati Uniti e la Cina ha già portato alla divisione del mondo in contesti IA separati.

In caso di differenziazione normativa, finanziaria e tecnologica, la situazione descritta da Trump come una gara "tutto o nulla" si trasformerà in una situazione in cui le aziende dovranno sostenere costi associati sia al sovrainvestimento che alla frammentazione.