ULTIME NOTIZIE
SELEZIONATO PER TE

Il piano del Sudafrica per accommodare Starlink di Musk non è stato accolto bene in patria

DiHannah CollymoreHannah Collymore 3 min di lettura
Gli utenti di Starlink segnalano interruzioni di rete in tutto il mondo
  • Il governo sudafricano è sotto accusa per aver proposto modifiche alle leggi sull'Empowerment Economico Nero (BEE).
  • Il governo intende modificare le leggi in modo da consentire a Starlink di Elon Musk di operare senza vendere il 30% delle azioni a neri sudafricani.
  • I partiti di opposizione, tra cui BOSA ed EFF, hanno accusato il governo di stipulare un "accordo parallelo".

Il governo sudafricano ha attirato pesanti critiche per la sua proposta di allentare le sue leggi sul Black Economic Empowerment (BEE) per accommodare Starlink di Elon Musk.

Elon Musk ha lasciato la Casa Bianca e si è immediatamente ritrovato coinvolto in un altro dramma politico, questa volta nel suo paese d'origine, il Sudafrica.

Il governo sudafricano sta secondo quanto riportato allentando le sue leggi sull'empowerment per accommodare Starlink, un risultato che la compagnia di telecomunicazioni sudafricana Vodacom non è riuscita a ottenere.

Reazioni avverse all'accordo su Starlink

Il governo sudafricano ha proposto di allentare le sue leggi sul Black Economic Empowerment (BEE) per accommodare Starlink di Elon Musk. Questa proposta ha scatenato l'indignazione pubblica e ha portato i partiti di opposizione ad accusare il governo ad interim di aver stretto un "accordo di retrovia" per dare al gigante tecnologico statunitense un trattamento preferenziale.

Secondo le normative vigenti, le aziende di telecomunicazione sono tenute a vendere almeno il 30% della loro quota locale a sudafricani storicamente svantaggiati per operare nel paese. Il governo intende allentare le leggi solo quanto basta per consentire alle aziende di telecomunicazione di aggirare il rigoroso requisito di proprietà nera del 30% investendo in iniziative di empowerment alternative.

Il governo è stato sotto pressione per migliorare l'accesso a internet e modernizzare le telecomunicazioni, e sostiene che il cambiamento legislativo fa parte della sua strategia di riforma economica.

I critici hanno avvertito che la decisione del governo stabilisce un pericoloso precedente privilegiando il capitale estero rispetto all'equity nazionale.

Partiti di opposizione come Build One South Africa (BOSA) e i Fighter della Libertà Economica (EFF) stanno guidando la crescente reazione avversa alla proposta del governo. Il vice leader del BOSA, Nobuntu Hlazo-Webster, ha dichiarato che il partito ha formalmente richiesto un registro pubblico della decisione dal parlamento per garantire la trasparenza.

"Il messaggio che viene inviato è che se sei un miliardario straniero potente, puoi aggirare le leggi del Sudafrica, mentre le nostre imprese locali sono costrette a fare mille salti mortali", ha detto. "Non possiamo costruire un'economia basata su eccezioni. Le nostre leggi devono applicarsi ugualmente a tutti—stranieri o nazionali, ricchi o poveri."

Roger Solomons, portavoce del BOSA, ha descritto la mossa come "impulsiva" e ha accusato il governo di riscrivere regole di trasformazione di lunga data per rendere l'ingresso di Starlink nel mercato "favorevole a loro, e non al paese."

Julius Malema dell'EFF ha avvertito che si opporrà alla decisione in parlamento. "Non possiamo essere dettati dal business", ha detto.

Le leggi BEE del Sudafrica

L'allentamento delle regole nel settore delle telecomunicazioni ha ispirato altri settori a cercare un trattamento simile. Nel settore minerario, il Consiglio Minerario del Sudafrica ha esortato il governo a escludere le società di esplorazione dai requisiti proposti di proprietà nera.

Un nuovo disegno di legge minerario cerca di sancire per legge un obiettivo di proprietà nera del 30% per le società minerarie. Allan Seccombe, direttore delle comunicazioni presso il Consiglio Minerario, ha dichiarato: "La prospezione è estremamente ad alto rischio. Non c'è garanzia che troveranno qualcosa di economicamente vitale. Ogni centesimo che raccolgono dovrebbe idealmente andare verso la perforazione o la scoperta di una risorsa."

L'Alleanza Democratica (DA), il secondo più grande partito nella coalizione di governo guidata dall'ANC, sta attualmente sfidando le leggi BEE in tribunale.

James Lorimer, membro del parlamento del DA, ha dichiarato che il disegno di legge minerario proposto "metterà effettivamente fine al già vacillante caso per gli investimenti esteri nell'industria mineraria sudafricana." Ha aggiunto che il disegno di legge "cerca di raddoppiare sulla trasformazione razziale e riporta una legione di cattive idee."

Nonostante la crescente pressione, il presidente Cyril Ramaphosa è rimasto fermo nella sua difesa delle leggi BEE. In una sessione parlamentare questa settimana, ha respinto le affermazioni secondo cui le politiche di empowerment stavano soffocando la crescita economica.

"Lo trovo molto preoccupante che continuiamo ad avere questa nozione che il BEE sia quello che sta frenando la nostra economia", ha detto. "È la proprietà parziale ed esclusiva dei mezzi di produzione nel nostro paese che sta impedendo a questa economia di crescere."

Se stai leggendo questo, sei già avanti. Resta così con la nostra newsletter.

Condividi questo articolo
Hannah Collymore

Hannah Collymore

Hannah è una scrittrice e redattrice con quasi un decennio di esperienza nella scrittura di blog e nella copertura di eventi nel settore delle criptovalute. Presso Cryptopolitan, Hannah contribuisce alla pagina delle notizie, riportando e analizzando gli ultimi sviluppi nei settori DeFi, RWA, regolamentazione crypto, intelligenza artificiale e tecnologie emergenti. Si è laureata all'Arcadia University con una laurea in Amministrazione Aziendale.

ALTRE NOTIZIE …