Microsoft dice che non ci sono prove che Azure o l'IA abbiano aiutato Israele nelle operazioni di guerra

Microsoft afferma che la propria revisione non ha trovato prove che l'esercito israeliano abbia utilizzato i servizi di cloud computing Azure o gli strumenti di intelligenza artificiale dell'azienda per danneggiare i civili a Gaza.

La conclusione segue un audit interno ed esterno che i dirigenti hanno avviato dopo che i dipendenti hanno esortato l'azienda a porre fine ai contratti di difesa con Israele.

In un post sul blog, Microsoft ha dichiarato che il suo accordo con il Ministero della Difesa israeliano, o IMOD, è "una relazione commerciale standard."

Il post continuava: "Non abbiamo trovato prove che le tecnologie Azure e AI di Microsoft, o qualsiasi altro nostro software, siano state utilizzate per danneggiare le persone o che l'IMOD non abbia rispettato i nostri termini di servizio o il nostro Codice di Condotta AI."

Quel codice richiede ai clienti di mantenere il controllo umano e i controlli di accesso in modo che i servizi cloud e AI non vengano utilizzati "in alcun modo proibito dalla legge." Per giungere alla sua conclusione, Microsoft ha intervistato dozzine di dipendenti ed esaminato i registri aziendali per cercare segni che i suoi prodotti abbiano aiutato a prendere di mira chiunque a Gaza.

L'azienda ha anche notato di non avere visibilità su come i clienti eseguono il software sui propri server o dispositivi. L'audit è stato reso pubblico dopo una forte protesta durante la celebrazione del 50° anniversario di Microsoft il 25 aprile.

Due ex dipendenti sono saliti sul palco. Uno ha definito il capo dell'IA, Mustafa Suleyman, un "profittatore di guerra" e ha chiesto all'azienda di "smettere di usare l'IA per il genocidio nella nostra regione."

Più tardi, lo stesso evento è stato interrotto di nuovo mentre parlavano il co-fondatore Bill Gates, l'ex amministratore delegato Steve Ballmer e l'attuale amministratore delegato Satya Nadella.

I manifestanti, Ibtihal Aboussad e Vaniya Agrawal, avevano in precedenza inviato email a migliaia di colleghi per obiettare al software, allo storage cloud e al lavoro di consulenza dell'azienda per l'esercito israeliano. Aboussad è stata licenziata e Agrawal è stata licenziata poco dopo aver presentato le sue dimissioni con due settimane di preavviso.

Entrambe appartengono a No Azure for Apartheid, una rete di lavoratori attuali ed ex di Microsoft che vogliono che l'azienda annulli i suoi contratti israeliani.

Il gruppo sostiene che Microsoft stia "supportando e abilitando uno stato di apartheid" perché continua a fornire prodotti a Israele mentre sospende le vendite alla Russia dopo l'invasione del 2022 dell'Ucraina.

Microsoft nega il coinvolgimento nel software di sorveglianza militare

Gli attivisti citano rapporti di The Guardian e dell'Associated Press, basati su documenti trapelati, che descrivono l'uso in espansione da parte dell'esercito israeliano della tecnologia Azure e OpenAI per la sorveglianza di massa.

Questi rapporti affermano che l'esercito utilizza l'IA per trascrivere e tradurre chiamate telefoniche, messaggi di testo e messaggi audio. Si dice che un accordo abbia fornito 19.000 ore di supporto ingegneristico e consulenza del valore di circa dieci milioni di dollari.

L'azienda respinge l'affermazione, dichiarando: "Gli eserciti tipicamente utilizzano il proprio software proprietario o applicazioni di fornitori legati alla difesa per i tipi di sorveglianza e operazioni che sono stati oggetto delle domande dei nostri dipendenti. Microsoft non ha creato o fornito tali software o soluzioni all'IMOD."

Hossam Nasr, organizzatore di No Azure for Apartheid, ha respinto la posizione dell'azienda in un'intervista con GeekWire. "Non esiste alcuna forma di vendita di tecnologia a un esercito plausibilmente accusato di genocidio i cui leader sono ricercati per crimini di guerra e crimini contro l'umanità dalla Corte Penale Internazionale: questo sarebbe etico", ha detto.

Nasr ha anche notato che Microsoft ha nominato Israele molte volte nel suo post, ma "non una volta hanno nominato i palestinesi o il popolo palestinese o la Palestina", una scelta che, a suo dire, mostra dove si trovano i veri interessi dell'azienda.