Meta, X e LinkedIn vanno in tribunale in un caso storico per ottenere sollievo dalle richieste IVA dell'Italia

- L'Italia richiede oltre 1 miliardo di euro di IVA a Meta, X e LinkedIn, sostenendo che l'accesso gratuito alle piattaforme in cambio dei dati degli utenti costituisce una transazione imponibile.
- Le aziende hanno presentato appello, segnando il primo processo giudiziario fiscale italiano interamente dedicato al settore tecnologico.
- Roma intende richiedere un parere non vincolante alla Commissione UE riguardo al caso.
Meta, X e LinkedIn hanno sfidato l'Italia in tribunale per le sue richieste IVA. Questa disputa IVA è l'ultima in una serie di scontri tra le autorità UE e le principali aziende tecnologiche statunitensi su tassazione, privacy e conformità normativa.
I giganti tecnologici statunitensi Meta, X e LinkedIn hanno avviato una battaglia legale contro una richiesta fiscale dell'Italia. Sarà il primo processo fiscale su larga scala del paese che coinvolge grandi aziende tecnologiche.
Il caso ruota attorno alla domanda se l'accesso gratuito degli utenti alle piattaforme di social media costituisca uno scambio imponibile.
L'Agenzia delle Entrate italiana sta richiedendo 887,6 milioni di euro, pari a circa 1,03 miliardi di dollari, da Meta, 140 milioni di euro da LinkedIn e 12,5 milioni di euro da X. Le autorità sostengono che quando gli utenti si registrano su queste piattaforme, ricevono in cambio un account di membership e che questo scambio, secondo loro, dovrebbe essere classificato come una transazione imponibile ai sensi delle regole sull'IVA (Imposta sul Valore Aggiunto) dell'Italia.
Meta, X e LinkedIn sfidano l'Italia
Le precedenti dispute fiscali tra l'Italia e le aziende tecnologiche si sono concluse con accordi negoziati, ma è la prima volta che un caso del genere si è evoluto fino a un pieno processo fiscale giudiziario. Le aziende hanno presentato i loro ricorsi in un tribunale fiscale di primo grado dopo metà luglio, dopo l'emissione degli avvisi fiscali a marzo e la scadenza del termine per la risposta.
Le aziende che forniscono servizi digitali gratuiti che si basano sul consenso degli utenti per il profilazione dei dati, come compagnie aeree, supermercati e aziende mediatiche, potrebbero anche rientrare nell'ambito esteso dell'IVA se l'approccio dell'Italia viene confermato.
La questione IVA è particolarmente sensibile nel contesto delle relazioni commerciali UE-Stati Uniti, che hanno visto rinnovate tensioni sotto l'amministrazione del presidente degli Stati Uniti Donald Trump.
In una dichiarazione a Reuters, Meta ha dichiarato di aver "cooperato pienamente con le autorità per gli obblighi ai sensi della legge UE e locale" ma di "disaccordare fortemente con l'idea che l'accesso alle piattaforme online agli utenti debba essere soggetto all'IVA."
LinkedIn ha dichiarato di non avere "nulla da condividere in questo momento" e X non ha risposto alle richieste di commento.
L'Italia sta valutando di consultare la Commissione UE
Mentre il caso giudiziario procede formalmente, l'Italia sta valutando di richiedere un parere consultivo alla Commissione Europea. Questo potrebbe influenzare se il processo continuerà o meno attraverso il lungo processo giudiziario a tre gradi dell'Italia, che spesso richiede fino a 10 anni.
Secondo fonti a conoscenza della questione, il Ministero dell'Economia italiano intende presentare domande al Comitato IVA della Commissione UE entro l'inizio di novembre. Questo comitato, un gruppo consultivo indipendente che si riunisce due volte l'anno, fornirà un parere non vincolante, probabilmente entro la primavera del 2026.
Sebbene non legalmente vincolante, un parere negativo del comitato potrebbe portare l'Italia a ritirare il caso e potenzialmente porre fine all'indagine penale correlata da parte dei procuratori italiani. Sia l'Agenzia delle Entrate che il Ministero dell'Economia hanno rifiutato di commentare la questione e non è stata fornita alcuna conferma ufficiale riguardo alla tempistica per la presentazione delle domande alla Commissione UE.
Negli ultimi tempi, le aziende tecnologiche e l'UE si sono scontrate ripetutamente. Il 11 luglio, Meta ha dichiarato che non avrebbe modificato il suo modello "paga o acconsenti", nonostante la minaccia di multe UE.
Nel frattempo, la Commissione Europea avrebbe sospeso un'indagine separata su X per violazione delle norme sulla trasparenza digitale, mentre cerca di evitare di interrompere i negoziati commerciali in corso con gli Stati Uniti.
Non limitarti a leggere le notizie sulle criptovalute. Comprendile. Iscriviti alla nostra newsletter. È gratuita.

Hannah Collymore
Hannah è una scrittrice e redattrice con quasi un decennio di esperienza nella scrittura di blog e nella copertura di eventi nel settore delle criptovalute. Presso Cryptopolitan, Hannah contribuisce alla pagina delle notizie, riportando e analizzando gli ultimi sviluppi nei settori DeFi, RWA, regolamentazione crypto, intelligenza artificiale e tecnologie emergenti. Si è laureata all'Arcadia University con una laurea in Amministrazione Aziendale.
















