Meta e Google criticano le regole europee sull'IA per essere troppo severe

Parlando alla conferenza Techarena a Stoccolma giovedì, i massimi dirigenti dei giganti tecnologici statunitensi Meta e Google hanno criticato l'AI Act e il GDPR europei, accusandoli di ritardi, incubi di conformità e delle difficoltà dell'Europa nel mantenere la competitività nell'IA.

Chris Yiu, capo delle politiche pubbliche di Meta, ha dichiarato: "Ora c'è un ampio consenso sul fatto che la regolamentazione europea della tecnologia presenta problemi. E il risultato è che i prodotti vengono ritardati o diluiti. I consumatori europei perdono."

Le grandi aziende tecnologiche affermano che l'UE sta regolamentando l'IA su una timeline obsoleta

Yiu di Meta non ha solo parlato, ha mostrato il problema. Tenendo in mano gli occhiali Ray-Ban potenziati dall'IA di Meta, ha spiegato al pubblico della conferenza come gli occhiali intelligenti, progettati per tradurre il parlato in tempo reale e descrivere le immagini per i non vedenti, hanno impiegato mesi in più per il lancio in Europa rispetto ad altre regioni.

"Questa è un'applicazione profonda e umana dell'IA, ma abbiamo dovuto ritardarla in Europa a causa di ostacoli normativi", ha detto Yiu. Meta ha lanciato le funzionalità IA per gli occhiali solo in alcuni paesi europei nel novembre 2023, dopo mesi di contenzioso legale per conformarsi al quadro normativo dell'UE.

Il GDPR, la vasta legge sulla privacy dei dati dell'Europa, ha anche rallentato le cose. Meta ha dichiarato di dover capire come utilizzare legalmente i dati degli utenti di Instagram e Facebook per addestrare i suoi modelli di IA senza violare il GDPR.

Dorothy Chou, capo delle politiche pubbliche di Google DeepMind, è arrivata alla conferenza Techarena armata delle sue stesse critiche. Ha dichiarato:

"L'AI Act è stato redatto ad aprile 2021. OpenAI ha lanciato ChatGPT a novembre 2022. Questo vi dice tutto ciò che c'è da sapere", ha detto Chou. "Non si può regolamentare l'IA con regole obsolete. La tecnologia si muove troppo velocemente."

Ha citato l'Inflation Reduction Act degli Stati Uniti come esempio di una politica che funziona effettivamente per le imprese. A differenza dell'AI Act, che si concentra sulle restrizioni, Chou ha affermato che le regolamentazioni statunitensi incoraggiano gli investimenti e l'innovazione. "C'è un modo per utilizzare la politica per creare un migliore ambiente di investimento garantendo allo stesso tempo uno sviluppo responsabile dell'IA", ha detto.

Kent Walker, presidente degli affari globali di Google, ha detto a Politico all'inizio di questa settimana che il nuovo Codice di Condotta sull'IA dell'UE, che si applica ai modelli di IA a scopo generale come GPT di OpenAI, "è un passo nella direzione sbagliata."

Parlando a un evento aziendale a Bruxelles lunedì, il neo capo degli affari globali di Meta, Joel Kaplan, è andato oltre, affermando che Meta non firmerà il Codice nella sua forma attuale. Ha criticato l'UE per aver aggiunto requisiti di conformità extra che non sono nemmeno presenti nell'AI Act stesso.

E ora, l'amministrazione Trump li sta sostenendo. Al vertice internazionale sull'azione per l'IA a Parigi la scorsa settimana, il vicepresidente degli Stati Uniti JD Vance ha criticato l'Europa per essere troppo focalizzata sulla regolamentazione dell'intelligenza artificiale piuttosto che sull'abbracciare il potenziale di crescita della tecnologia.

Non sono solo le grandi aziende tecnologiche a essere stanche delle regolamentazioni europee sull'IA. Anche gli investitori e i fondatori di startup stanno lanciando l'allarme, dicendo sostanzialmente che l'onere della conformità sta uccidendo le startup europee di IA prima che abbiano anche solo la possibilità di scalare.

Una soluzione proposta è il "28° regime", un quadro giuridico che consentirebbe alle aziende di operare secondo regole a livello UE invece di dover affrontare 27 leggi nazionali diverse.

Leader del settore come il CEO di Stripe Patrick Collison e il co-fondatore di Wise Taavet Hinrikus stanno sostenendo lo sforzo. Vogliono che i legislatori dell'UE creino una struttura legale unica e favorevole all'IA in modo che le startup possano concentrarsi sulla costruzione, non sull'affrontare incubi di conformità.

Luke Pappas, partner presso NEA, avrebbe detto a CNBC che uno dei maggiori problemi in Europa è quanto sia difficile attrarre talenti. Assumere in diversi paesi dell'UE è un caos burocratico e assegnare azioni ai dipendenti transfrontalieri è un incubo.

“The process of giving equity across borders in Europe is not easy,” Pappas said. “If we can standardize it, that will dramatically help.”

Le azioni europee di IA performano bene

I giganti tecnologici europei stanno superando le aspettative questo trimestre, unendosi a finanza e sanità come i settori meglio performanti della stagione degli utili.

Alimentata dalla crescente domanda di intelligenza artificiale, la sottosezione tecnologica dell'indice MSCI Europe ha registrato una crescita degli utili del 5,5% nel Q4, un enorme salto rispetto alla stima pre-stagionale di appena lo 0,5%. L'indice MSCI Europe più ampio ha anche superato le previsioni, registrando una crescita degli utili per azione dell'1,1% invece del previsto calo dell'1,3%.

La rapida ascesa della tecnologia è un territorio nuovo per i mercati europei, dove farmaceutica e bancaria hanno tradizionalmente guidato la crescita degli utili. Ma mentre gli analisti vedono un impulso al rialzo, avvertono anche di potenziali ostacoli in arrivo.

Gli analisti affermano che i dazi statunitensi, il calo della domanda di veicoli elettrici e i rallentamenti economici in Cina ed Europa potrebbero limitare ulteriori guadagni.

Produttori di chip come Infineon e STMicro sono previsti per subire il colpo maggiore dalle pressioni dei dazi, mentre ASML potrebbe vedere un effetto a cascata se la domanda di semiconduttori si indebolisce.

"Se c'è una minore domanda di chip a causa dei dazi, le aziende di semiconduttori potrebbero non acquistare così tante attrezzature, ma è un problema di secondo ordine per ASML", ha detto l'analista di Bernstein Stacy Rasgon.

Nonostante i rischi, alcune azioni tecnologiche rimangono preferite dagli investitori prima delle relazioni sugli utili. Bank of America vede i ritiri come un'opportunità di acquisto, specialmente per le azioni guidate dall'IA come Nvidia, Workday, Dell e Marvell Technology.

La relazione sugli utili di Nvidia è cruciale

L'azione di Nvidia è scesa di oltre il 4% nell'ultimo mese, ma gli analisti rimangono ottimisti.

"Il prossimo grande test per i tori dell'IA arriva il 26 febbraio, quando Nvidia riferirà gli utili del Q4", ha detto l'analista di BofA Vivek Arya.

Mentre l'azione di Nvidia è stata volatile, Arya vede importanti catalizzatori a lungo termine, tra cui la sua pipeline di nuovi prodotti IA e l'espansione nella robotica e nel calcolo quantistico, che saranno discussi alla sua prossima conferenza GTC.

"Il rapporto trimestrale dovrebbe avere abbastanza sostanza negli utili per azione, anche se c'è meno scintillio", ha detto Arya.

Marvell Technology è un'altra azione IA su cui gli analisti stanno puntando. L'azienda è pronta a riferire gli utili del Q4 fiscale all'inizio di marzo e le aspettative sono alte.

"La visibilità dell'IA sta migliorando per FY26/27 poiché la spesa cloud continua a crescere e la pipeline di silicon personalizzato di Marvell rimane forte", ha notato Arya. Ha anche sottolineato la Giornata degli Investitori del 10 giugno, in cui si aspetta che Marvell aumenti il suo obiettivo di ricavi IA a breve termine a 8 miliardi di dollari.

Dell è pronta a riferire gli utili del FQ4 il 27 febbraio, con discussioni previste focalizzate sulla domanda di server IA e sui potenziali ritardi per la GPU Blackwell di Nvidia.

"Il segmento dei server IA potrebbe affrontare sfide a breve termine, ma lo vediamo come transitorio", ha scritto l'analista Wamsi Mohan. "Man mano che Dell inizia a soddisfare la domanda di server IA, i ricavi e i margini dovrebbero rafforzarsi."

Nonostante abbia abbassato il suo target di prezzo a 150 dollari da 155 dollari, Mohan rimane ottimista a lungo termine su Dell, la cui azione è salita del 45% nell'ultimo anno.

Workday, nel frattempo, è posizionata per la crescita nelle applicazioni aziendali. Gli analisti credono che il suo tasso di crescita dei ricavi sia arrivato al minimo al 14%, con potenziale rialzo man mano che la spesa aziendale si riprende.