Il leader repubblicano del Senato, Mitch McConnell (R-Ky), ha preso una posizione chiara contro la proposta di legge bipartisan della Commissione per il Regolamento del Senato, volta a limitare l'uso dell'intelligenza artificiale per produrre contenuti ingannevoli volti a influenzare le elezioni federali. Il disegno di legge , denominato "Protect Elections from Deceptive AI Act", è stato sostenuto da entrambi gli schieramenti, tra cui la presidente della Commissione per il Regolamento del Senato, Amy Klobuchar (D-Minn), e i senatori Josh Hawley (R-Mo.), Chris Coons (D-Del), Susan Collins (R-Maine), Michael Bennet (D-Colo) e Pete Ricketts (R-Nebraska).
NOVITÀ: @SenAmyKlobuchar presenta tre proposte di legge bipartisan per tutelarsi dagli usi ingannevoli dell'intelligenza artificiale nell'amministrazione e nelle campagne elettorali. La proposta di legge sarà discussa domani in commissione. https://t.co/oEfdidptCT
— Democracy Docket (@DemocracyDocket) 14 maggio 2024
L'opposizione teme l'eccesso di regolamentazione e la libertà di parola
L'opposizione di McConnell si basa sulla sua preoccupazione per l'eccesso di regolamentazione e la possibile limitazione della libertà di parola. Egli suggerisce che la proposta di legge potrebbe interrompere il quadro giuridico già consolidato per la gestione della pubblicità ingannevole e ampliare l'ambito di regolamentazione della libertà di parola. McConnell sostiene che offrire ai politici ulteriori strumenti per punire i discorsi con cui non sono d'accordo potrebbe essere molto pericoloso, soprattutto se utilizzato per limitare la libertà di parola politica non retribuita. Sottolinea la natura poco chiara delle defidel disegno di legge, facendo riferimento alla testimonianza del senatore Bill Hagerty (R-Tenn), e mette in guardia dalle conseguenze indesiderate di regolamentazioni eccessive, come la censura di contenuti leciti.
Opposizione alla regolamentazione dei contenuti e alle esclusioni di responsabilità
Oltre alle sue obiezioni al Protect Elections from Deceptive AI Act, McConnell ha anche espresso il suo disaccordo con altri progetti di legge relativi all'IA che la Commissione per le Norme ha approvato. L'AI Transparency in Elections Act è uno dei progetti di legge che richiede che gli annunci pubblicitari con immagini, audio o video creati dall'IA siano dotati di disclaimer. McConnell osserva che questi disclaimer potrebbero essere utilizzati per regolamentare i contenuti, a differenza della loro consueta funzione di informare il pubblico che l'annuncio è sponsorizzato. Ritiene che le normative sui disclaimer politici non dovrebbero essere un mezzo per regolamentare i contenuti, pertanto, si dovrebbe raggiungere un accordo chiaro su cosa sia accettabile per l'uso dell'IA in contesti politici.
Leggi anche: Affrontare la minaccia dell'intelligenza artificiale ingannevole
Sollecitare ulteriori deliberazioni e consenso
McConnell conclude la sua opposizione chiedendo ai colleghi di essere cauti e di discutere più approfonditamente i progetti di legge relativi all'intelligenza artificiale prima di approvarli definitivamente. Sottolinea la necessità di raggiungere un'intesa unanime sull'applicazione accettabile dell'intelligenza artificiale in ambito politico, per prevenire conseguenze indesiderate e garantire la tutela della libertà di parola. Finché non si raggiungerà un tale consenso, McConnell afferma che i progetti di legge sono osteggiati nella loro forma attuale e sollecita i colleghi a fare altrettanto.
L'opposizione di McConnell alla legislazione bipartisan volta a impedire l'uso dell'intelligenza artificiale ingannevole nelle elezioni dimostra che la regolamentazione delle tecnologie emergenti in ambito politico è una questione complessa e controversa. Le sue preoccupazioni circa il controllo del governo, le questioni relative alla libertà di parola e la necessità di defipiù chiare dimostrano le difficoltà dei legislatori nel formulare una legislazione valida ed equilibrata. L'esito di queste proposte di legge relative all'intelligenza artificiale sarà determinato dalla capacità dei decisori politici di risolvere queste problematiche e di concordare sull'uso appropriato dell'intelligenza artificiale nelle campagne elettorali.
