I tribunali della Cina continentale stabiliscono che le criptovalute non hanno alcuna valuta legale né status di protezione nella controversia con gli investitori

L'Alta Corte Popolare della provincia cinese di Jiangsu ha recentemente diffuso informazioni su un caso di natura estera riguardante un contratto di criptovaluta da 15,74 milioni di yuantraca monte tra l'investitore singaporiano Pan Moumou e il cittadino cinese Tian Moumou. 

La regolamentazione cinese delle criptovalute è sempre stata rigorosa. Sebbene ai cittadini cinesi sia consentito possedere e scambiare valute digitali, il Paese non riconosce le risorse digitali come moneta a corso legale. 

Pertanto, le leggi cinesi stabiliscono che qualsiasi rischio associato atraco accordi che coinvolgono criptovalute sarà a carico deitrace la legge non può tutelarli. Questo è particolarmente vero nella controversia Pan e Tian, ​​in quanto coinvolge un'organizzazione straniera.

L'investimento 'MFA Blockchain' 

Nel 2019, il cittadino di Singapore Pan Moumou e il cittadino cinese Tian Moumou hanno stretto una partnership per investire in un progetto chiamato "MFA Blockchain" 

In base all'accordo, Pan Moumou avrebbe apportato il capitale, mentre Tian Moumou si sarebbe occupato della tecnologia e della gestione operativa. Dopo l'avvio del progetto, Pan ha contribuito con 15,74 milioni di yuan (circa 2,1 milioni di dollari). 

Dopo un po' di tempo, Tian non riuscì a restituire il capitale di Pan, così decise di ritirarsi dall'accordo e chiese a Tian di restituirgli il suo investimento. 

Inizialmente, Tian ha addotto problemi di liquidità di mercato, ma alla fine ha restituito 10,6 milioni di yuan (circa 1,4 milioni di dollari) a Pan. I restanti 5,15 milioni di yuan (circa 700.000 dollari) non sono stati pagati. Alla fine, il conto blockchain MFA è stato bloccato, rendendolo inoperativo e il resto del capitale è andato perso. È stato allora che Pan ha fatto causa a Tian per recuperare i fondi rimanenti. 

Interviene l'Alta corte cinese

Il caso è stato inizialmente giudicato dalla Corte Centrale di Yancheng e poi dall'Alta Corte di Jiangsu. La corte ha stabilito che iltracera invalido in quanto gli investimenti in valuta digitale sono contrari alla legge cinese e violano l'ordine pubblico e la morale. 

Nella Cina continentale, le criptovalute non sono riconosciute come moneta legale e le transazioni correlate sono attività finanziarie illegali.

Per questo motivo, il tribunale ha deciso che le parti avevano stipulato iltraca proprio rischio e pericolo e che avrebbero dovuto sopportare eventuali perdite derivanti dall'accordo. Ciò significa essenzialmente che Pan avrebbe dovuto sopportare la perdita del resto del suo capitale. 

Il caso serve da monito per i cittadini stranieri che stanno valutando investimenti in criptovalute in collaborazione con partner cinesi. Gli accorditracnon garantiscono una sicurezza assoluta, poiché i tribunali cinesi potrebberotracse violano le normative nazionali. 

Gli stranieri non sono vincolati dalla legge cinese, ma una volta intrapresa un'azione legale in Cina contro un cittadino cinese, il caso verrà gestito in conformità con la legge cinese. Gli investitori che non hanno familiarità con la legge cinese non dovrebbero stipularetraco accordi con troppa facilità.