Kraken blocca i depositi di Monero mentre Qubic sequestra il 51% di hashrate

L'exchange di criptovalute Kraken ha temporaneamente sospeso i depositi Monero a seguito di un presunto attacco del 51% alla blockchain incentrata sulla privacy, scatenando un acceso dibattito all'interno della comunità delle criptovalute.

Questo tipo di attacco si verifica quando un pool di mining controlla più del 50% della potenza di calcolo totale di una rete blockchain. Ciò consente la doppia spesa e il riordino delle transazioni sul registro. In una dichiarazione, Kraken ha spiegato che i depositi di Monero sono stati sospesi come misura precauzionale per proteggere la sicurezza della rete.

"Come misura precauzionale di sicurezza, abbiamo sospeso i depositi di Monero dopo aver rilevato che un singolo mining pool ha guadagnato oltre il 50% della potenza di hashing totale della rete. Questa concentrazione di potenza di mining rappresenta un potenziale rischio per l'integrità della rete."

Kraken blocca i depositi di Monero a causa delle crescenti minacce alla rete

L'attività sospetta è stata attribuita a Qubic, un pool di mining basato su blockchain di livello 1 e intelligenza artificiale. All'inizio di questa settimana, Qubic ha dichiarato di aver ottenuto il controllo della maggioranza dell'hashrate di Monero e di aver riorganizzato sei blocchi sulla blockchain. Ciò ha spinto la comunità di Monero a smentire l'attacco.

Monero, la 29a criptovaluta per capitalizzazione di mercato secondo CoinMarketCap, è un protocollo leader incentrato sulla privacy. L'attacco del 51% in corso sulla sua rete ha scosso la comunità, scatenando una raffica di reazioni.

"Dopo un mese di scontro tecnico ad alto rischio, Qubic ha raggiunto il 51% della dominanza di hashrate di Monero, riorganizzando con successo la blockchain", Qubic martedì

Il tentativo di acquisizione da parte del pool di mining è stato inizialmente respinto, finendo nelle mani del settimo miner più grande del protocollo. attacco denial Il 4 agosto -of-service (DDoS). Un attacco DDoS (Distributed Denial-of-Service) sovraccarica un computer, una rete o un server con un traffico fittizio eccessivo, intasando il sistema e bloccando l'elaborazione delle richieste legittime.

Secondo Sergey Ivancheglo, che ha rivendicato la responsabilità dell'attacco del 51%, l'attacco DDoS ha ridotto l'hashrate di Qubic da 2,6 gigahash al secondo (GH/s) a soli 0,8 GH/s. Il pool di Qubic ha poi recuperato la sua potenza di calcolo, riprendendo il controllo della maggior parte della rete Monero.

"Questo evento segna un momento cruciale nel settore delle criptovalute", hanno continuato i portavoce di Qubic, sottolineando l'acquisizione di un protocollo sulla privacy da 6 miliardi di dollari da parte di un protocollo di intelligenza artificiale da 300 milioni di dollari.

Monero, scambiata come XMR, è attualmente la terza peggior criptovaluta tra le prime 100 per capitalizzazione di mercato, con un calo di quasi il 25% nell'ultimo mese.

Gli incentivi economici sostituiscono i tradizionali attacchi dannosi nelle guerre minerarie

L'attacco del 51% a Monero sarebbe particolarmente critico agli occhi dei riciclatori di denaro alla ricerca di transazioni nontrace di funzionalità di privacy inattaccabili, virtù innate di Monero.

L'algoritmo RandomX della rete è stato creato espressamente per scoraggiare il mining ASIC e promuovere il mining CPU e GPU nel gioco della decentralizzazione. 

Ma Qubic ha introdotto un modulo unico di "prova di lavoro utile", o uPoW, che ha utilizzato anche per incentivare il mining di CPU Monero a essere ridistribuito a supporto della sua token economy. Tuttavia, prevede di convertire gli XMR minati in stablecoin USDT per acquistare e bruciare i token QUBIC utilizzando un modello deflazionistico sulla sua moneta nativa.

Invece di attuare un attacco tradizionale a scopo di lucro o di interruzione, il progetto ha creato incentivi economici che spingono i miner ad abbandonare i pool distribuiti per concentrarsi sulle loro operazioni centralizzate. Questa nuova categoria di attacco non si basa su intenti malevoli, ma su incentivi economici superiori.