L'Italia ha lanciato un duro attacco alle norme fiscali dell'UE, definendole "vecchie e obsolete", sostenendo che sono ingiuste in un momento in cui i paesi si sentono obbligati a spendere di più per la difesa.
Giovedì, il ministro dell'Economia italiano , Giancarlo Giorgetti, ha definito l'attuale sistema di bilancio dell'Unione "stupido e insensato" e ha affermato che deve essere rivisto per dare agli stati membri maggiore margine di manovra per aumentare la spesa militare senza timore di sanzioni finanziarie.
Questi commenti sono stati rilasciati mentre i ministri delle finanze dell'eurozona si riunivano in una riunione critica a Lussemburgo, dove il blocco sta discutendo se mantenere un bilancio in pareggio o aumentare gli investimenti nella sicurezza europea, mentre viene sollecitato ad allentare l'attenzione sulla disciplina fiscale.
Più di recente, la Commissione Europea ha introdotto nuove clausole che consentono maggiore margine di manovra nelle regole fiscali dell'Unione, ovvero il Patto di Stabilità e Crescita. L'obiettivo è consentire ai governi di aumentare la spesa per la difesa di fronte alle crescenti minacce alla sicurezza, in particolare provenienti dalla Russia.
I membri accetterebbero di poter aumentare i propri bilanci per la difesa dell'1,5% del PIL all'anno nell'arco di quattro anni. Questo vale anche se i defidi bilancio nazionali superassero il limite del 3% del PIL, che di solito impone una correzione.
Tuttavia, questa nuova libertà d'azione sarebbe rilevante solo per i Paesi non ancora sottoposti a procedure disciplinari dell'UE per il debito. Escluderebbe l'Italia, che ora riceve tutta l'attenzione.
"È fondamentale trovare il modo di adeguare queste regole alla crisi che stiamo vivendo, in modo che non sembrino stupide e insensate", ha affermato il ministro in una dichiarazione rilasciata dal suo staff a margine di un incontro con i colleghi dell'Eurozona in Lussemburgo.
Ha insistito sul fatto che l'Italia veniva punita per i suoi defipassati, anche se cercava di fare la sua parte nella difesa collettiva dell'Europa.
Roma resiste alla clausola di flessibilità per proteggere la sua reputazione finanziaria
L'Italia si è impegnata a ridurre il suo defidi bilancio dal 3,4% del PIL nel 2024 al 2,8% entro il 2026. Adottare la nuova flessibilità della spesa per la difesa dell'UE potrebbe sostenere gli sforzi della NATO, ma renderebbe impossibile per l'Italia raggiungere tale obiettivo fiscale.
Due delle figure più importanti del governo italiano hanno condiviso le sue preoccupazioni, affermando anche che Roma vuole evitare di adottare misure che possano mettere a dura prova i suoi rapporti con i mercati finanziari. Gli investitori hanno notato il controllo di bilancio da parte dell'Italia e gli aggiornamenti del rating creditizio degli ultimi mesi hanno riflesso tale progresso.
A maggio, Moody's ha alzato l'outlook creditizio dell'Italia a "positivo". Ciò è avvenuto subito dopo che S&P Global ha alzato il rating creditizio del Paese da "BBB" a "BBB+", a dimostrazione della fiducia nella gestione economica dell'Italia.
Giorgetti ha avvertito che applicare criteri diversi a paesi diversi rischia di dividere l'UE proprio nel momento in cui avrebbe dovuto unirsi.
L'Italia spinge l'UE a finanziare la difesa attraverso il debito congiunto
Giorgetti ha affermato che è più che mai necessario disporre di una capacità finanziaria comune per far fronte alle crescenti esigenze di difesa dell'Europa. Ha aggiunto che l'Italia auspica che l'Unione Europea si indebiti congiuntamente per aumentare la spesa militare, sostenendo che questo approccio ripartirebbe l'onere finanziario tra tutti gli Stati membri, anziché esercitare una pressione eccessiva sui singoli bilanci nazionali.
Tuttavia, un piano del genere richiederebbe l'approvazione di altri paesi dell'UE, una prospettiva che appare incerta. Paesi fiscalmente conservatori come Germania e Paesi Bassi si oppongono da tempo all'idea di un debito mutualizzato dell'UE, sostenendo che ogni paese dovrebbe essere responsabile delle proprie finanze.
Per paesi come l'Italia, si è trattato di un esercizio di destrezza fiscale tra il rispetto degli impegni di adesione alla NATO, il rispetto delle norme di bilancio dell'UE e il mantenimento dei mercati finanziari dalla loro parte.
