L'Italia critica le regole di bilancio UE come prive di senso

L'Italia ha lanciato un attacco pungente alle regole fiscali dell'UE, definendole "vecchie e obsolete", sostenendo che sono ingiuste in un momento in cui i paesi si sentono costretti a spendere di più per la difesa. 

Giovedì, Il ministro dell'Economia italiano, Giancarlo Giorgetti, ha ha definito il sistema di bilancio attuale dell'Unione "stupido e privo di senso" e ha affermato che deve essere riformato per dare agli Stati membri maggiore flessibilità per aumentare la spesa militare senza timore di sanzioni finanziarie.

Queste dichiarazioni sono arrivate mentre i ministri delle Finanze della zona euro si riunivano in un incontro cruciale a Lussemburgo, dove l'Unione sta discutendo se mantenere un bilancio in pareggio o intensificare gli investimenti nella sicurezza europea, mentre viene esortata a rilassare il focus sulla disciplina fiscale.

Di recente, la Commissione Europea ha debuttato nuove clausole che permettono maggiore flessibilità nelle regole fiscali dell'Unione, ovvero il Patto di Stabilità e Crescita. L'obiettivo è consentire ai governi di espendere la spesa per la difesa di fronte alle crescenti minacce alla sicurezza, in particolare dalla Russia.

I membri concorderebbero di essere autorizzati ad aumentare i propri bilanci per la difesa dello 0,5% del PIL annualmente per quattro anni. Questo vale anche se i deficit di bilancio nazionali superano il limite storico dell'UE dello 0,3% del PIL, che solitamente innesca correzioni.

Tuttavia, questa nuova flessibilità sarebbe rilevante solo per i paesi non già sottoposti a procedure disciplinari UE per il debito. Escluderebbe l'Italia, il paese che ora riceve tutta l'attenzione.

"È essenziale trovare modi per aggiornare queste regole alla crisi che stiamo vivendo, in modo che non sembrino stupide e prive di senso", ha dichiarato il ministro in una dichiarazione rilasciata dal suo staff ai margini di un incontro con i colleghi della zona euro a Lussemburgo.

Ha insistito sul fatto che l'Italia viene punita per i suoi deficit passati, anche mentre cerca di svolgere il suo ruolo nella difesa collettiva europea.

Roma resiste a una clausola di flessibilità per proteggere la sua reputazione finanziaria

L'Italia si è impegnata a ridurre il suo deficit di bilancio dallo 0,4% del PIL nel 2024 allo 0,8% entro il 2026. Accogliere la nuova flessibilità sulla spesa per la difesa dell'UE potrebbe sostenere gli sforzi della NATO, ma renderebbe impossibile per l'Italia raggiungere quell'obiettivo fiscale.

Due delle figure più alte del governo italiano hanno condiviso le sue preoccupazioni e hanno anche affermato che Roma vuole evitare di prendere qualsiasi misura che potrebbe mettere sotto pressione il suo rapporto con i mercati finanziari. Gli investitori hanno notato il controllo del bilancio da parte dell'Italia, e i recenti aggiornamenti del rating creditizio riflettono questo progresso.

A maggio, Moody’s ha aggiornato La prospettiva creditizia dell'Italia a "positiva". Questo è arrivato subito dopo che S&P Global ha alzato il rating creditizio del paese a "BBB+" da "BBB", un segno di fiducia nella gestione economica dell'Italia.

Giorgetti ha avvertito che l'applicazione di criteri diversi a paesi diversi rischia di dividere l'UE in un momento in cui ha bisogno di unirsi.

L'Italia spinge l'UE a finanziare la difesa attraverso debito congiunto

Giorgetti ha affermato che è più necessario che mai avere una capacità finanziaria comune per affrontare le crescenti esigenze di difesa dell'Europa. Ha aggiunto che l'Italia vuole che l'Unione Europea si indebiti congiuntamente per aumentare la spesa militare, sostenendo che questo approccio condividerebbe il carico finanziario su tutti gli Stati membri invece di esercitare una pressione eccessiva sui singoli bilanci nazionali.

Tuttavia, un tale piano richiederebbe l'approvazione di altre nazioni UE, una prospettiva che sembra incerta. Paesi fiscalmente conservatori come Germania e Paesi Bassi si sono a lungo opposti all'idea di debito UE mutualizzato e hanno sostenuto che ogni paese dovrebbe essere responsabile delle proprie finanze.

Per paesi come l'Italia, è diventato un esercizio di giocoleria fiscale tra il rispetto degli impegni di adesione alla NATO, il rispetto delle regole di bilancio UE e il mantenimento dei mercati finanziari dalla propria parte.