L'autorità di regolamentazione dell'UE reprime le aziende di criptovalute che abusano dello status di licenza MiCA

L'Autorità europea degli strumenti finanziari e dei mercati (ESMA) ha messo in guardia le aziende di criptovalute dal travisare la portata della regolamentazione dei loro prodotti, segnalando un rinnovato impegno da parte delle autorità di regolamentazione europee per affrontare i rischi nel settore delle risorse digitali.

Questa mossa evidenzia un più ampio cambiamento da parte delle autorità dell'UE verso unatronsupervisione più rigorosa settore delle criptovalute.

Secondo l'ESMA, nell'ambito del regolamento sui mercati delle criptovalute (MiCA), una legge unificata dell'UE volta a semplificare le norme per le attività digitali e i servizi correlati, le tutele degli investitori includono standard chiari per la custodia delle attività e la risoluzione dei reclami.

Gli enti regolatori delle criptovalute chiedono protezione agli investitori nell'ecosistema delle criptovalute 

Per anni, le autorità di regolamentazione di tutto il mondo hanno espresso preoccupazione per i rischi legati alle criptovalute per gli investitori in asset digitali. Questo è avvenuto dopo che diverse piattaforme crypto hanno portato diversi investitori in bancarotta dopo aver investito milioni di dollari in esse. Un esempio è FTX, fallita nel 2022.

Per affrontare questo problema, l'ESMA ha cercato di smascherare diversi fattori che potrebbero comportare rischi per gli investitori. Un esempio riguarda i fornitori di servizi di criptovalute (CASP) che offrono contemporaneamente prodotti regolamentati e non regolamentati sulla stessa piattaforma.

Gli enti regolatori hanno spiegato quanto ciò fosse rischioso per gli investitori, affermando che i clienti potrebbero non essere a conoscenza dei prodotti privi della protezione MiCA.

L'ESMA ha evidenziato ulteriori rischi legati ai fornitori di servizi di criptovalute (CASP). L'autorità di regolamentazione ha sottolineato che alcuni CASP promuovono il loro status di regolamentati dal MiCA pertracclienti, il che può creare confusione su quali aspetti delle loro offerte siano regolamentati.

A seguito di ciò, l'ESMA ha esortato le aziende di criptovalute a smettere di usare il loro status normativo come strumento di promozione e di suggerire ai propri clienti che i prodotti e i servizi di criptovaluta sono regolamentati quando, in realtà, non sono coperti dalle norme dell'UE.

In particolare, il MiCA non regolamenta prodotti e servizi che includono investimenti diretti in materie prime come l'oro e prestiti che coinvolgono criptovalute. 

L'UE pubblica nuove linee guida sul mercato delle criptovalute 

L'UE ha introdotto nuove linee guida per il settore delle criptovalute, richiedendo alle aziende del settore di ottenere una licenza CASP da un'autorità di regolamentazione nazionale. Questa licenza fungerà da passaporto, consentendo alle aziende di offrire servizi crypto in tutti gli Stati membri dell'UE.

L'ESMA ha inoltre emanato norme sull'impiego del personale nelle società crypto. Secondo le autorità di regolamentazione, ilpersonale deve essere competente e qualificato nella valutazione dei servizi crypto.

Le osservazioni dell'ESMA giungono un giorno dopo che l'autorità ha indagato sulla procedura di rilascio della licenza a Malta, scoprendo che l'Autorità per i servizi finanziari non ha svolto un lavoro completo nella valutazione dei rischi di una specifica società di criptovalute, di cui non è stato rivelato il nome. 

La revisione ha dimostrato che l'autorità di regolamentazione maltese disponeva delle conoscenze e delle risorse necessarie per approvare e supervisionare le società crypto. Tuttavia, il suo processo di approvazione ha soddisfatto solo "parzialmente" le aspettative 

In risposta a queste accuse, l'autorità di regolamentazione maltese ha affermato di essere orgogliosa di essere stata una delle prime ad adottare norme in materia di asset digitali. Allo stesso tempo, ha evitato di affrontare direttamente le critiche.

Nel frattempo, vale la pena notare che l'ESMA non è stata la prima a sollevare preoccupazioni in merito al processo di rilascio della licenza da parte di Malta; alcuni enti regolatori avevano espresso timori a porte chiuse sulla rapidità con cui alcuni stati membri dell'UE stavano rilasciando licenze crittografiche.