La Corte d'Appello annulla il verdetto della causa di Binance

Una recente sentenza della Corte d'Appello del Secondo Circuito ha ribaltato la decisione di un tribunale di grado inferiore e riaperto una causa contro Binance, il più grande exchange di criptovalute al mondo, e il suo ex CEO Changpeng Zhao, insieme ad altri dirigenti. La causa, avviata nell'aprile 2020 da un gruppo di investitori in criptovalute, sostiene che questi abbiano acquistato titoli da BinanceEOSEOS EOSEOSEOSEOS EOSEOS, TRX, ELF, FUN, ICX, OMG e QSP.

La Corte d'Appello annulla il verdetto della causa di Binance

Il caso ha subito una battuta d'arresto quando il giudice Andrew Carter del distretto meridionale lo ha archiviato nel maggio 2022. La decisione del giudice Carter si basava su due motivi principali: in primo luogo, che i querelanti avevano intentato la causa dopo la scadenza del termine di prescrizione e, in secondo luogo, che Binance, in quanto exchange non nazionale, non aveva legami sufficientementetronnegli Stati Uniti per rientrare nelle leggi federali sui titoli.

Tuttavia, la recente sentenza della Corte d'Appello del Secondo Circuito ha dato nuova linfa al caso, ribaltando la decisione del Giudice Carter e rinviando il caso al tribunale distrettuale. La corte d'appello ha ritenuto fondata la tesi dei ricorrenti secondo cui le transazioni relative agli asset in questione erano state finalizzate su server negli Stati Uniti e che gli stessi avevano effettuato l'accesso Binance dagli Stati Uniti.

Inoltre, il tribunale ha contestato le affermazioni di Binancerelative alla mancanza di una sede centrale o di una sede fisica. Affrontando la questione della prescrizione, il tribunale distrettuale ha stabilito che il termine non è iniziato fino all'acquisto dei token da parte dei querelanti, avvenuto entro un anno dalla presentazione della causa. In particolare, mentre la denuncia originale riguardava più token, solo sette sono stati coinvolti nella recente sentenza.

Implicazioni e prossimi passi nella battaglia legale

L'importanza di questa sentenza risiede nella chiarezza che fornisce in merito alla giurisdizione delle leggi federali statunitensi sui titoli azionari in merito alle negoziazioni sul mercato secondario di asset digitali presumibilmente titoli. Drew Hinkes, partner di K&L Gates, ha sottolineato l'importanza di questa sentenza nel fornire chiarezza sulla questione. È essenziale sottolineare che la sentenza non conferma né confuta se i token in questione siano titoli azionari.

Se il caso dovesse procedere senza ulteriore appello e tornare al tribunale distrettuale, le parti avranno l'opportunità di discutere se i token soddisfano la defilegale di sicurezza. In risposta alla sentenza, l'avvocato dei querelanti, Jordan Goldstein, partner di Selendy Gay, ha espresso soddisfazione per la decisione e la disponibilità a perseguire l'azione collettiva contro Binance e il suo fondatore Changpeng Zhao.

La recente decisione della Corte d'Appello del Secondo Circuito ha rilanciato la causa contro Binance, consentendole di proseguire presso il tribunale distrettuale. La sentenza affronta questioni cruciali relative all'applicabilità delle leggi federali statunitensi sui titoli alle transazioni che coinvolgono asset digitali e pone le basi per ulteriori procedimenti legali volti ad accertare la classificazione dei token al centro del caso.