Il Commissario invita alla cautela sull'intelligenza artificiale a causa dei rischi per la privacy

Le grandi aziende tecnologiche premono affinché l'intelligenza artificiale venga implementata immediatamente, senza alcuna garanzia per la sicurezza dei cittadini. Ciò ha generato ulteriore frustrazione anche nel nuovo commissario per la privacy del Paese. 

Riforme per rafforzare l'applicazione della privacy

La Commissaria Carly Kind ha dichiarato al Sunday Times di non essere spaventata dal futuro dell'IA, ma di essere preoccupata per la velocità con cui questa tecnologia in rapida evoluzione viene utilizzata. Ha aggiunto che ci vorrà del tempo per comprenderne le implicazioni e legiferare contro il suo uso improprio. Kind, che vanta una vasta esperienza nel campo dell'IA, è frustrata dal senso di urgenza che si avverte nell'implementazione, che sembra prevalere su un approccio prudente.

Kind, che ha assunto l'incarico all'inizio di quest'anno, è il primo commissario indipendente per la privacy dopo che il governo Albanese lo scorso anno ha ridotto i tagli imposti dal governo Abbott nell'ambito della sua iniziativa di rafforzamento dell'Office of the Australian Information Commission, istituito con tre commissari per supervisionare la privacy, l'informazione e la libertà di informazione. Il commissario per la privacy ha il potere di indagare su gravi violazioni della privacy. Tuttavia, la soglia è così alta che l'ufficio ha avviato solo due procedimenti civili sanzionatori contro le organizzazioni negli ultimi nove anni.

Le riforme del Privacy Act, che saranno presentate al parlamento il mese prossimo dal procuratore generale Mark Dreyfus, daranno potere alla Commissione per la privacy nei suoi sforzi per reprimere le violazioni.

La necessità di un approccio cauto all’IA

Secondo la legge vigente, il commissario può intentare un'azione legale solo in caso di "interferenza grave o ripetuta". Tuttavia, le nuove disposizioni in materia di sanzioni civili di basso e medio livello probabilmente comporteranno una maggiore repressione delle violazioni non gravi e occasionali. Kind ha affermato che le riforme consentono un approccio molto più tempestivo per affrontare le violazioni della privacy più gravi e dannose. Il Privacy Act è un quadro normativo basato su principi, ma alcune parti sono obsolete e non hanno tenuto il passo con l'attuale sviluppo.

Dreyfus ha accettato e si è impegnato a rispettare 38 delle 116 raccomandazioni, ne ha approvate in linea di principio 68 e ne ha "annotate 10". I dettagli del nuovo disegno di legge devono ancora essere definiti. Tuttavia, è probabile che incorpori le 38 raccomandazioni approvate dal governo, come quella di concedere agli australiani il diritto di citare in giudizio per violazione della privacy. Al contrario, il governo sta riflettendo sulle restanti raccomandazioni. Le piccole imprese hanno affermato di essere particolarmente preoccupate per i costi normativi e finanziari derivanti dall'obbligo di conformarsi alle norme sulla privacy. Kind ha tuttavia affermato che le buone pratiche in materia di privacy sono fondamentali per un'attività di successo.

Conservare quei dati è una delle prime linee di difesa. Se non conservi quei dati, non puoi perderli. Questa è la prima intervista rilasciata da Kind da quando ha assunto l'incarico, in occasione della della Privacy . Il tema di quest'anno è "Potenziare la tua privacy", dando alle persone gli strumenti per esercitare i propri diritti in materia di privacy online, anche in quest'era digitale con l'avvento dei social media. 

Ha assunto l'incarico poco dopo che l'Ufficio del Commissario australiano per l'informazione ha annunciato di aver avviato un'indagine sulle modalità di raccolta dati di TikTok, al fine di stabilire se il gigante dei social media, che raccoglie i dati degli australiani senza consenso, debba essere oggetto di ulteriori accertamenti. Kind afferma che le domande sono continuate e che TikTok si è dimostrato "collaborativo" nel fornire informazioni. Un'indagine preliminare è la fase che precede l'apertura di un'inchiesta formale.